Indiai professzor azt mondta, hogy miért Kipling létre a kép Maugli - egy orosz újság
Kipling dedikált India nem egy terméket. Imádta az országot?
Trivedi: Kipling volt az egyik brit író, aki írt Indiáról. Tudjuk felidézni Edward Foster, Edward Thompson és Paul Scott. De voltak kisebb léptékben. Kipling - a fő brit, akinek a munkája hatással van Indiában.
Sokan azt mondják, hogy ő szeretett India. De azt, hogy a szó szerelem idézetek. Mi a szerelem? Az emberek szeretik a kutyákat. Az emberek szeretik a rabszolgák, szolgák. Ez nem félre minket.
Amikor Kipling írta: „A dzsungel könyve”, ez volt egy időben a soha nem látott hit a tudomány és a haladás. Gondolod, megpróbálta megmutatni a harmóniát az ember és a természet?
Trivedi: Nem annyira, mint a természet élővilágát. Amikor egy gyerek olvas egy könyvet, beleszeret az állatokkal. Ő nem tesz különbséget az állatok és emberek. És ezek és mások válnak forrása a szeretet és a pozitív érzelmek. A gyermek nem fél az állatok, mert úgy viselkednek, mint az emberek, van az emberi érzelmek és a természet. Így Kipling azt mondja, hogy az emberek és állatok számára egyaránt.
Azaz, azt akarta, hogy vissza Darwin elméletét?
Trivedi: Darwin elmélete alakult régen Kipling. Ő akkoriban már létezett évek 40. Természetesen az elmélet az evolúció az ember a majomtól ezután népszerű. De ez a baj, hogy úgy gondolja, hogy ha a könyv egy majom és egy férfi együtt, akkor ott kell keresni a darwinizmus. Kik a fő barátja Maugli a könyvben? Farkasok. De Darwin soha nem állította, hogy a farkasok és az emberek egy kis történelmi kapcsolat.
Trivedi: Egyes kritikusok úgy mint Kipling történet ebben a szellemben, de hadd nézzem egy másik irányból. Véleményem szerint ez a könyv jórészt önéletrajzi. Kipling Indiában született. Apja egy művész. A család nem volt gazdag, de számos szolgái. Hoztak kis Rudyard. Ahogyan Kipling maga ismerte, legfeljebb 5 éves, alig beszélt angolul. De amikor 5 éves voltam, ő küldte Angliába. Aztán úgy döntöttek, hogy küldjék el gyermekeiket 5-6 éves éves tanulni a nagyvárosban, így nem is felszívódik az negatív szokásait indiánok. És miután megkapta az oktatás 20 éves, mehetnek vissza Indiába. De Nagy-Britanniában, Kipling nem ment iskolába, és egy privát vendégházban, ahol több évet töltött, és sokat szenvedett ott. És csak azután, hogy iskolába jártam, ahol tanult 5 év. Nem fejezte be egyetemi, mert az apja nem tudta fizetni a tandíjat, és visszatért Indiába, ahol dolgozott, mint újságíró. De élete során 5-10 év a vendégházban, amit becenevén „rémségek házába”, ő maradt a fejében az egész élet. És azt hiszem, a képalkotáshoz Maugli, Kipling fiút szerettek volna olyan szabad, hogy hogyan szabad az állatokat, és hogy nincs szükség, hogy kövesse a szabályokat a társadalom. Már csak egy „dzsungel törvénye”, amely azt tanítja, jó, nem rossz. Egy másik érdekes pont, szeretném felhívni a figyelmet, hogy az elefánt Moti Gadjah a „Jungle Book”. Ő szolgált a brit sok éven át. Ahogy Maugli, amikor elhagyta az állatvilágban, kezdtem szolgálni az Egyesült Királyságban. Így alatt szabad élet vége. Ő lett egy felnőtt. És mivel ő egy felnőtt, akkor meg kell tenni valamit hasznos a birodalom volt az elefánt életében. Szerint Kipling, a gyermek nő fel a környezetet, amennyire csak lehetséges, de amikor felnő, ő egy feladata és kötelessége.
Mi a neve Maugli?
Trivedi: Ez a pandzsábi szó. Ha pontos, akkor ejtik „Muğla”, fordította - „a gyermek.” De most ezt a szót nem használják.
Mégis „A dzsungel könyve” írták gyermekek vagy felnőttek számára?
Trivedi: Természetesen, ez egy gyerekkönyv. Míg néhány könyvet történik, hogy legyen gyerek, annak ellenére, hogy ők írták a felnőttek számára. De ez a könyv elsősorban a gyermekek számára.
A „Jungle Book” Kipling úgy tűnik, hogy azt mondja, hogy az ember ne csak megszületett, akkor kell, hogy legyen. Felajánlotta az oktatási rendszer, amely a testedzés, a nyelvtanulás, a vizsgálat különböző hiányosságokat. Gondolod, hogy ez hasznos a tanárok?
Trivedi Oktatási említett „Jungle Book”, a gyermek kap azoktól, akikkel növekszik. Ez nem hivatalos, hanem egy természeti képződmény. A gyermek megtanulja példával csinál valamit. Ha van a veszélye, hogy figyelmeztesse őt, ha ő nem valami jó, dicsérni is. Oktatás, amely megkapja Maugli, összeütközésbe kerül a negatív tapasztalatai panziótól Kipling. Sokan szeretik azt mondani, hogy a természet pozitív hatást gyakorol az emberi fejlődés. De Kipling idealizált természet. Számára ez gyakorlatias. Nem hiszem, hogy Kipling azt mondja, hogy az állatok jobbak, mint az emberek. Inkább azt mutatja, hogy azok szabadon.
De amennyire tudjuk, „A dzsungel könyve” volt az alapja a cserkészmozgalom Angliában?
Trivedi: Van egy természetes kapcsolat. Most a felderítők vált gyerekjáték. De mi volt eredetileg? Scout - egy kém. Alapítója a mozgalom Nagy-Britanniában, Robert Baden-Powell közeli barátja volt a Kipling. Tettek egy csomó egymástól. Tehát, Baden-Powell volna az emberek egyre több figyelmes, fizikailag fitt, és hozzájárultak ahhoz, hogy megerősödjön a birodalom. És a „The Jungle Book” volt egy jó eszköz erre.
Egy piros cérnát a történetek Kipling megy az elképzelést, a törvény a dzsungelben, amely szerint a legerősebb nyer. A törvény lehetővé teszi, hogy a vadászat, hogy gyilkosság az élet, de tiltja a kedvéért szórakozás. Ez volt az indoka az agresszív külpolitikája Britanniában?
Trivedi: Nem hiszem. Ez a tézis nem találták meg Kipling. Ő létezett. Állatok nem megölni csak ha éhes. És ez elég nehéz csatlakozni a történeteit ürügyén birodalmi Nagy-Britannia törekvéseknek.
Kipling is írt verseket. Ez a „Jungle Book” egyesítette a költészet és a próza.
Trivedi: Igen, volt egy tehetséges költő. És ő értékelik a királyné udvarába. Amikor 1897-ben ünnepelte a gyémánt jubileumi uralkodásának Victoria, hogy Kipling arra kérték, hogy írjon egy verset erre az alkalomra. Ez az úgynevezett „Az utolsó himnusz.” Amikor írtam, már éreztem a megközelítést, a végén birodalom.
1907-ben elnyerte a Kipling irodalmi Nobel-díjat. Mit gondol, „A dzsungel könyve” jelentős mértékben hozzájárult?
Trivedi: Igen, ő lett az első brit író, hogy megkapja ezt a díjat. És még mindig marad a legfiatalabb győztes, megvan. De ő nem oda egy adott termék, és általában azok hozzájárulását a fejlesztési irodalomban. Tehát „A dzsungel könyve” - egy része Kipling örökségét. Én már régóta tanulmányozta műveit. És minél több belevetette magát a világ, annál jobban élveztem. Kipling - komplex személyiség és szokatlan sors fényes irodalmi tehetség.
És miért Indiában nem tetszik Kipling?
Trivedi: Mert műveiben, ő nem mindig hízelgő az indiai társadalom, az indiai karakter és szokásokat. Azonban az ő szeretete idézni néhány politikus. Például a húr a balladák a Nyugat és a Kelet:
Ja, és West West,
Kelet az Kelet,
Nem felelnek meg őket soha,
De mindig leeresztett következő sorokat, amelyek sokkal több értelme van:
De a Nyugat és a Kelet nincs ott,
nem a nemzetek, a munkaerő és az akadályokat,
Amikor két bátor és erős
férfiak néznek egymás szemébe.