Az orosz Unió Auto Biztosítók PCA fizet CTP
Törvény értelmében a kötelező gépjármű-biztosítók orosz uniós köteles kifizetéseket az autósokat, akiknek a biztosító társaságok csődbe ment vagy elvesztették engedélyek. Közben gyűjt hatalmas mennyiségű SAR nem fizet hamis ürüggyel. tagadja áldozatok. Ezért döntött a saját kap kártérítést a PCA reálisan értékelni erejüket és jogi ismeretek, valószínűleg jobb lesz, viszont a biztosítási ügyvéd.
Kérjük, olvassa el figyelmesen a lehető saját sikertelenül keresnek pénzt PCA.
Biztosító zárva
Miután lett boldog tulajdonosa egy új, „Reno”, Julia nem tudott betelni. míg a far a kocsiját nem elégedett „tíz” hot-keleti ember. Sádók „Reno” súlyosan csorbította. Kétség merül fel a tettes nem merül fel - a vezetőt „tízes” hűen a jegyzőkönyvben rögzített: „gondatlan”. Julia aggódj, az ellenőr szerint nem éri meg: a CTP tettes a baleset biztosítást, akkor az autó biztosító társaság fizeti a javítást.
Miután a közlekedésben szükséges dokumentumokat, Julia elment a biztosító társaság Konda hogy kiadott CTP tettes baleset. embert zsúfoltak előtt az iroda ajtaját. Mi ellen? Baljós valóra: a biztosítási engedélyt visszavonták, és most nem csak megállt fizet a biztosító, de még a nyilatkozatok az áldozatok nem fogadja el.
PCA nem fizet CTP
Julia nem tudta, mit tegyen mellé, és kiderült, hogy a biztosítási ügyvéd, aki kifejtette, hogy mivel abban az esetben az engedély visszavonásához a biztosító társaságok OSAGO jog biztosítja az áldozat a lehetőséget, hogy kártérítést kapnak fizetést az orosz uniós biztosítók (RSA); akkor csak olvassa el a szakszervezet az alkalmazás, és csatolja a dokumentumokat a Közlekedésrendészeti és a jelentés független szakértők a javítási költségek.
A valóság azonban nem volt olyan sima a törvény meg van írva.
Már a kezdet kezdetén azt tartották ellenőrzés a sérült jármű és a számítást a rekonstrukció. A javítási költség körülbelül 75 ezer. Rubelt. Az összes szükséges dokumentumot Julia kérte a PCA, és pontosan egy hónappal később jött a válasz. Nem, nem a döntés kompenzáció és a követelmény. „Ahhoz, hogy nyújtson be minden olyan döntést a bíróság tekintetében egy biztosító társaság Konda, vagy az eredeti politika CTP tettes a baleset.” Azonban sem a törvény kötelező, vagy a szabályok a biztosítási ilyen követelmény nincs a láthatáron - különben mi értelme van a kötelező biztosítás?
Az egyetlen megoldás ebben a helyzetben az, hogy kártérítést kapjon a CTP beperelni a PCA. A törvény szerint, nevezetesen a 18. cikk a törvény kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási azt jelzi, hogy ha a biztosítási összeg nem lehet, mivel a engedélyének visszavonását a biztosító társaság, az áldozat jogosult kompenzációs kifizetést a szakmai egyesület a biztosítók, hogy kinek van a SAR. A következő cikkben, a 19. megállapítja, hogy az áldozat és a PCA tekintetében a kompenzációs kifizetések ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a kártérítési rendes cég.
Más szóval, a dokumentumok, amelyeket figyelembe kell benyújtani megegyeznek a szabályokkal felelősségbiztosítással. Sem a törvény, sem a szabályokat biztosítás nem a szó, hogy az áldozat úgy tűnik, hogy szükséges, hogy az eredeti tettes a baleset biztosítást, vagy még inkább a bíróság azon döntését, hogy visszavonja az engedélyt a biztosító társaság.
Azon a napon az ügy a lista kijelölt peres felperesek voltak a polgárok, és a biztosító társaságok, és nem volt sok közülük, és az egyik alperes - az orosz uniós biztosítók. És, mint kiderült, az ő képviselőik a bíróság gyakran nem vesznek részt ilyen találkozókon, mert amit a vállalkozás hosszú ideig késlelteti vagy át.
A bíró azt mutatta írásbeli kifogást az alperes kérte a bíróságot, hogy megtagadja, hogy megfelel a követelményeknek, „a PCA nem jogutódja a biztosító társaságok visszavont engedélyek” :). Semmi más, csak egy mosolyt ilyen kifogás nem okoznak.
Természetesen a bíróság PCA, nyertünk, és az ügyfél megkapta a régóta várt kompenzációs kifizetések.
Ennek alapján a valóságot a biztosítási piacon, ebben a helyzetben lehet, hogy egy autó tulajdonosa, ezért kérje kompenzáció, függetlenül attól, hogy a kár összegét, menjen a bíróság - és nem esik vissza!
Elég gyakran előfordul, hogy a fizetésének megtagadása a biztosítási kártérítés nem mindig fakad a követelményeket a jog és az igazság, mint a gyakorlat azt mutatja, hogy elérjék, talán.
