19. fejezet összeesküvés - N
Az összeesküvések a fejedelemségek ellen - mindig a legdrámaibb, és gyakran véres történelem lapjain. Ez mindig, annak ellenére, hogy egy csomó történelmi bizonyíték, a legtitokzatosabb történelem lapjain. Ezért - és igencsak vitatott. Ez körülbelül Hruscsov nem teljesen világos.
Volt ott egy összeesküvés vagy minden realizált összhangban a „párt demokrácia”?
Ki volt a kezdeményezője a kampány az elmozdulás a Hruscsov?
Miért Hruscsov értesült a intrikák ellene, szinte nem csinál semmit?
Végül miért olyan könnyű feladni a győztes irgalmát?
Homályos pletykák Hruscsov növekvő elégedetlenség a politika kezdett elterjedni a magasabb köreiben a teljesítmény a 1963 végén. Úgy tűnik, ugyanakkor néhány „vezetők” kezdtek megjelenni, és gondolatai a lehető eltávolítása Hruscsov. Különösen azért, mert megbotránkoznak a sok!
Sok bizonyíték, hogy 1962-1963, a legközelebb a Hruscsov emberek Brezsnyev, Podgornij Kozlov és Shelepin. Azonban Kozlov hamarosan súlyosan megbetegedett. Brezsnyev lesz a második titkára a Központi Bizottság és távollétében Hruscsov kezd vezetni az Elnökség és a Titkárság a Központi Bizottság az SZKP. Az viszont, hogy Brezsnyev közel voltak Podgornij és Szuszlov. Ebben a közvetlen környezetükben Hruscsov és fokozatosan kezdett érett az elképzelést, összeesküvés.
Mindezek az emberek érdekeit tükrözik a nómenklatúra, az állandó átrendeződése személyi elégedetlen Hruscsov kísérlete jogosultságokat. Burlatskii úgy véli, hogy a végső ütést mérte Hruscsov döntés szét a Pártbizottságok az ipari és mezőgazdasági. Mindez az innováció nem érti, és nem akarta, hogy vegye. Hogyan oszthatom meg a hatóság és egymással szemben része a készüléknek? Akár Hruscsov tervezett támadni funkcionáriusok, vagy akár gondolt a lehetőségét, hogy a teremtés a két fél között. Az egység fokozatosan arra a következtetésre jutott, hogy a reform gondolkodású vezető - ez egy halálos veszélyt rá.
Hruscsov még energikus és fizikailag erős, ülne későn az ő Kreml irodában. De fokozatosan kopilas fáradtság, nem annyira fizikai, mint a morális, pszichológiai. Látta, hogy nem minden az ígért sikerül megvalósítani. A fő magyarázat erre gyökerezik lépjen fel a politikai és gazdasági rendszert és különösen a félig hagyományos orosz társadalomban. De ortodox Hruscsov szinte fel sem tűnik. A. Shooting jelzi, hogy a 1964 tavaszán Hruscsov ülésén azt mondta, hisztérikusan, önkritikus beszédet. Azt mondta, hogy az ígéretek, hogy az emberek az adatokat nem lehet, hogy nem történik semmi, és mi kéne engedni másoknak. Folytassa a fényképezést írja:
„Van egy olyan vélemény, hogy ez a komolyságát Hruscsov szándék vagy impulzus meggyorsította a politikai végén. Sztálinisták és a városiak, a vas és a jó sura Leonyid Iljics (megálmodott hover nélkül „igazi rend”, mások - élni „felülről” csendes, az Ön öröm) egyaránt szemben Hruscsov példát a jövő-orientált. Az ország, ahol az első, aki elhagyja a széket pusztán a halál vagy összeesküvés - ez az egyik országban, ez az ország. Egy olyan országban, ahol az ember el tudja fogadni a vereséget méltósággal ... hogy így a másik - ez egy másik országban, nekik rosszabb, mint egy idegen. "
De a legnagyobb párt és állami vezetés már meggyőzte a hiba a Hruscsov megáll a növekedés negatív tendenciák a társadalomban. Néhány a legaktívabb résztvevője Hruscsov később interjúk többször mondta, hogy nem összeesküvés nem volt, és az összes elvégzett „keretében a párt a demokrácia.” Így a korábbi első titkára az SZKP MGK N. Egorychev egy interjúban a történész N. Barsukov állította, hogy minden elkészült legálisan ott volt a szokásos készítmény a plénum.
- De egy bizonyos titoktartási betartását? - kérdezi tőle Barsukov.
- Igen, persze, nem reklámozzák. Elvégre, ez nagyon veszélyes. Mert ha valaki Hruscsov számolt be, hogy őszintén, ő foglalkozott durván velünk.
És Alexander Shelepin egy interjúban ugyanazt Barsukov csattant:
Ha azonban az összes elvégzett keretében párt a demokrácia, akkor miért hívei Hruscsov annyira félt az expozíció. Miért ilyen sokk zuhant a szavakat Hruscsov: „Valami srácok cselszövés ellenem?!” Egorychev emlékeztet ezután félek Brezsnyev: „Kolja Hruscsov mindent tudott. Mindannyian lövés. " Mentette meg őket csak, hogy elbizakodott Hruscsov vette komolyan, mielőtt elérné őt információt a cselekmény. Ez volt Hruscsov, amint Burlatskii, a „apoteózisa erő és a vakító apoteózisa.”
Nyilvánvaló, hogy Hruscsov elmozdulás volt az eredménye, összejátszás, ezért egy összeesküvés, nem rögtönzött. Ki is jelentős szerepet játszott a felkészülés Hruscsov? Szintén nincs konszenzus. F Burlatskii felhívja Shelepina, R. Medvegyev - Szuszlov Shelepin és Ignatov. Azonban a legtöbb a résztvevők az összeesküvés vagy a tanú nevezett, mielőtt az összes Brezsnyev és Podgornij (Hruscsov, P. Rodionov, D. Voronov, Shelepin, VP Shelest, B. Sevenfold). Bár természetesen a végén, az összes vezető politikai elit már részt vett egy összeesküvés: olyan helyzetet teremtett, a „kollektív felelősség”.
A titok politikai harc egyesült olyan változatos, mint az emberek N. Podgornij és Koszigin, Szuszlov és Shelepin, Mazurov K. és D. Polyansky. De, ellentétben ezek már volt egy közös cél, és egy ellenfelet. Az ötlet egy összeesküvés egyesült még Mzhavanadze B., első titkára CC CP Grúzia és Shelepin, aki nem érezte egymás együttérzést. A tény az, hogy a javaslatot a Hruscsov a XXII kongresszus a párt Mzhavanadze kellett javasolni eltávolítását Sztálin a mauzóleumban. Ezt hallva, azonnal „beteg”, és meg kellett szólalnia a grúz kormány által vezetett G. Javakhishvili. Shelepin hamarosan küldeni az Elnökség a Központi Bizottság a megjegyzés, mely kifejezte kétségeit a betegség a grúz kommunista vezető. Mzhavanadze persze kiderült róla, és fogta a veszedelmet Shelepin.
Ugyanakkor visszaemlékezése szerint az első titkára a Kommunista Párt Ukrajna Shelest, akkor a kérdés „lőni - nem lő”, Hruscsov nem merült fel. Az ötlet az volt, hogy felhívja őt, hogy beszéljen őszintén. Végül úgy döntöttünk, hogy Brezsnyev hívja Pitsunda és meghívja Hruscsov Moszkvában. Shelest mutatja:
„Mindannyian jelen, amikor Brezsnyev beszélt Hruscsov. Ez ijesztő volt. Brezsnyev remegés, dadogott, ajka kék volt, „Hruscsov, most jövünk ... kérni kérdésre, az értesítést.” És Hruscsov azt mond valamit, de nem hallottam. Brezsnyev a telefont: „Nikita mondta ... két nap, és te már ott ... ... obosr kérdéseket nem tudja megoldani.”
Miért van olyan sok eltérések és ellentmondások a tanúk emlékei ezek az események? Miért van olyan szubjektív és elfogult azt érveiket? Mint a pókok a bank, ők akár idősebb korban, nyugdíjazás, próbálja csökkenteni egymás torkának, dobja sár, rágalmaz, rágalom. És elkerülhetetlenül úgy gondolja, és hogy volt-e közöttük egyetlen tisztességes ember? Egyszerűen nem tudta túlélni a labirintus intrikák és érzelmek, a hazugság és a hatalom törekvéseit, intrikák és rágalom, hízelgés és rosszindulat.
Shelepin emlékeztet arra, hogy az üzenet a következő főbb pontokat. Először is, a kritika Hruscsov agrárpolitika. Másodszor, a jogosulatlan szétválasztása párt és kormányzati szervek az ipari és mezőgazdasági. Harmadszor, hogy Hruscsov fia - Sergey - teljesen rossz címet elnyert Szocialista Munka Hőse és díjas az Állami Díjat. Elmondta továbbá a nagy külföldi politikai hibákat, ami háromszorosa az ország állt a háború küszöbén (Suez, Berlin és a kubai válság).
Hruscsov, mindez nem volt várható. Eleinte viselkedett arrogáns, megszakítva a szokásos hatású, dobás szúró replika. De hamar kiderült, hogy minden előre meg van előre, és fonnyadt. Ezen az ülésen Hruscsov kellett hallgatni sok kellemetlen szavakat.
Kubai rakétaválság. Ezt a kérdést megbeszéltük egy párszor, és bontottam fel a, majd elküldte a rakéta.
Berlin válság. Bevallom, hogy én hibáztam, de ugyanakkor büszke arra, hogy nincs minden rendben befejeződött.
Ami a szétválasztása regionális pártbizottságok az ipari és mezőgazdasági. Hittem, és most úgy vélik, hogy a döntés helyes.
Megértem, hogy a személy nem, de én a maga helyében egyszer én személy nem zárható ki. Beszélj a plénum a Központi Bizottság, nem fogom. Én nem kérdezem kegyelmet. Mielőtt elhagyja a színpadot, ismétlem: harcolni veled, és nem akarják, hogy kabátot nem fogja, mert mi hasonló gondolkodású. Aggódom, de örülök, mert eljön az idő, amikor az Elnökség tagjai a Központi Bizottság elkezdte figyelemmel kíséri a tevékenységét első titkára a Központi Bizottság és a hangosan beszélni. Vagyok - a „kultusz”? Megvan nekem vakolt körül g ... és azt mondom: „Ez igaz,” Hát nem egy „szekta”? A mai elnökségi ülésen a Központi Bizottság - a győzelem párt. Én már régóta gondoltam, hogy el kell mennem. De az élet - egy darab szívós. Látom magam, hogy nem tud megbirkózni a helyzet bármelyik még soha nem találkozott. Téptem magam tőled. Akkor nekem ez a nagy kritika, és én magam is szenvedtem, mert ez ...
Köszönöm a lehetőséget biztosított számomra, hogy lemond. Könyörgöm, hogy írjon nekem egy nyilatkozatot, és aláírom. Kész vagyok mindent megtenni a nevét a párt érdekeit. Én negyvenhat évvel a párt tartoznak - érts! Azt gondoltam, hogy talán megtalálja azt lehet megállapítani poszt a becsület, de én nem kérdezni róla. Ahol én élek - döntsd. Kész vagyok, ha kell, megy sehova. Ismét köszönöm a kritikát, az együttműködést az évek során, és a hajlandóság, hogy engedje meg, hogy lemond. "
Emlékeztet P. Shelest, ha Hruscsov szeretném kérni a plénum, de nem engedték!
- Értem - mondta Hruscsov -, hogy az utolsó politikai beszéd, mintha azt mondaná, hattyúdal. Nem akarok beszélni a plénum. De azt fellebbezni a plenáris ülésen kért ...
Mire Hruscsov azt mondta: „Nyilvánvaló, hogy most lenne, ahogy jónak látja -, míg a szeme megtelt könnyel. - Nos, kész vagyok bármire. Azt gondolom magamban, hogy el kellett mennem, mert egy csomó kérdést, és nehéz kezelni őket éveim. Meg kell mozgatni a fiatalok. Arról, hogy mi történik most, amikor a történet azt mondja, hogy súlyos szót valóságnak.
Most arra kérem, hogy írjon egy nyilatkozatot a lemondásomat, és én aláírja. Ebben a tekintetben, azt támaszkodni akkor. Ha kell, megyek ki Moszkvában. "
Valaki megszólalt: „Miért ez a” minden támogatott. Hruscsov elhagyta Moszkvát, amelynek székhelye megfelelő felügyeletet.
Azonban, talán ez a Hruscsov, és azt mondják, Shelest egyszerűen vegye a memóriát.
Mindez idő Hruscsov ült, fejét lefelé, az Elnökség a táblázatban. A visszatérés a második felében a nap otthon, azt mondta:
Shelepin emlékeztet arra, hogy vége után a Plenum a hely a tagjai az Elnökség Hruscsov elbúcsúztam mindegyik karon. Shelepin azt mondta: „Hidd el, akkor nem rosszabb, veled, mint velem.”
Alapján ismét a későbbi emlékeket, sokan meglepődtek, hogy nem nyitja meg a vitát. Miért? B. Sevenfold úgy véli, hogy egyes tagjai az Elnökség egyszerűen félnek az e: együtt Hruscsov és lehetne még Podgornij és Polyansky és Szuszlov, és mások. „És mikor kezdődött a szavazás - emlékeztet Sevenfold - kezdte újra:” Delete! Az udvar adni! „Ez a leglelkesebb talpnyalók. Szeretem, hogy ül a közönség figyel -, akik a leginkább hízelgő, aki több, mint bárki más kiabálta: „Delete!” És az „Under a bíróság adni!” De a folyamat normális volt. Szavaztunk, minden, ahogy kellene. Egyhangúlag”.
Amikor világossá vált, hogy Hruscsov nyugodt volt, és viszonylag fájdalommentes, Brezsnyev nagyon elégedett volt: megköszönte a kollégák és a közeli barátok rendezett pazar vacsorát. Hruscsov maga fogalmazott meredek kiváltságokat: 1) a nyugdíj 500 rubelt; 2) Kreml menza és klinika; 3) készítése Petro-Far és a városi lakás; 4) a személyes autó. Bizonyított tény, hogy Brezsnyev, Hruscsov kínált alá éles kritikát a pártszervezetek és a sajtó, de ő nem értett egyet.
Szóval dobott a politikai Olympus, az egyik legérdekesebb, kiemelkedő és ellentmondásos urai a szovjet korszak. „Az megdöntése Hruscsov - a történész M. Heller és A. Nekrich - ez volt a lázadás ellen, a papok, a főpap, aki merte sértheti a kaszt papok.” Hruscsov messzemenően megszabadított társadalom és az emberek a félelem, és ennek következtében, ettől tiszteletem hatóságnak. Ezért nómenklatúra különösebb nehézség nélkül megszabadult menedzselt vezető és az emberek, úgy tűnik, nem is sajnálom az, aki felkeltette benne a reményben, egy jobb élet. „Nikita csodatévő” nem volt képes létrehozni egy csoda.