Vélemények a könyv Frankenstein
Frankenstein Mary Shelley
Talán a leggyakoribb könyvet leleplezése mítoszok, hogy láttam, jár ez a könyv. Minden második, úgy érzi, titkos a tudás világirodalom, örömmel jelenti be, hogy a Frankenstein - a neve az alkotó a szörny, nem a démon maga. És ez a könyv arról szól ember alkotta démon tudjuk biztosan minden (ki hallott róla).
Egyszer bántani, azt hiszem, ha azok olyan kedvezményt a földre, az eredmények értékelése a szellemi munka. Kedvezmények kor egyébként is gyakran megkérdőjelezhető, hiszen a fiatal és kíváncsi elme él és jól van, csak a gyerekek a törvények az evolúció van, hogy okosabb, mint a szüleik. És én nem kedvezmények nem akar. És nincs kedvezmény könyv tűnt, nagyon gyenge.
El akartam mondani Mary Shelley? Van három lehetőség: a horror történetet elmondani (mint ahogyan várták vita) poreshat néhány filozófiai kérdéseket, írd sci-fi. Én még nem láttam olyan ezen tervek megvalósításához. A rémtörténetek - Nem nagy ügy. Általában a könyv leíró ereje a gyenge, de később ezt. Megoldásokat, és még, hogy megvitassák a filozófiai kérdések a könyv nagyon vázlatos. Kérdések, amelyeket nem megfelelően lett elhelyezve, amit lehet kitalálni, hogy valami fantáziálnak, de ezt elzálogosította? Sok a fejlődés ezen kérdéseket, a szellemi kísérlet a kérdés. Sci-fi a könyvben, sajnálom, nincs semmi egyáltalán. A logika, a pontosság, részletesen, figyelmesség - minden sikerült. Ez a későbbiekben is. A lényeg ez a tétel - minden a három ötlet, hogy én is gyanítom, ez a könyv, nem tudtam találni egy tisztességes végrehajtását.
2. Végrehajtás, struktúra, hősök.
Minden tökéletesen elfogadható történet. Még friss és valószínűleg voltak. Azonban Prometheus, határozottan nem értett egyet, hogy jobb lenne, volt egy utalás az alkotók a Gólem. Nem utolsósorban azért, mert a Prometheus nem derül ki, hogy rossz. Egy ember alkotta és szörnyű volt, csak az agyag elvtárs. De ennek ellenére - és a gondolatát, és a cselekmény - igen alkalmas. Csontváz, hogy úgy mondjam, nem tartós. Nagyon is lehetséges, hogy ő született erre a közmondásos egy éjszaka hatása alatt ihletet. De, mint elcsépelt mondás a zseniális mű inspiráció egy százalék, míg a fennmaradó kilenczvenkilenczet - nehéz munka. És ha kemény munkát a kedves fiatal Mary nem történt meg. Mivel az összes többi alkotóelem gyenge.
Leírás - ez egy szörnyű középszerűség. Ezeket nem lehet láthatóvá egyáltalán alkotják pontosan ugyanazt dagályos kifejezéseket és mondatokat, de még mindig ferde: ugyanaz a gyep le egy csomó idő, és hosszadalmas, és, mondjuk, súlyos tenger, melyet seb Frankenstein egy bizonyos ponton - Koi mivel a két szó. De bemutatására, hogy az olvasó érzelmeire - legnagyobb rémületére és kétségbeesés - hasznos lenne, csak a második. Azonnal eszembe jutott bőbeszédű Hugo, aki, és úgy érzi, és illata, és próbálja és fagyasztva, és az elfojtás akkor együtt a hős, úgyhogy meg kell menteni.
A hősök egy másik történet. Gondolom, Mary úgy döntött, hogy írjon a nevében a férfiak, hogy függetleníteni a kezét (az első, a keret Frankenstein, bár az elsőt, mint mondtam, egyáltalán nem világos, hogy miért). Mégis, a hölgyek az ő ideje nem volt olyan szabad az osztályban, és működik. De ez teljesen azonos típusú gondolatok az összes karaktert nagyobb húzás nyögés unokatestvére felesége Frankenstein. És nem néz ki a férfiak utazók, a férfi kutatók, de általában a férfiak. Csak nem látok semmit mögöttük hím. Az emberek természetesen különbözőek (ami ebben a könyvben nem látható), de ugyanakkor a férfiak hajlamosabbak a pszichológiai tevékenység, ahelyett, hogy az érzelem. Azaz, az első reakció, hogy a harag sokkal valószínűbb, hogy elérje az öklével az asztalra, hanem egy hosszú beszéd az éjszaka. És ott vannak, mint az egyik nézett prim fiatal hölgy, aki még ne húzza meg a fűző, de miután elolvasta a regényt, színházi emelt szemét az ég, és azt mondják, azt mondják, mondják.
Nos, én különösen szeretnék lovagolni Frankenstein. Hogy van egy keret jellegű mondja? Soha nem találkozott senki jobb, vagy valami ilyesmi. Elnézést? Ez petyhüdt szemét? Első tiszt nem tartalmazza a fejét, és folytatta a saját ambícióit és van valami ponadelal. Demon jött ki. Ami egyébként is kérdéses, hogy a démon jött ki egyszerre. Mitől Frankenstein következő lépés? Beleesik egy ájulást, és akkor is csak ezt teszi panaszkodás bűnbánat. Ez azt jelenti, hogy szakadjon egy puha helyet az ágyból, és megy, hogy helyes az okozott kár - nem így van, így ne kelljen a „legjobb embereket”? Tény, hogy csak megijedt, mint a nyúl, és elfelejtettem gondolni ő alkotása. Vegyük az asszonyt, és szült egy sikoltozó cukkini, ijedt és dobták az erdőben. Oké? Itt van Frankenstein tette. Aztán rájön, hogy a „squash” túlélte lett, valamilyen oknál fogva, a „rossz” (vajon miért? De miért?), És elkezdi passzívan beszédes és térj meg. Ezen a ponton, ő is tisztában van, hogy a családja támadás alatt áll. De hirtelen egy idő után, miután megkapta a közvetlen veszélyt „ő nem gondolni rá.” Nem, komolyan? Lehet, hogy az ópium, amely kezdte, hogy terápiás célokra? Ez nyúlbéla - még mindig a legjobb ki az emberek? És amikor az egész tryndets, végül felvette és elkezdett futni a teremtés egy fegyvert. Ha minden ment, hogy a hatalom az értelem „születése”, valamint a megértés és a fejlesztés annak létrehozását, Frankenstein vele maradt, és most, hogy elhatározta, hogy „megszabadítsa a világot a démon” - kezdődött egyszer egy hős, hogy megmentse a világot. De nem, valójában növelheti az ügyet csak önző bosszúvágy. Nagyon kétséges jellegét. Az ő nárcizmus hányingere. A karcsú kórus csodálattal Frankenstein rejtélyes: ez, Mary őszintén hiszi kapott az általa alakított figura drágám?
Haladjon el a démon nem fog, mert egyszerűen nincs elég adat. Az ő „válás” csupa sötétség. A motívumok valahogy még nem tisztázott, de meg kell mondani, hogy ez hogy „képességeit messze felülmúlja az emberhez” rendkívül ellentmondásos? Vagy már meghaladta fizikailag akkor (de beszél, rövid idő után lehallgatás emberi beszélgetést! Ahogy beszél saját elutasítás!) Vagy vak magának egy barátnőt, mert türelmetlen volt. Menjünk tovább, és így egy kicsit későn.
3. A filozófiai kérdések.
A következő gondolat, hogy meglátogattam az volt, hogy a démon lehetne a szimbóluma Yin és Yang. A szimbólum minden, ami jó és könnyű volt Frankenstein (bár nem értek egyet) az emberben, és az összes sötét testet egy démon. Nos, ott megy, hogy ha húzza szét a két komponenst, kiderül rosszul: buzit sötét, világos szenvedés. Integrity és harmónia - mi minden.
Ezután húzza találgatásokba szerző felelős annak létrehozását. Szülői felelősség a gyermek számára. Gyermek komplexek, végre. Démonok, talán a trauma az elutasítás, és azt szeretné, hogy „felnőtt” virágzó és kedves. Itt vagyok, az úton, a démon csiga szimpatizálnak. Ez olyan, mint egy részeges apa, feldühítette az a tény, hogy a fia egy bűnöző nőtt. Elhagyott és elhagyta az éhezés és a hideg halál fia. Típus - nos, ittam, de nem fogom rabolni enni, mert én jó vagyok, és te, fiam, nem világos, hogy akinek ilyen rossz. Itt egyébként egy nagyon érdekes téma gondolni, pusztán pszichológiai. Végtére is, a téma a gyermekkori trauma nagyon népszerű. És most itt ül nagybátyja harminc évben, nem csinál semmit, és hibáztatja a szülők rossz nevelést. És mint te nem lehet vitatkozni, de úgy tűnik, hogy a nagybátyja nem egy fiú. Hol a felelőssége egy és egy másik kezdetét a felelősséget? Az akvizíció kapacitás (nem beszélve a többség, a démon egy teljes méretű „született”)? De hol szerezte, mint ez, ha rákattint, tegyen meg minden szükséges minőségi erényes ember, ha nem fejlődött? Érdekes, de valójában egy könyvet sem, ez az én gondolataim versenyzett.
4. És az utolsó. Mintegy sci-fi.
Általában mindent. Az ötlet, és a viszonylagos újdonsága a műfaj és a téma, akkor ismét hat pontot. És az alkalomból, hogy az tükrözze a mindenféle bonyolult és filozófiai témákat lehet a kívánt, és egy bulvárlap, hogy megtalálják. Nincs mélysége ebben a könyvben, nem.
@loki. Itt én most kíváncsi - ez jó vagy rossz? Talán naspoylerila?
@chupacabra. igen! Én még bosszantotta, hogy nyögött, ül pontosan a pap. Shat - törölje, majd kiabálni valami hasonló grudnichok pelenka. És befagyasztja harmonikus kórus Frankenstein rajongók - minden a könyvben találtam meg egyenesen szent. És rendben van, a család, hogy semmi sem hiszem, de a fenébe - az utas minden hallott!
1 Tetszik
1 Tetszik
Frankenstein Mary Shelley
# Boytsovskiy_klub (15 könyvet írt a nők a férfi arcát)
Végül, olvastam ezt a csodálatos könyvet! Azonban én még mindig várja, hogy olvasás közben én lesz egy kicsit ijesztő, de ügyeljen arra, hogy a könyv aligha tudható be a műfaj horror, hogy még közelebb. De a munka kellett, hogy tetszik, nem is akar lejönni, úgyhogy elmerül a történet Victor Frankenstein!
Miután a hajón, Victor kezd kommunikálni gyakran a résztvevő az expedíció Walton és azt mondja neki az eseményekről, amelyek megelőzték a találkozó Victor legénység. Az egész akkor kezdődött, amikor Frankenstein még nagyon fiatal volt. Azt szerette volna tolóerő a tudomány, a felfedezések, a dicsőség, és ez arra késztette, hogy a kísérletet: hitt a képességeit, és úgy döntött, hogy hozzon létre az ember. De ha a tudós felelősséget tud vállalni az élet egy másik lény? Victor nem is elképzelni, hogy mi az eredmény, hogy a keresetet. Akart szülni egy új ember, hogy hozzon létre egy gondolkodó lény, de túl sok nem áll rendelkezésre, és ennek eredményeként tönkretette nemcsak a boldogságot, hanem sokan mások.
Sajnáltam Frankenstein, hanem annak létrehozását. Végtére is, ez így van szükségük a szeretet, a megértés és a gondozás, és kapott csak fenyegetés, nevetségessé és erőszakról szóló része az emberek, sőt, válaszul a jó cselekedetek. Ennek egyik oka az ő csúnya megjelenést, amely megadta az alkotó. Tehát, akik inkább kegyetlen? Monster, csalódott a társadalomban, és bünteti őt, vagy Frankenstein magát, aki nem tudott vigyázni a teremtés és adjon neki a boldogságot? Azt hiszem, a kérdés mindenki választ magának.
Frankenstein Mary Shelley
Idén pontosan 200 évvel a híres regénye „Frankenstein”.
A történet egy fiatal és sikeres hallgató természettudományos Victor Frankenstein, a segítségével elektrosokk-kezelést revitalizálja antropomorf szörny (és mindezt 85 évvel feltalálása előtt az első defibrillátor! Pretty Boy), amit gyűjtött a többé vagy kevésbé megőrzött hullamerevség szervek (I megvakította, amit ez volt [a temető]).
Azonban a „valóság” rosszabb volt, mint a „vár”, és alapítója lemond „gyerek”. Egy újszülött szörnyek, a hozzávaló egy emberi szoruló, a kommunikáció és a társadalom, amely nyilvánvaló okokból, félelmeit és elutasítja. A figyelmes olvasó észreveheti, hogy az összes karaktert talál a boldogság a család és a közeli barátok. Mindezek alapján a kép a magányos szörny még tragikusabb.
Értelmetlenné az életben, keserű és elutasított minden lény úgy dönt, hogy elítélje az azonos kínjait ő Teremtő, hogy a megrendelés, hogy rohan az egész világon, mint egy birka áldozati ünnep.
Ez felveti a logikus kérdés: miért a második cím a regény „The Modern Prometheus”? Merüljön az ókori mitológiában. Prométheusz tüzet az emberek, hogy fontos az egyenlő élet. Azt akarta, hogy az emberiség javát, amiért megbüntették. Ugyanez a sors várt, és a mi hős, a cél az volt, jól irányított és az emberiség javára, azonban, mint a mitológiai prototípus, megbüntették a „örök gyötrelem.”
Továbbá Prometheus - jelképe ateisták és a tudósok az idő is látható volt ebben a helyzetben.
Amellett, hogy a görög mitológiában, a történet lehet tekinteni, mint a forrás a zsidó legenda a Gólem - egy antropomorf lény, aki jött létre az agyag, a dobokkal és táncoló tűz körül.
De ez a lista a mitikus „források” mehet a végtelenségig, és végül eléri a Snow Maiden, ami az, hogy megfeleljen a mágikus személyzet Mikulás volt szívtelen Snow Baba.
Ezért itt az ideje lépni a valódi pártok, amelyek befolyásolták a képet Victor Frankenstein és a regény egészét. Mint a teremtés, Victor Frankenstein áll nem egy, hanem több ember (Luigi Galvani, unokaöccsét, Giovanni Aldini, Ur és Andrew Conrad Dippel), amely változó mértékben kísérletezett a villamos energia és annak hatása az ember. Valaki szórakoztató (fun, amikor a test görcsösen veri a jelenlegi sztrájk), és valaki nagyon akarta így újraéleszteni a halott kivégezték.
Annak ellenére, hogy a dinamikus sci-fi történet az első helyen van a könyv „gondolkodni”. Banális „mi vagyunk felelősek azok számára, akik megszelídített” vált unalmassá, mert említették gyakorlatilag minden tesztben. Sokkal érdekesebb, hogy gondoljon a tudomány, amely ellenzi a vallás. Annak ellenére, hogy a tudományos kiadvány a könyv az kedvezőbb fényt, mint egyházi író [matematika], mert azt sugallja, hogy a tudomány túlmutat azon, ami megengedett, amiért lesz ítélve „örök kárhozat”, hasonló kínokat Prometheus. A tudás a titkait a világegyetem kell nagy árat fizetnek.
Ez volt Ádám, aki megette a gyümölcsöt a fa a tudás.
Ez történt Frankenstein.
Meg fog történni és a tudomány.
És Isten örökké élni fog ...
Frankenstein Mary Shelley
# Boytsovskiy_klub 15. A könyv, írta egy nő a férfi arcát.
Frankenstein Mary Shelley
Az olvasás a munka jutott egy idézet: „A kis herceg” Exupery: „Te örökre felelős azok számára, akik megszelídíteni.” Szeretném felvenni, és azok számára, akik létrehozta.
Victor Frankenstein nagyon okos ember. Az ifjú, elkezdte érdekelni természetrajz. Beiratkozott az egyetem Ingoldshtadta, Victor kezdett tanulni mélységben a természettudományok és elérte jelentős sikereket. A következő hóbort Victor lett fiziológia. És sikerült is, olyannyira, hogy tanult animálni élettelen anyag. De ahelyett, hogy szentelje magát a tudomány, hogy javítsák a tudás, a munka javára az emberek, Victor úgy dönt, hogy alkalmazni tudásukat a gyakorlatban, és hozzon létre egy élőlény. Mivel dolgozott titokban senki, hogy megosszák a felfedezés, és anyagai azok alkotásait gyűjteni, ahol szükséges, a lény nagyszerű lett és borzalmas nézni. Victor tagadta alkotását és elmenekült otthonról. Ő nem jött megkérdezni, hogy mi történt a lény ő teremtett.
Hogy aki teremtett Frankenstein, kiderült, hogy haszontalan, magányos és elutasította az emberek. Ő csúnya kép horrifies és taszítja mások. Egyik ember nem akar hallgatni őt, és különösen, hogy megismerjék. Bár mi lehet vitatni, akkor is, ha az alkotó megszökött ő alkotása. Azt kéri Victor létrehozni egy másik lény, akivel megoszthatjuk a nehézségek és örömök. De Frankenstein megtagadja. Dühében létrehozása bosszú az alkotó, hogy érezte magát, mi a magány.
Victor nem sajnálom. Hiúsága és felelőtlenség vezetett ilyen szörnyű következményekkel jár. Elnézést a családja, semmilyen módon nem bűnös, és aki semmit sem tudott a kísérletek Victor. Elnézést a szegény teremtés, nem tanulták meg az élet örömét.
# Boytsovskiy_klub (15 könyvet írt a nők a férfi arcát)
Frankenstein Mary Shelley
Ha igazán akarod, megfosztja nekem az érzelmek és a memória, lesz semmi; Ha nem tudja, eltűnik, és hagyj itt a sötétben.
Nehéz elhinni, hogy ez egy csodálatos termék, olyan mély értelmet írta egy fiatal lány. További feltűnő az a tény, hogy jött létre 1816-ban vissza. Történet, amely nagy hatással volt a művészet a század előtt. Az inspiráció forrása és a reflexió egy hihetetlen emberek száma.
Frankenstein és a szörny. Teremtő Istennel komplexek és a teremtés, ítélve csak látszat az élet. Megijedt és öntelt tudós, aki felfedezte a titkos ébredés anyag és megkínzott lény, elutasította az apja és a szomjas szeretet.