Tudok elleni fellebbezés megrovás, hogy az ügyészség
Hello, I am tiszt Squadron készítmény kezdte provokálni engem egy konfliktushelyzet, világosan fejezte ki sérelme ellenem. Azt belehalt provokáció, kapott egy megrovás tőle, melyen a „For tapintatlan kommunikációt a vezető egy üzenet.” Ebben az összefüggésben ez alkalommal van néhány kérdésem: 1) Lehet fellebbezni ellen megrovás az ügyészség (I tisztázása - a katonai, akár nem), és ha igen. milyen sorrendben; 2) a parancs a mi egység utasította, hogy az összes fizetések az ügyészség vagy a vizsgálatot osztály teljen megsértése nélkül a parancsnoki lánc, ez szerint a belső rendet magunk részéről azt kell kérni engedélyt vezérkari főnöke fellebbezni saját büntetést. Van, hogy őt észre, hogy ő hasznosítás fog fellebbezni? Ha kell. mi a teendő abban az esetben. ha a vezérkari azt tilos volt fellebbezni? 3) Van, a jogot, hogy titokban rögzíti a beszélgetéseket vele a felvevőt. És még egy pillanatra eredményeként az orvosi bizottság tettem diagnoz hipertónia 1 fok. Ennek eredményeként a fenti konfliktus váltotta ki nach személyzeti, lényem romlott miatt a vérnyomás-emelkedés. És mivel minden arra mutat, hogy ez a konfliktus nem fog hamar alábbhagy, és lesz rengeteg tapasztalattal rendelkezik ezen a téren. fennáll a veszélye a romlás az egészségemre. Mivel a következő kérdés - tudom, hogy az igazságszolgáltatás a korai központja a romlás az egészségemre, és ha igen, milyen sorrendben? Én is nagyon hálás a segítséget, mivel a helyzet kiszámíthatatlan módon.
Command megtéveszti Önnek.
1. Nem fellebbezést az ügyészség az engedély nem szükséges.
2. Igen, meg kell, hogy panaszt a katonai ügyész szolgálja a katonai egység, amelyben szolgált.
3. Jogod van, hogy titokban rögzíti a beszélgetéseket a felvevő készüléket. 4. Jogod van, hogy bíróság elé vezérkari főnöke a romló egészségi állapota, ha összeállításához bizonyíték a bűntudat ebben.
A panaszt a katonai ügyészségen szolgált Ön személyesen, anélkül, hogy az alárendeltségében szinten. Prokuratura- felügyeleti hatóság a törvények betartását, beleértve a Charta. rögzíti a beszélgetést, akkor lesz a bizonyíték. Nehéz lesz, hogy vonzza nach.shtaba felelősség, de lehetséges. Minden attól függ, dok.bazy.
Jó napot kívánok. Lehet személyesen panaszt a katonai ügyészségen, és nem az engedély nem szükséges a kurzus. Ami a rejtett rögzítés, akkor bizonyítékaként szolgál. Ami az ügyészség a rossz egészségi állapot, akkor nagyon nehéz bizonyítani. Bizonyítsd be - Engage.
lehet 1.Bezuslovno, ez a jobb.
T, K. ÖN a katonai VOENNOSLUZHASCHIM_TOLKO (helyőrség) ügyészség Megjegyzés panaszt 10 napon belül attól az időponttól alkalmazásának fegyelmi § szerint. 83. Fegyelmi Charter!
2. NE van, akkor félrevezető!
3. teljes joggal.
§ szerint. 67. A fegyelmi alapokmányának az Orosz Föderáció a junior és vezető tisztségviselők következő fegyelmi büntetéseket lehet alkalmazni: a) megrovás; Cikkével összhangban 106 Fegyelmi charta az orosz fegyveres erők joga van fellebbezni személyesen is írásbeli kérelem benyújtását (javaslatok, alkalmazások vagy panasz), hogy az állami szervek, a helyi önkormányzatok és a tisztviselők által előírt módon a törvények az Orosz Föderáció és más normatív jogi aktusok az orosz Föderáció és a jelen Chartát. A 111. cikk szerinti, a fegyelmi kódex tiltja kedvét etetés kezelés (javaslatok, kérelmek vagy panaszok) katonák és ki őt erre büntetik, nem üldözik vagy karrier jogsértést. Bűnös ez parancsnok (vezető), valamint egy katona, aki benyújtotta tudatosan hamis állítás (panasz), bíróság elé szerint az orosz törvényhozás. Ami a elszámoltathatóság betegségek az Ön esetében - nem zavarja - igazad van, de bizonyítani nem igazi! Óvatosan és gondosan olvassa el a 6. fejezet Fegyelmi Szabályzat.
2. make ismert felettesét, hogy fognak fellebbezni megrovás akkor nem kell.
4. Ha a romlás megerősíti az orvosi igazolást az egészség, akkor vissza a parancsnok a kártérítést az erkölcsi kár a bíróság előtt.
Jó estét! Mondok egy példányt a kibocsátott végzés a kezében a fegyelmi büntetés? A második példányt. annak érdekében, hogy az írásbeli természetesen kihívást feljelentést a nevét egy magasabb rangú tiszt - az Ön esetében ez a parancsnok az ezred, vagy illetőleg az ügyész gyakorolja ügyészségi felügyelet - amellett, akkor is pereljem eltörlése ebben a sorrendben. Ami az egészségügyi összegyűjti az összes medspravki.
1. Az ügyészség nem tartja spory- Önt Garrison bíróság kihívást lépéseit és döntéseit a parancsnok.
Order of Appeal meghatározott Ch. 25. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció:
„Nyilatkozat a katona, a megtámadott határozat akció (tétlenség) egy test katonai közigazgatás vagy a parancsnok (vezető) egy katonai egység szolgált a katonai bíróság.
A bíróság jogosult felfüggeszteni a megtámadott határozatot a hatálybalépését a bíróság.
Az állampolgár jogosult alkalmazni a bíróság három hónapon belül attól az időponttól, amikor tudomást szerzett a megsértése a jogokat és szabadságokat.
Az alkalmazás figyelembe veszi a bíróság tíz napon belül.
Felelősségét bizonyító körülményeket, amelyek adott okot, hogy elfogadták a normatív jogi aktus, a legitimitás és a jogszerűségét a megtámadott döntések, intézkedések (tétlenség) Az állami szervek, a helyi kormányzati szervek, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak rendelt szerv, amely elfogadta a normatív jogi aktus, szervek és személyek, akik a megtámadott határozatot, vagy elkötelezett a kifogásolt cselekmények (tétlenség).
Az ellenérték és a felbontás az esetek eredő PR, a bíróság kérheti az igazolást saját kezdeményezésére annak érdekében, hogy megfelelően oldja meg az ügyet. Tisztviselők nem felelt meg a követelményeknek a bíróság, hogy bizonyítékot, feltéve, hogy a bírság akár ezer rubelt.
A Bíróság azt indokolja, hogy dönt a felelősség az érintett állami szerv, helyi önkormányzat hivatalos, állami vagy önkormányzati dolgozói teljesen megszüntetni sérti a jogait és szabadságait állampolgár vagy akadályozzák az állampolgári jogok és szabadságok.
A bíróság döntése küldi, hogy megszüntesse a törvénysértés az államfő hatóság, önkormányzat, hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazott, döntések, cselekvések (tétlenség) akik megkérdőjelezték, akár felfelé, a parancsnoki lánc hatóság hivatalos, állami vagy önkormányzati dolgozói számított három napon a bírósági határozat hatályba lép.
A bíróság és az állampolgárokat tájékoztatni kell a végrehajtását a bíróság döntését legkésőbb egy hónapon belül attól az időponttól a határozat kézhezvételét. "
2. Nem kell értesíteni senkit a panaszok.
Art. 3. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció nem ad erre. „Az érintett személy jogosult az előírt módon a jogszabályoknak polgári eljárásban alkalmazni a bíróság védelmére vonatkozó megsértették, vagy vitatott jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit a Mentelmi fellebbezést a bíróság nem érvényes.”
„Bizonyíték abban az esetben kaptak a törvényben meghatározott információkat a tényeket, amelyekre a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások a felek és egyéb lényeges körülményei megfelelő figyelembe vétele és az ügy megoldásához.
4. Ha megnyered a bírósági végzést Ch. 25 GIC RF, akkor képes lesz arra, hogy ellensúlyozzák a károkért, beleértve az erkölcsi kár. alapján az Art. 16. A polgári törvénykönyv: „Az okozott károkat állampolgár vagy jogi személy eredményeként az illegális tevékenységek (tétlenség) az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, illetve azok tisztviselői, köztük kiadványokat nincs összhangban a törvény vagy más jogszabály valamely állami szerv vagy helyi önkormányzat, téríti meg az orosz Föderáció, a megfelelő alany az orosz Föderáció vagy önkormányzati szervezet. "
Alperes Védelmi az Orosz Föderáció Pénzügyminisztérium.