Így a fuvarlevél a YUL és un
Kitaygorodsky SL .. jogtanácsos LLC "Milk River"
szabályozási keret
Bélyegzője jogalany
Így, arra következtethetünk, hogy a lezárást a termék -nakladnoy kötelező követelmény.
Vannak azonban olyan precedens, amikor a résztvevők áruforgalom, tekintve, hogy lehetővé tegye a bélyegző a jogi személy. Úgy vélem, hogy ez a helyzet ésszerűtlen, mert az orosz jogszabályok nem írnak elő konkrét követelményeket formáját és tartalmát a bélyegző szemben nyomtatni.
Így a jogszabály az Orosz Föderáció megállapította, hogy a fuvarlevél (TORG-12) kell nyomatni szervezésének kerek formában a szükséges adatokat: teljes neve a jogi személy az orosz és az arról szóló tartózkodási helyét. Nem lehet, de egyetértenek abban, hogy a bélyegzők gyakran nem felelnek meg a követelményeknek a törvény.
Minta bill (alku-12)
Részletes Nyomtatás
Vegyük azt az esetet, amikor a TMC továbbított különálló részleg a jogi személy (ágak, irodák, szerkezeti egysége). Például, ha át áru boltok meghatározott jogi személy. Ebben az esetben, az emberek úgy érzik, hogy a tömítés a szervezet csak az egyik, mert szerint a felsorolt jogszabályok alkalmazható a különböző szervezeti és jogi formáját, jogi személy „kell bélyegezni” helyett nyomtat. És ha követi ezt az elvet, az áruk átadása külön részlege a pecsét bizonyosságot a számla nem lehetséges, mivel a szervezet a nyomtatás lesz tárolva egy helyen.
Azonban izolált osztályok gyakran úgynevezett kiegészítő nyomtatás (dokumentumok és mások.). Azonban sem a bíróság, sem más hatóságok nem támadja a legitimitását.
Így alapján hivatalos (szó) jogértelmezés, szervezetek igazolják, a felső csak egy pecsét, míg a jogi gyakorlatban az ilyen korlátozás nem biztosított. Az utóbbi viszont azt eredményezi, a széles körben elterjedt a gazdasági tevékenység, amelyet további tömítések, beleértve a termékek értékesítése révén külön - (strukturális) szervezeti egység.
Megoszlása a követelményeket a törvény az egyéni vállalkozók
Így a kérdés használatának egyéni vállalkozó nyomtatást a fuvarlevél jelenleg ellentmondásos. És ha az ügyfél egyéni vállalkozó, és utal az a tény, hogy nincs nyomtatás, kívánatos, hogy elkerüljük adókockázatok, kérdezni, hogy ezt a hírlevelet. És abban az esetben állítja az adóhatóság által mindig lehetséges, hogy nyújtson be ezt a levelet, mint egy ok, hogy hiányzik egy pecsét benyomást tett a fuvarlevelet.
jogi kockázatok
A számlát kell figyelembe venni
Amennyiben nem tesz eleget a fenti követelményeknek (tanúsító rakománylevelek nyomtatás) egy jó ok konfliktus az adóhatóság. Mivel igénypont szerinti. 2 evőkanál. 9 szövetségi törvény № 129 elsődleges számviteli dokumentumok a bejegyzését, ha anyaguk formájában lévő album egységes formák elsődleges nyilvántartások és dokumentumok formájában, amely nem rendelkezik az ezen albumok tartalmaznia kell az alábbi kötelező adatokat:
a) a dokumentum nevét;
b) az az időpont, a dokumentum;
c) a szervezet nevét, amelynek nevében a dokumentum kidolgozását;
d) mérőeszközök a gazdasági működés fizikai és pénzbeli értéke;
e) a neve a felelős személyek elkövetése -hozyaystvennoy működését és helyességét a regisztráció;
g) a személyes személyek aláírási.
A részleteket a fenti nem igényel a jelenléte a sajtóban, de a forma, a fuvarlevél (TORG-12) egy szabványosított, ezért ki kell tölteni összhangban az előírt követelményeknek, beleértve a kötelező jelenléte a sajtóban szervezet.
Ennek megfelelően, az említett cikk fuvarlevelek, nem lepecsételt, nem lehet figyelembe venni. Az így előírt szankcióknak Art. 120 adótörvény „bruttó szabályok megsértésével a szervezet számviteli jövedelem és (vagy) költségek és (vagy) a tárgyak az adózás.” Szerint a para. 3. Az e cikk „a kirívó megsértése a szabályok a bevételek és ráfordítások, valamint a tárgyak adózási E cikk utal hiányában elsődleges dokumentumok”. A hiányzó elsődleges dokumentumok kezeljük adóhatóság általában elég széles körben. Ebben a tekintetben, ha nem a megfelelő stílusban fuvarlevél nem veszik figyelembe, ez a tény már önmagában is jelzi -on hiányában az eredeti dokumentumot.
Hármas tovarnelzya leírásra kerül az adózás szempontjából
Ebben az esetben a helytelen kitöltése hajóraklevél az eladó-Var nem lehet elismerni szállítani, ezért nem lehet leírni költségként adózási számvitel.
Ugyanez hatások is lehetséges, hogy a vevő. Ezt a terméket nem lehet elismerni aktiválásra, ami azt jelenti, hogy a további használatát nem lehet figyelembe venni az adóalapból. Ezen felül, a vevő nem lesz képes termelni a HÉA összegét át-újdonsült (de neoprihodovannym) leltári tételek adólevonás a költségvetésből.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a vevő a kockázattal jár, sokkal nagyobb, mert a szolgáltató megkapja a tranzakciót eladásából származó bevétel, és hogy ezt a jövedelmet nem érdeke az adóhatóságnak. És tekintettel a vevő saját jövedelme lehet ismerni az adóhatóság alulértékeltek. Mivel szerint Art. 252. adótörvény, adófizető csökkenti a bevételeket, hogy a felmerült költségek mértékét és dokumentált költségeket a költségek értendők, megerősíti elkészített iratokat, a törvénnyel összhangban. Ezért lehetetlen, hogy írják le a költségek alapján helytelen végrehajtása a fuvarlevél, vagy meg lehet találni, hogy alaptalan, és az eredmény a szervezet - alacsony. Így az adóhatóság a jogot, hogy növelje az adóalap jövedelemadó és beállítani szankciók nem fizetnek időben nem fizetett adó mennyisége összhangban Art. 75. Az adótörvény.
Elemzés az ellentmondások bírói gyakorlat
Mindazonáltal van egy ellentétes és jogtudomány, amely szerint a könyvelési leltár és esetleg alapján forrás dokumentumok nem készült aszerint, hogy azok egységes formában tartalmazó, de szükséges kellékei meghatározott Sec. 2 evőkanál. 9 szövetségi törvény №129.
Ennek oka az az eset megítélését döntés volt az adóhatósághoz, amely szerint látható, hogy a kizáró okok Nyilvános alkalmazása áfalevonással kudarc volt, hogy ellenőrizze őket -tovarnyh overhead formaszám TORG-12 egyik a szállítók.
A Bíróság megállapította, hogy a társaság felülvizsgálati bemutatták a számla, fizetési megbízás, számla Nyaralás anyagok az oldalon. Így szerint adóellenőrzés, azonosítatlan számla alakja nem ismerhető mint egyenértékű helyettesítője az elsődleges dokumentum rögzített formában - lading forma № TORG-12.
Elsődleges elfogadott dokumentumok a regisztráció, ha anyaguk formájában lévő album egységes formák elsődleges nyilvántartások és dokumentumok formájában, amely nem rendelkezik az ezen albumok tartalmaznia kell a kötelező adatok meghatározott para. 2. ezt a cikket. Az elsődleges dokumentumot kell összeállítani a tranzakció időpontjában, és ha ez nem lehetséges - azonnal annak befejezését követően. Elsődleges nyilvántartásnak tartalmaznia kell a kötelező kellékei által létrehozott szövetségi törvény „A számviteli”:
Így, kiküldetés készletcikkek alapja lehet szabványosított formák, mint a (№ TORG-12, M-15, T-1) és más elsődleges dokumentumok meghatározott esetekben.
Által létrehozott döntőbíróság, a fuvarlevélen az anyagok felszabadulása oldalán tartalmazza az összes szükséges adatot, és így lehet az elsődleges számviteli dokumentumok és bizonyítja -oprihodovaniya árut.
Vannak olyan esetek, amikor a bíróság általában jogszerűnek tekinthető hozzárendelése az adózó az eladott áruk költségeinek szállítási szolgáltatások alapján elsődleges követően elkészített dokumentumok a helyszíni adóellenőrzés, hiszen az adózó joga kell bizonyítékot a bíróság, megerősítve -obosnovannost tiltakozását.
Ha ez alapján döntést, a sajtó a fuvarlevélen tehet és miután egy adóellenőrzés esetén állítások az adóhatósághoz, amely első pillantásra úgy tűnik, abszurd.
De vannak egymásnak ellentmondó bírósági határozatokat.
A tárgyalás alatt megállapítást nyert, hogy közben az asztal ellenőrzés az adóhatóság talált sérti a regisztrációs elsődleges dokumentumok, melyek alapján a JSC „Solombalsky PPM” (címzett) által a kiküldetés ellentmondásos termék. Tehát, amikor egy kereskedelmi kapcsolatban az erdei termékek JSC «Solombalsky LDK” (eladó) alkotják a számlákat nem formaszám TORG-12, és az űrlap száma M-15 anyagok terjesztése az oldalon.
Ebben az esetben a bíróság az alábbi következtetésekre jutott. A rendelet 21. fejezetének adótörvény nem meg konkrét követelményeket mennyiségének és fajtájának elsődleges dokumentumok megerősítik a beszerzési áruk (munkák, szolgáltatások). Mindazonáltal, a megerősítését a jogot, hogy az adó levonása az adóalany számlát kell benyújtania, megfelelően elkészített Art. 169. adótörvény, és bizonyítania kell az eredeti elismerés vásárolt áruk (munkák, szolgáltatások), az elsődleges dokumentumok alapján összeállított követelményeinek Art. 9 szövetségi törvény № 129.
Így elmondható, hogy a joggyakorlat ebben a kérdésben meglehetősen ellentmondásos. Azonban annak érdekében, hogy elkerüljék adó kockázatok az üzleti szervezetek kell igazolniuk számlák nyomtatás.