Hogyan tiltakozzanak jogszerűen és hogy egy ilyen követelmény kertészeti partnerségek
Hogyan tiltakozzanak jogszerűen és hogy egy ilyen követelmény az, hogy Kertész Egyesület
A válaszokat az ügyvédek (13)
Város Ismeretlen
Kérdések ügyvéd?
Hi Alexander, kérjük, tegye ezt a követelményt
Tisztázni kell a kliens
A meglévő jogszabályok és a szabályok fizetési szolgáltatások villamos nem tartalmaz követelményeket előleget a villamos energia. Különben is, én még nem találtam. Ez csak a fogyasztó azon jogát, hogy előleget fizet, amelynek az ellátó szervezet nem ért egyet (egyetértek gyakrabban). előtörlesztés követelmény ellentétes a célja a szolgáltatások, hiszen a fogyasztás mennyisége változhat attól függően, hogy a háztartási fogyasztói helyzetekben.
Nincs jogi alapja a gyűjtemény előleget a villamos energia. Az ügyfél fizeti csak az egy tény. talált magyarázatot
Város Ismeretlen
Nincs jogi alapja a gyűjtemény előleget a villamos energia. Az ügyfél fizeti csak az egy tény. talált magyarázatot
Yusupov Azizbek
Itt vagyok, és azt mondom, hagyja, hogy a villamosenergia-szolgáltató fogja magyarázni írásban alapján, amit igényel a Garden Egyesület.
„Szállító villamos elvárjuk előrefizetés” „Ne ilyen igények törvényes?”
Alexander, CHT köt különböző megállapodásokat (a szemétgyűjtő, biztonság stb), beleértve kap energiaforrás a szerződés alapján a szállító (minden esetben meg kell), amelyek kifizetését készül az általános tagok hozzájárulásait a CNT.
„Fizetni az elfogyasztott villamos energia mérőállás havonta egyszer.”. Eszközök a fiók létezik, ami elfog a bejövő erőforrás. Így a törvény létrehozta formájában számítás Postaschikami „az a tény,” az áramszolgáltató egyoldalú, a bejelentési eljárás változásokat. Azt hiszem, ez nem helyénvaló. Természetesen az ő hozzájárulásával SNT kézikönyvek változás (mozgás) egy másik fizetési módot „prepaid” lehetséges, de egyoldalúan módosítani a szolgáltató nem jogosult elfogadott forma. Motiváció „jogi személyek” ebben az esetben egy egyszerű törvény nem alapul a dolgozat, hogy megerősítse egyoldalú lecsapott az átmenetet egy új fizetési módot a villamos energia (bevezetéséhez előtörlesztés követelmények).
És van a területén a CNT között, vagy a csoport ryaom található SNT saját hőközpont, vagy nem?
Tisztázni kell a kliens
OTT állomás HÁROM COMPANY
Helló Itt, véleményem van két szempontból.
De van egy másik rendelet:
CHT mint hatalmi értékesítési szervezet nem tekinthető úgy, hogy mindegy azt hiszem igényeket nem jogos.
De itt van, hogy a szállító KU elviekben.
Itt az a kérdés, hogy milyen a tápegység SNT tagjai, akikkel szerződést köt?
Szolgáltató biztosítja a szervezet?
garantálva szállító villamos energia (a továbbiakban - a végső szolgáltatót) - a kereskedelmi szervezet, meg kell, összhangban e szövetségi törvény vagy önként vállalt kötelezettségeket, hogy kössön szerződést vásárlása és eladása a villamos energiát bármely megszólította a villamosenergia-fogyasztók, illetve a nevében eljáró személy javára és annak érdekeit fogyasztó a villamos energia és hajlandó költeni a villamos energia;
Mindenesetre, a CHT joga betéti források kiszámításához a beszállító jelenlegi fiókját érte, és SNT garanciák esetén az előtörlesztés készül, és az erőforrás nem áll rendelkezésre (kikapcsolva). Tehát szükség van a „felvonó” szerződést a beszállítókkal, és biztos, hogy végezze el a fenti adatok ügyvédek ajánlást, így Notification (követelmény) a Szállító nélkül a figyelmet, hogy aztán nem utalnak nélkül elfogadja ogovorochny Garden közösség igényét.
Tudna tenni egy leolvasó CSP szerződést a szállító. Anélkül, hogy tanulmányozza a szerződés lehetetlen válaszolni a kérdésre egyértelműen.
Város Ismeretlen
Alexander, jó napot! Hogy azt mondta kollégái hozzá, hogy
Város Ismeretlen
Orális igény ennek a „hivatal” nincs jogi ereje van
Így jár seq. összesen:
Körülbelül minden jogos előrefizetés nem lehet kérdés. Energia nem helyes.
Ezek a követelmények szóban nincs kitéve, annál inkább, hogy a rendelet nem kötelezi a SNT, hogy bármilyen előzetes fizetés