Ellentétben vesztegetés kereskedelmi vesztegetés és a megvesztegetés provokáció - studopediya
10. § elleni bűncselekmények államhatalmat.
Fejezet 30. elleni bűncselekmények államhatalom érdekeit az állami szolgáltatás és a szolgáltatás önkormányzati
Ezek az intézkedések ugyanakkor tükrözi a két bűncselekmény: megvesztegetés vállaló és a megvesztegetés.
Csatolva a cikket, útmutatást ad mentesség okait büntetőjogi felelősség kapcsán a kényszer, hogy bűncselekményt - zsarolás a ruhába (kivételes körülmények), vagy ha a személy önként tájékoztatta a szervezet jogosult kezdeményezni büntetőeljárást, vesztegetés.
A fő tárgyak büntetőjogi túlkapásokat - a törvényes eljárás az állami szervek és intézmények számára. valamint a szervek és intézmények, a helyi önkormányzat, a a szolgálat érdekében ezekben a szervekben és intézményekben. További lehetőségek - a közerkölcs, anyagi érdekeit az áldozat.
Tárgyak jogsértés - pénz, értékpapír és egyéb vagyontárgyak. A téma a vesztegetés is lehet ellátások (szolgáltatások), az anyagi természet.
Az objektív oldala vesztegetés formáját ölti tevékenységek: vesztegetés hivatalos személyesen vagy közvetítő útján (a 291. cikk a Btk.).
a) a ruhába, vesztegetés - biztosító (fogadó) a következő aktív vagy passzív magatartását a hatósági;
b) a ruhába, a jutalom - így (kapni) hálából a tökéletes vagy tökéletlen viselkedését. Nem számít, ha a rendőr átadta a vesztegetési - előtt vagy után gyakorlása miatt viselkedését.
A tervezés jogszabályi bűncselekmények cikk értelmében. 290 és 291 a Btk. Ezek formális. Crimes kész (összetétel) idején elfogadták a címzett (hivatalos vagy annak közvetítésével) legalább egy része az átvitt értékek.
Ha egy tiszt érkezik a ruhába szándéka nélkül javára végrehajtani a megvesztegető vagy más képviselt személy egy bizonyos viselkedést (és azzal a céllal nyújtásának anyagi előnyök), mert ez a magatartás nem tartozik a hatáskörébe, és ez nem lehet használni a hivatali hatalommal hatással a magatartás ezután a tettet adó kenőpénzt minősülnek megkísérelt vesztegetés és a címzett a ruhába - a csalás.
Hasonlóképpen, ez megoldja a problémát a jellemzése olyan aktus, amelyben egy személy kap a megvesztegető ruhába látszólag át egy hivatalos és nem szándékozik megtenni. rendeli őket. A viselkedés az adó személy ebben az esetben kell minősíteni megpróbálta a vesztegetés az országban. Nem számít, hogy egy adott nevű tiszt, aki állítólag közvetíteni a ruhába.
A téma a jogsértés előírt Art. 291UK. - teljes, azaz fizikai épeszű ember, aki elérte a pillanatban a bűncselekmény elkövetésével a 16 éves korig.
Szubjektív oldala graft jellemzi hiba formájában szándék, és közvetlen.
Általános szabály, hogy a megvesztegetés elkötelezett a zsoldos motívumok. Azonban lehetnek más személyes érdeke az adó személy megvesztegetni.
A létezés minden olyan tényről, vesztegetés nem kötelező megállapodás a játékos elemek támadást. Néha elég figyelmet az adás és elfogadás szervezetek, átadva kenőpénzt kielégítéséhez szükséges érdeke a megvesztegető.
Időmérő funkciók megtestesülő órán át. 2 evőkanál. 291 hangsú- egyre hivatalos vagy a ház hivatalos megvesztegetni elkövetése tudatosan illegális tevékenységek (tétlenség), azaz ilyen cselekmények törvény tiltja, vagy nyilvánvalóan ellentétes a jog által meghatározott, vagy jogi aktus követelményeinek. Sőt, az a személy tisztában kell lennie az illegális voltáról.
Ellentétben ruhába (Art. 290. §) subektomprovokatsii ruhába vagy kereskedelmi kifizetési (Art. 304. §) lehet bármely személy.
Továbbá, ellentétben a ruhába (Art. 291 A büntető törvénykönyv), a provokáció, hogy a személy jár közvetlen szándék annak érdekében, hogy mesterséges bizonyíték a bűncselekmény vagy zsarolás.
Provokáció a ruhába vagy kereskedelmi kifizetés, szemben a termelési (kert) consummated (összetétele) bűncselekmény, mivel a kísérletek, hogy pénzt vagy más anyagi javak vagy kísérletet az ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatások.