elfogadását megvesztegetni
Ennek veszélye bűncselekmény annak a ténynek köszönhető, hogy gyakran más súlyos és nagyon súlyos bűncselekmények, közvetlen segítséget nyújtó megnyilvánulásait a szervezett bűnözés, amely megbénítja a megfelelő működését gazdasági és igazgatási rendszer az állam.
Büntetőjogi határozza meg a tárgy a bűncselekmény gyűjtőfogalom „megvesztegetni”, és jelzést ad a fajok formájában pénz, értékpapír, egyéb ingatlan, illetve az illegális nyújtása ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatásokat vagy egyéb adatszolgáltatási tulajdonjogokat.
Az arány az értendő, hogy az orosz és a külföldi valuta forgalomban idején a bűnözés. Régi érmék (orosz vagy külföldi), nem fizetőeszköz, nem lehet pénzt abban az értelemben, Art. 290 A büntető törvénykönyv, de hivatkozni kell a témája a ruhába formájában „egyéb eszközök”.
A téma az átvevő kenőpénzt (valamint vesztegetés és közvetítés a megvesztegetés) olyan értékpapírok meghatározott aktuális civil jogszabályokat. Szerint h. 1 evőkanál. 142 CC RF „egy biztonsági dokumentum igazolja az előírt formája és kötelező tulajdonjogok részleteket, a végrehajtás vagy továbbítása csak akkor lehetséges, ha a bemutatót. Az átruházás a biztonsági át minden tanúsítja, hogy jobb együtt.” Az értékpapír államkötvények, kötvények, váltók, csekkek, betéti és megtakarítási tanúsítványok, banki megtakarítások könyv hordozója hajóraklevél, az állomány privatizációs értékpapírok és egyéb dokumentumok, amelyek értékpapír törvény vagy az előírt módon az általuk minősített értékpapírok (Art. 143. a Polgári törvénykönyv).
Ha a téma a bűncselekmények voltak nemesfémek, természetes drágakövek vagy gyöngyök, majd elfogadók műveleti tevékenységek is tovább kellene minősíteni cikk értelmében. 191 A büntető törvénykönyv.
Fogalma illegális nyújtása ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatásokat kapó kenőpénzt nem terjed ki minden előnyét a tulajdon jellege (pl lemond fizetése adósság, stb.) Nem kell ismerni, mint egy tárgyat vesz a ruhába tárgyi szolgáltatások (pl barát kapitányok hízelgő leírás vagy egy megjegyzést a sajtó, stb.)
Az ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatásokat Plenum a Legfelsőbb Bíróság megérti, különösen a költség csökkentése az átruházott ingatlan, privatizált szolgáltatások csökkentése bérleti díjak, kamatok a hitelek, megértése a költségek a végzett munkák, nyújtott szolgáltatások, kamatmentes hitel, és mások. Ezek az előnyök és szolgáltatások anyagi természet meg kell szereznie a vonatkozó eljárási dokumentumokat az előzetes vizsgálat és a bírósági ítélet pénzbeli értéke határozza meg a pontos méretet zyatki. Van egy ruhába formájában ingyenes fogászati szolgáltatásokat vagy ingyenes ebéd az étteremben a kereskedelmi számla, amely nagyrészt rejtett.
Bár a prostitúció törvény tiltja a szexuális szolgáltatások túlzottak, ingyenesen azzal a céllal, hogy elérjék a hivatalos fellépési jogot (vagy mulasztásával) a szolgáltatás nem tekinthető cikk értelmében. 290 A büntető törvénykönyv. Megértése, hogy ezek a szolgáltatások illegálisan megszerezni ingatlan előnyeit ellentétben azok jellegét és elveit a közrend és az erkölcs. A tényleges kifizetés a szexuális szolgáltatások, a gyilkos, és hasonló, nem tekinthető a ruhába.
Amikor a tiszt tesz szexuális aktust (tétlenség), így a következmények meghatározott Art. 285 A büntető törvénykönyv, az okirat minősül a hatalommal való visszaélés. Ha bizonyítást nyer, az erőszakos szexuális aktust felelősség felmerül cikk értelmében. 133 A büntető törvénykönyv.
„Tulajdonjog”, mint a téma vesztegetés - a jogait a tulajdonos vagy jogi birtokosa az ingatlan tekintetében az ingatlan, néhány kifejezési forma a külső: az irat formájában vagy tárgy az anyagi világ (ajándékutalvány egy lakás vagy egy autó, hitelkártya, neve betétkönyv, nyugtát kaphat valamit), a jogok, amelyek továbbítják a hivatalos.
A cél oldalon a bűncselekmény áll az alábbi: beérkezését hivatalos külföldi hivatalos, hivatalos nyilvános nemzetközi szervezet személyesen vagy közvetítésével ruhába az egyes műveletek végrehajtása (tétlenség) személy javára a megvesztegető vagy személyek általa képviselt.
Megszerzése kenőpénzt személyesen nem pusztán annak kézhezvételét hivatalos, de egyre közelebb a másik bűnös felek beleegyezését. Ha az ingatlan ellátások a család és a barátok a hivatalos az ő engedélyével, vagy ha ő nem bánja, és használta a hatóság javára a vesztegető, cselekmények hivatalos kell minősíteni a kenőpénz elfogadásáért. Ezekben az esetekben a bírósági ítélet meg kell jelölni, a végrehajtásához semmilyen konkrét intézkedések (tétlenség) egy hivatalos kapott megvesztegetni az érintett személy.
Kenőpénz elfogadásáért hatósági alapján a jogalkotási megfogalmazás miatt ezek megvalósítását az alternatív intézkedések (vagy mulasztásával) mellett a megvesztegető vagy személyek általa képviselt: az akciók (tétlenség), ezen belül a feltételek hatósági tisztviselő; akciók (tétlenség), a körön kívül hatósági hivatalos, de a végrehajtását, amelyek hozzájárulhatnak az elkövető folytán hivatalos álláspontját; általános mecenatúra és elnézés a szolgáltatást.
Kenőpénz elfogadásáért Az intézkedések (tétlenség), benne a körben a jogait és hatósági, amely az ilyen akciók (tétlenség) egy hivatalos, hogy tudott, vagy köteles volt végrehajtani összhangban kijelölt hatósági, más szóval, a tárgy nem lép túl hatáskörébe a szolgáltatás, lehetett vagy kellett végezni bizonyos törvényes törvényes intézkedéseit (tétlenség). Az ilyen intézkedések (tétlenség) is, különösen tartalmaznia döntés személyi kérdésekben, ártalmatlanítása készpénz vagy elosztásának állami hitelek, stb
A második intézkedés formáját (vagy mulasztásával) mellett a megvesztegető vagy személyek általa képviselt fejezzük előmozdításában hivatalos folytán hivatalos álláspontja, elkövetését (tétlenség) nem szerepelnek a hivatalos hatóságnak. A személyes kapcsolatok, ha azok nem kötődnek egy bejegyzést nem lehet úgy tekinteni, mint a használata hivatalos álláspontját.
A harmadik intézkedés formáját (vagy mulasztásával) mellett a megvesztegető vagy személyek általa képviselt van a teljes védelmet. Ebben az esetben a cselekvési tiszt kapcsolatban a megvesztegető nem korlátozott, de a résztvevők tisztában vannak a bűncselekmények, hogy az átadott anyagi javak vagy szolgáltatások anyagi természet adott tisztviselő, hogy megfeleljen a személyes érdekek a megvesztegető vagy személyek érdekeit képviselheti. Összesen védelem elé végső cél pontozási vagy meghibásodása cselekvés (vagy passzivitás). Általános védelem (védelem) tudunk konkrét bűnügyi megnyilvánulások, amely az indokolatlan támogatja az alárendelt promóciók, ő nem érdemelt promóció, neve nem érdemelt jutalmat, nyaralóhely és szervezetek képviselői, valamint a vállalatok az áruk, hogy nagy az igény, a Bizottság eltérő okozta, hogy a . Ahhoz, hogy mindenki pártfogás és egyéb tevékenységek nem teljesítéséhez kapcsolódó beosztottak végzett azzal a céllal, hogy esetleg elkövetni megvesztegető előnyös akciók a jövőben.
A negyedik formáját - elnézték a szolgáltatást. Ez kötelező, azt kell kifejezni egy bizonyos formában, azaz indokolatlanul hiányában egy hivatalos választ a különböző mulasztások munkahelyi bürokrácia, a bürokrácia, a fegyelmi, nepresechenie illegális vagy bűncselekmények. Az elnézés a szolgáltatást kell kínálni a hiba, hogy a hivatalos intézkedések mulasztások vagy jogsértések a teljesítménye a megvesztegető vagy személyek az általa képviselt, nem reagálnak az illegális tevékenységek, stb
A büntetőjog doktrína és gyakorlat két formája egyre illegális díjazás: a) a ruhába, megvesztegetés, amikor eléri a bűnös, mielőtt a Bizottság javára, amely a kívánt hatást (vagy passzivitás), de a tény, hogy az átigazolási díj (vagy megállapodás rá) határozza meg a megfelelő viselkedés (tevékenység vagy passzivitás) egy személy; b) megvesztegetés-hála (térítés ellenében), amikor megkapta a hatósági megfelelő intézkedés (vagy annak elmaradása). Illegális anyag köszönhetően - a jogellenes díj tetteikért által szedett bűnösnek hiányában előzetes megállapodás szerinti kártérítést, ha az elkövető a hatósági intézkedés (tétlenség), nem számítva a későbbi jutalmat. Úgy tűnik, hogy a jogi természete ilyen típusú fogadó ruhába - díjazás (hála), mint a korrupció bűncselekmény kétséges. Ha a kereset (tétlenség) egy személy miatt átvételét vagy várható jutalom, van egy bűncselekmény cikk értelmében. 209 A büntető törvénykönyv. A vesztegetés kapott egyedi és konkrét intézkedések (tétlenség) a szolgáltatás és támogatja a megvesztegető vagy személyek általa képviselt. Zsoldos célja vezessék a tevékenységek (tétlenség) a tettes ebben a kérdésben. Így a Nyilatkozat a korrupció elleni küzdelem és a vesztegetés nemzetközi kereskedelmi ügyletek létrehozza felelősséget „várta, igényes, elfogadó vagy fogadása pénzösszegeket, ajándékot vagy más előnyöket indokolatlan figyelembevétele elvégzésére vagy kudarca a hivatalos személy, illetve választott képviselői kakogo- vagy az állam feladatai ezzel kapcsolatban, vagy bármilyen más kereskedelmi tevékenység (p. „b” Art. 3).
Így, ez szándékos szerezni. A megszólítás, beleértve a megszólítás, vagy ígéretet a ruhába, hogy a bizottság olyan cselekmény vagy kudarc a végrehajtása köztisztviselő az ő hivatalos feladatok képez ez korrupció bűnözés.
Nyilvánvaló, hogy a nemzeti normatív jogi dokumentumokat, beleértve a büntető törvénykönyv, tükröznie kell az előre megfontolt jellege kézhezvételétől megvesztegetési esetekben, amikor korrupt viselkedés okozta hivatalos ruhába.
illegális díjazás adásidő (előtt vagy után a cselekvés (vagy passzivitás) érdeke az adakozó) jellemzésére nem érinti. A gyakorlatban, a bűnüldöző szervek gyakran felmerül a kérdés elhatárolása megvesztegetés-hála és általában bemutatja. A nehézség megállapítása a határ, amely elválasztja az elkövetési magatartás a hivatalos a fegyelmi vétség.
Szubjektív bűnözés jellemzi a közvetlen szándéka. Hivatalos (ruhába) tisztában van azzal, hogy ő nyerte el a kenőpénzt a cselekmények elkövetése szolgáltatás érdekében az ajándékozó azt, azaz hogy megkapja az illegális anyagi haszon és hajlandó fogadni. Ebben az esetben az elkövető folytat önző cél.
A készítmény befogadására kenőpénzt nem terjed ki az intézkedések a hivatalos, amely megkapva az anyagi eszközök, illetve ingatlan előnyeit mutatja be díjátadó félrevezető, elültették benne a hitet, hogy telt el a munkát, mivel a fizetési bírságok, stb
Különleges figyelemmel a bűncselekmények - hivatalos jogszabályi meghatározás meghatározott megjegyzés 1. cikk. 285 A büntető törvénykönyv.
Ezek nem tartoznak a fogadó megvesztegetni a munkavállalók az állami szervek és a helyi önkormányzat, az állami és önkormányzati intézmények, felhatalmazott végrehajtása szakmai vagy technikai feladatokat, nem kapcsolódik a szervezési és adminisztratív vagy közigazgatási funkciókat. Ha a fent említett alkalmazottak lesznek végrehajtásával megbízott szervezeti és igazgatási vagy adminisztratív feladatokat, akkor lesz téma a bűnözés.