A büntető törvénykönyv bünteti az adósok
Ildar Mavliyarov szakértő „tanácsadók” Általában adósok levelet hivatalos leveleket azzal a kéréssel, hogy fizet, táplálják őket a bíróság, illetve a szakmai behajtását. Van azonban egy gyorsabb és olcsóbb módja, hogy a jog szerint fizetendő pénzt.
Az orosz üzleti elég gyakori, hogy a vállalkozók lépnek szerződéses kapcsolat a jövőben tagadják pénzügyi kötelezettségeiket. Lehetőségek foglalkozó adósok vitatták meg szeminárium „Büntetőjogi és büntető eljárás azt jelenti, behajtás: a jogi szabályozás és a gyakorlat.” Rendezvényt szervezett cég Eventum. Képzési végezte Peter Skoblikov - a professzor az Akadémia az orosz belügyminisztérium, jogi doktor, egy rendőrségi ezredes.
adósságbehajtás útvonal
Az első részben a szeminárium az előadó megvizsgálta a módját, hogy visszatérjen a tartozások szervezetek és vonzza az adósok az igazságszolgáltatás. Előadó azonosított három fő csoportját módszerek behajtás:
- civil. Ezek a leggyakrabban használt a gyakorlatban. Ezért ezeket nevezhetjük hagyományos;
- büntetőjog - nem hagyományos módon;
- illegális vagy bűnöző.
Előnyei büntetőjog
Az előadó kiemelte számos előnye megtérülési a lejárt tartozások segítségével egy bűncselekmény. Az egyik legfontosabb - ez a hatékonyságot. „Büntetőjogilag jogi eljárás behajtási dinamikusabb, mint a hagyományos polgári jogi szempontból” - mondta Mr. Skoblikov. Például, ha a választottbírósági eljárásban a vizsgálati idő a panasz egy hónap, és egy bűnöző - mindössze 10 nap alatt. Ez a tény nagyon fontos a vállalatok célja, hogy a pénzt a lehető leggyorsabban.
Ezen túlmenően, a kérelem benyújtása alapján, amelyek egy bűncselekmény, nem tartozik az állami adó. Úgy beszél a legalacsonyabb költségek mellett a folyamatot. Akkor is beszélni róla ingyen, ha nem úgy a korrupció bűnüldözés. Ez a tény azonban nem megijeszteni az áldozat. Úr szerint Skoblikov, abban az esetben a bürokrácia, szükséges, hogy panaszt azokkal a tisztviselőkkel, akik késleltetik az eljárást. Ebben az esetben érdemes alkalmazni az elv „géppuska”, azaz, hogy küldjön panaszok különböző hatóságok. Ebben az esetben a bűnüldöző szervek egyre nehezebb iratkozni őket. Az ügy egyre valószínűbbnek tűnik, mint a panasz esetén csak az egyik szerkezetek.
Meg kell jegyezni, hogy a büntetőjog nem visszafizetni az adósságot csak a társasági vagyon, hanem rovására néhány tisztviselők. Ha az adós nem tudja visszafizetni az adósságot, akkor lehet, hogy állítsák bíróság azonnal a fejét ezek a cégek. Örvendetes, hogy ez a lista meglehetősen széles. Az adósság behajtása, akkor:
- közvetlenül a jogi személyek;
- A vezetők és más felelős személyek a társaság;
- A magán- és jogi személyek, amelyek szabályozzák az adós;
- A közeli hozzátartozók, rokonok az adós felelős személy a társaság;
- más forrásokból nem terjed ki a jogszabály (például tartozás fedezet harmadik a banki hitel).
Peter Skoblikov magyarázta a fő oka annak, a vállalatok nem alkalmazzák a bűncselekmény. Tehát, sokan félnek a határozott intézkedéseket ijeszteni partnerekkel. Szerintük, egyéb partnerek nem megfelelően reagálnak tanulás után a helyzet.
Ezen túlmenően, a károsult képes fenntartani, és nem nagyon tiszta üzlet. Ezekben az esetekben a vállalatok inkább nem tud kommunikálni a bíróság, attól tartva, hogy vskroyutsya a tényeket a saját megsértését. Szerint azonban az oktató által a fellebbezést a bíróság precedenst más cégek vállalkozók arra ösztönzi őket, hogy fizetni az adósságait.
A vezetői néhány más szervezet ne alkalmazza a bírósághoz etikai okokból. Ők azon a véleményen vannak, hogy a büntetőjogi felelősség kell alkalmazni csak meghatározott bűncselekmények. És egy hitel alapértelmezett esetben az ilyen intézkedések túlzóak. Akkor egyszerűen korlátozni ügyfél transzfer fejlesztése a biztonsági szolgálat. Ezen és más okok miatt, a cégek gyakran nem él azzal a büntetőjog.
A szankciókat fog ahhoz, hogy a törvény
Ha a tartozás nem kerül visszafizetésre, a büntető eljárás kezdeményezhető a „csalás” cikk (Art. 159 A büntető törvénykönyv). De figyelembe kell venni, hogy ez a bűncselekmény - mindig szándékos cselekmény. Ezért a gyakorlatban vannak bizonyos nehézségek. A fő nehézség - annak bizonyítására, hogy a feje az adós jelen volt, hogy nem kíván visszatérni a tartozás. Elvégre ő is csak elhalasztja adósság kifizetések egy későbbi időpontban miatt a meglévő cégek pénzügyi nehézségekkel küzdenek. És azon döntését, hogy a rendező az adós társaság írásban értesíti a hitelező. Ebben az esetben a cél az, nagyon nehéz bizonyítani, és az összetétele a bűncselekmény alatt a 159. cikk lesz jelen. A döntő bizonyítékot szándék csak egy meggyőződés vagy a tetteikért, mint például a tanúk vallomása. Ezzel kapcsolatban bizonyítéka szándék az egyik csúcspontja a csalás, hanem az egyik legnehezebb.
Ezen túlmenően, a büntető törvénykönyv van elegendő számú cikket, hogy jogosultak az ilyen cselekmények 165., 171., 173., 174. (1). 167, 327. Azt is meg kell jegyezni, hogy a kérelmet az 176. cikk „Illegális kölcsön” lehet használni párhuzamosan és a 174. cikk (1) „A legalizáció (pénzmosás) a pénz.” Kettős felelősséget szolgálhat nyomós érv ahhoz, hogy erőt az adós fizetni.
Beszél a felelősséget, de meg kell mondani, hogy a kérelmező fő célja nem vonzza a büntetőjogi adós és behajtását. Büntető intézkedések nagyon hatékonyak ebben a tekintetben, mert precedenst teremtsünk a visszatérés a tartozást.
„Van néhány alapvető védelmi módszereket a csalás ...”
- Viktoriya, különösen, ha van egy bűncselekmény csalás?
- Leggyakrabban, a büntető ügyben csalás izgatott kérésére az áldozat. Azonban néhány állítást. A rendőrök tölteni rajta tesztelték. Például ahhoz, hogy meglátogathassa a cég a betolakodó (mindaddig, amíg a tervezett). Tekintse meg a pénzügyi dokumentumokat, amelyek megerősítik azt a tényt csalás, beszélj a vállalat alkalmazottai.
- Hogyan biztosítható, hogy a nyomozó nem volt oka hajlandó megnyitni egy bűncselekmény?
- Ehhez meg kell írni egy jó alkalmazás, ami lehetetlen anélkül, hogy legalább minimális ismerete a Btk. Meg kell egy ötlet, hogy mi a csalás és mik a jellemzői. Például, az első része a 159. cikk „csalás” a Btk nem írt a méret által okozott károk a bűncselekmény. Azonban, ha a hozzárendelt érték az ingatlan nem haladja meg a 720 rubelt, hogy vonzza a büntetőjogi felelősség felelősök. Úgy nevez közigazgatási bírság cikke alapján 7.27 „lopás” a közigazgatási törvénykönyv.
Arra a kérdésre eljárást megindító megoldották sokkal gyorsabban előre, előkészíti dokumentumok megerősítik azt a tényt, a bűncselekmény. Szükségük van az ellenőr, hogy teszteljék az alkalmazás.
- Azt, hogy a kár összegét a bűncselekmény érinti a bíróság döntése?
- Természetesen hatások. Ha a kár meghaladja a 2500 rubelt, az alperes néz bírságot legfeljebb 300 000 rubelt vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig. Ha a méret a tulajdon lesz rendelve több mint 250 000 rubelt, a büntetés fog emelkedni 500 000 rubelt, és a határa - akár hat év. A legsúlyosabb büntetés - szabadságvesztés akár tíz év - a bíróság elrendelheti a csalók, akik kisajátították más tulajdonát értéke több mint 1 millió rubel .. Milyen konkrét meghatározott bírságot a bíró is nagyban függ a sérülés. Minél nagyobb ez, annál nehezebb a felelős. Az egyetlen korlát - a maximális mérete a megállapított szankciókat 159. cikkében „csalás” a Btk.
- Milyen intézkedéseket kell hozni a cégeknek, amelyek nem esnek a „hálózat” átverés?
- Módszerek csalás nagyon sok, így nehéz ajánlani olyan egyetemes védelmi módszereket. Melyek a legalapvetőbb. A szerződés aláírása előtt olvassa el a partner cég charter. Határozza meg, hogy a rendező joga van szerződést kötni veled hozzájárulása nélkül a felső vezetés. Ellenőrizze, hogy a másik fél nevét a szerződés szövegének és a nyomtatási mérkőzés. Határozza meg a szerződésben szankciók kötelezettségszegés, valamint hogy az Ön számára garanciákat más cégek. Ha biztosítékokat nyújtanak, ellenőrizze a következetesség, a kezes és ellenőrizze vele, ő adta a garanciát, vagy sem.
Anyag, amelyet a magazin tanácsadó
Professzor úr nem fedezték fel Amerikában, minden világos. Más kérdés, és hogy mi van a rendőrség, aki megteszi az alkalmazást, és bezárja az üzletet később, amikor a vádlottak neki egy kis felár ellenében. bizonyítani szándék interesno.esli adós egyszerűen nem fizet minden ésszerű időn át. A lényeg az, hogy-nem kell ugyanezen hatóságok, akik tudják, hogy ki, mikor és hogyan, de nem tudja bizonyítani. Nem, bár viszonylag tisztességes, de aki ad nekik elrontani az öröm a ömlesztve.
Ügyek EO megsértése szerződéses kapcsolat egy kicsit, de vannak. Különösen nagyobb az esélye, ha a „kidalovo” végezzük tekintetében több személy és a panaszok száma büntetőjogi felelősség fogják megközelíteni a kritikus tömeget. De minden tárgyalás és a vizsgálatot mindig azt mondják: „A Tizenkét szék olvasni a reggel-este, emlékszel?” És ez lesz teljesen igaza van. Még egy külön foglalkozik erre jött - hitel nazyvaetstsa.
még nem vitatkozom, és csak a dolgok a bank, ha szükség van-Toda milícia, mi a pénz ásni a talajt
Igen, ez balszerencse - legális módszereket az érdeke, hogy a rendőrség sajnos nem. És a szemináriumok Eventuma: részt vettem többször, ugyanúgy, mint azt, főleg a szakaszok pszichológiai munka ügyfelek és a dolgozók a szervezet reteyla, módszerek pszichológiai nyomás alatt kemény kollekshene (úgynevezett). De csak a szemináriumok és a sok víz - az elmélet, hogy mindannyian tudjuk, így (mint az iskolában).
Az emberek, akik szeretik ezt