Viktor Travin adok ruhába közlekedési rendőrség rendszeresen - ossza meg velük a tudás

Hogyan kell viselkedni az ellenőr DPS okoz nitpicking és nem fizet „finom nélkül protokolchika” - beszéltünk róla az elnök, a „College of jogorvoslatok” on air rádióban „Komsomolskaya Pravda» (97,2 FM).

- Viktor, mit kommunikálni az ellenőrök, ha abbahagyja?

- Adok egy ruhába közlekedési rendőrség rendszeresen. Szinte minden alkalommal, amint a megállítani. De Dr. elyus vagyok velük tudását. Ha lehet nevezni venni kami. Amikor az ellenőr látja egy ismerős arc, azt mondta: „O. Petrovics, nézd ki laktam Obil „Petrovics fut, govo rit:” Itt vagyunk a válás nem teljesen tisztázott YSL és látni az értéke egy ilyen cikket ... "

Azt mondom, hogy meg kell megtenni, ahogy mondta fésű am, mert mindenek felett. De azt lehet mondani, hogyan kell csinálni a törvény.

- kéne aggódnia, ha megállt egy közlekedési rendőr?

- Aggodalom mindig megéri. Nem tudjuk, hogy ki az AC leáll. Sot az enyém GAI - normális, őrült én? Megálltam, hogy a pénzt, vagy megáll pravonarush ix megadja a fejét, vagy figyelmeztetnek a Cs helyben, hogy megsértik senkinek nem engeditek? Izgalom - ez a kiadás egy drenalina amely serkenti, hogy kötelezzék patkány ÁLLAMI hasznosítja mozgósítani. Nemobilizovanny vezető - Nos ertva potenciál egy közlekedési rendőr.

Az életkor és a címek

- Szükség van remény, ha abbahagyja a tiszt, az udvarias bánásmód, az illetékes beszédet?

- Elég nyilvánvaló: minél magasabb a rang, az idősebb rendőr. annál nagyobb az esélye annak, hogy a munkavállaló lesz intelligensebb és az illetékes e az emberek egy edzett konténer -. hogy az emberek, akik letették a szakaszban, amikor félreáll - tagsági kártyát az asztalra. Nehéz volt. Ma egyre Isten tudja, hogy menjen, különösen akkor, ha megnézi a fiatalabb szürke zhantsky Jogi. Azt szokták mondani, nagyon nehéz. A fő feladat -, hogy ki az úton, de nem azért, hogy elnyomja a törvényes jogait Rushen. Példa Astrakhan megmutatta nekünk, hogy miért.

- Sokan nem tudják, mit és mennyit platit.Sotrudniki GIBDDlovyattakih, vbivayutim a fejét, azt mondják, ez akkor elveszíti jobb skála embereket, hogy részben ennoysummoy hogy nem fosztották meg a jogokat. Hotyaza ez sérti kiszabott büntetést nem lehet nagyobb, mint 1500 rubel.

- P törvényei Road Motion eniya - könyv lyubopy Supply Return. De büntetni nem a szabályzat és a kódex közigazgatási jogi jogok arusheniyah. És ez nekünk egy gépjárművezető-iskolában nem tanítanak. Nem tudjuk, hogy a Istemi büntetést. Néha ismerete nélkül, és az ellenőr. John tyúk csal szándékosan, néha - és skrenne megtévesztette Yas. Mi tartja vissza, hogy megvásárolja a kód, syaky csak kérni jóváhagyott erzhdaete hogy Eltört egy bizonyos ponton iszap jogokat? Alapján, amelyek a cikkben azt kell felelősségre összhangban az áttekintő CEAAE. Egy mindig konzultálni: mondd, hogy eltört, a téma a cikk, illetve gerinc? És nem kérünk, úgy vélik, hogy mi azt mondták.

- A rendőrség azt mondják, hogy nem köteles?

- Kell s világos, hogy ha a lényege a megsértése. Mindezek az adatok, az ellenőr kell tennie, hogy a proto col.

A hangulat és a csokrok

- Beszéljünk a hangulat, hogy az, amivel mi vár a rendőr leengedte az ablakot. Mi nibudzavisit ebből hangulatban? Egyrészt vannak olyan negatív tapasztalat, de másrészt - mindig van remény ...

- Az a tény, hogy Mr. Például az amerikai jog (egyes államokban) a vezetőt, ha megakadályozza, hogy a rendőrség számára tilos a mozgó és a gép, mert syaky ki a kocsiból tekinthető agresszió. Eközben Lee Bo, akkor is, ha a bal vagy a jobb oldali matatott a belső zsebébe. Mi, sajnos, nincs ilyen szabály. H az összes előírásoknak. tevékenységét szabályozó alkalmazottak a közlekedési rendőrök, azt mondta. hogy ő is kínálnak a vezető elhagyja az autót.

Ajánlat! Ez nem jelenti azt, hogy szükségszerűen hez vezető visszavonja hozzájárulását m Ezért a jobb neked -. Menni vagy nem menni ki a kocsiból. De a rossz menni? Nem csak kiad egy csomó fizikai erőkifejtés, homo mu darálják, hogy az ellenőr a közlekedési rendőrök a poszt, akkor tehát azt mutatják, hogy általában, elmész hajlott. Ha fontos ez ulation vozgl oszlopait, hogy újra itt, el fog jönni, az érzés, úgy tűnik, hogy Ön egy rabszolga. Szóval mindig azt mondják - marad a hullám nem, nem jön ki! Különösen azért, mert távirat edik ügylet, azt állítva, a címe a ruhába zajlik, általában egy rendőrautót. Ha azt mondod, - menjünk el, és én, a válasz mindig egyértelmű kell legyen. Én vagyok az én m Ashin ül, nagy öröm, az autó nem fog menni, mert nem kell. Ha ete összeállított protokoll, legyen kedves, kell elkészíteni előttem, és. Nem kell menni sehova.

- De ez azonnal okoz a flash az agresszió, a rendőr, aki már létrehozott valamit, hogy ...

- Ha ezt a megközelítést, hogy a helyzet, akkor meg kell, hogy készítsen egy csomó col etov palack színlelt nemesség stb ... Hiszem, hogy cselekednünk kell szigorúan a törvény szerint .. O nem köteles odit - Nem fogok. Ah ez okoz egy rendőr - függ a hatáskörébe. Szerintem okos Cs megérteni, hogy Ön ismeri a szabályokat.

-Itt a Tuva volt olyan eset, hogy a rendőrség csak elvette, és lövés a sofőr, aki ott ült a kocsiban ...

- Menjünk TEP Ef őket, hogy ne lőjenek. Nos, ez az, ami? És vannak más tűz és fegyver játék Dobd ik-, és megtámadja és bash lesz

- minden rendben lesz. És most minden bizonnyal azt jelenti, hogy meg kell eltérni igénylő s KIJELENTÉST törvény? Aztán kap egy beszélgetés egy süketnéma. Vagy beszélni, hogy egy bűnöző bandita. Miért upodo dugni?

- Van-e jobb bevallani bűncselekmény beismerje bűnösségét?

- bizonyítani a bűnösségét a sofőr tudok, mivel úgy véli, h közlekedési rendőrök. És ha nincsenek tanúk, csak a rendőrség, és látta, hogy h elovek megsértik. Ő jöhet a bíróságra, és mondani. és ahol a tanúk? Hogyan bizonyítja, hogy eltörtem a al?

- A fej az Igazságügyi Minisztérium Konovalov azt mondta, hogy a bíróság védelme csak professionalnyeadvokaty, ane emberi jogi aktivisták.

- Azt nem kell megosztani a védelmi szakmai és neprofes lenes. Prince ne a közigazgatási eljárásban egyfajta védő és rendkívül előnytelen. Miért van az igazgatási gyakorlat szakemberek hazánkban nagyon kevés? Vig egy ügyvéd volt, a büntető ügyekben.

- Ár fenti kérdés?

- "Othman terem" Evsyukova. Adtak neki nincs élet, és öt év börtönre Ia - jelentése nem lehet egy életen át zarabotat s pénz. Polgári eljárásban: hogy segítsen férjének válás enoy Nos, a ház Ciprus, jachtján ... Nos, képzeljük el, hogy e, vagy hogy kezüket, mint a jutalom - akkor is teljes mértékben. És hogyan lehet egy ügyvéd, egy védő, aki felelős a vak Blevio finom pl. Mennyit kell bevenni az üzleti? A logika azt diktálja, hogy a három rubelt dtsat. Ezért nincs szakemberek administrativke. És a fele nem nőnek ki a jogi szakma.

- Meg lehet. Ha a bíró azt mondja, hogy menjen n és nyugdíjas, kész vagyok az ügy objektív. Az élete delén, az életkor és a szakmai tevékenység, azt mondja: én ugyanaz e ugyanazt a gyerekek, mint te. Ha wa igazolni. Azt is elveszítem az állásomat. A bíró azt mondta, hogy nyitott. Az egyik legutóbbi esetek: állapítsa meg a petíciót a bíró, hogy küldjön anyagot venni a lakóhely személy károkozó. A bíró határoz: az ügyet munkát végezzenek egy bíró ilyen bírósági területen. Fogadja ezeket az anyagokat, a másik bíró, kezdődik a tárgyalás: a protokoll részvétel oldalról ... voltak: bűnelkövetőket Sidorov ... Kiderült, a férfi nem az elkövető még a tárgyalás előtt. A bíró mindenkinek, aki eljött, hogy a tárgyaláson - az elkövető. És hogyan kell foglalkozni vele? Ide magasabb hatóságok! Néha segít.

- Nasamom tény vezetők gyakran nem ismeri a közlekedési szabályokat és trebovaniykodeksa a közigazgatási szabálysértések ...

- Megmondom több. Mostanában gyakran kezdtek történni a történelemben, amikor a DPS tiszt kell nyitni a csomagtartót. A hölgy nem tudta, hogyan kell kinyitni a csomagtartót - éppen most vásárolt egy autót. Nem tudta, mi kell ahhoz, hogy húzza a belső rychazhochek ... Ez az ember nem tudja megnyitni a törzs - kar fáj, törött ujját ... A törvény nem kötelezi minket, hogy nyissa meg a törzs az ellenőrzés. Rengeteg az ügy ellen benyújtott illesztőprogramok „engedetlenség törvényes igényeit rendőrök” -, hogy nyissa ki a csomagtartót. Bár az előírás egyértelműen jogellenes, mert a törvény lehet tekinteni, mint az a követelmény, hogy az adó, hogy végre van rendelve minket a törvény. Azt akarom, hogy - nyitott, ha tudok, és tudom, hogyan, nem akarnak - nem nyit, ha nem akarjuk, hogy ki a kocsiból, mert hideg van, vagy nem tudom, hogyan.

És a beállított Gia bírók megy körülbelül - mondjuk, igen, itt van, január 5 napos elzárással számára engedelmeskedik. De. Hála Istennek, a bíró superior megérteni, hogy az illegális e követelmény, és nyissa ki a csomagtartót ellenőrzés legyen hivatalos. n értéke rovodit ellenőrzés, nem a vezető.

És ha beszélünk az ellenőrzés, ott kell lennie legalább elegendő alapot, mert a vizsgálat folyik, felismerni tárgyakat vagy eszközöket a bűncselekmény. Don t néznek ugyanezen okból, azaz fegyver vagy tárgy - így nincs ok az ellenőrzés. És a kötelező len ki kell dolgoznia egy protokollt a két tanú jelenlétében. Nyilvánvaló, hogy a koncepció legyen teljesen független - sem a bérlet zsírok és a közlekedési rendőrök, de az emberek idegenek az utcán.

- Megéri vitatkozni egy rendőr?

- Az időjárás - igen.

- És a lényege a követelések?

- Ne vitatkozz. A vita nem p ozhdaetsya csak egy fekete szeme. Meg kell mutatni a DPS Intézet Spector kód, azt mondta: „Kedves felügyelő, hogy mondjuk meg, és menjünk együtt nézni m kód. Azt magam ismerni a sor az új, és felfrissülni a helyzet a memóriában. " Ható úgy, mint általában, a rezvlyayusche.

Az egységek is nincs elég pénz, hogy megvásárolja a teljes kiadása a közigazgatási törvénykönyv 322 oldalas, így sok közülük így tehát akuyu adik kis füzet, 32 oldalas, a Coto raj gyűjtött Nia venni az egyes szabályok és rendelkezések a kódex. Ez teljes képtelenség, csak egy lista a jogsértések és szankciók megsértéséért. Ezért kell mindig gödrök a vezető, hogy készítsen egy kódot.

A közigazgatási előírások MIA

- Van egy másik dokumentum, ami szintén egy jó ötlet, hogy készítsen velük, bár nem vagyunk kötelesek engedelmeskedni neki. Ez egy adminisztratív szabályozása az MVD. Ez a szolgáltatás érdekében kotoryyreglamentiruet viselkedését rendőrök kommunikáció a vezető. Igen, elég részletesen, hogy imennodolzhen tenni a közlekedési rendőrök, megállás egy autó predyavlyayasvoi informatikai követelményeknek. d.

- És mi a fő gondolata a jelen szabályzat, azt szeretné, elmondom neki? Nagyon sok a saját megértése a helyzet a Regla elegendő által jóváhagyott Foot, az úton, a sorrendben a belügyminiszter. Sőt, hogy a szabályozás megváltozott során több súlyos, sőt, úgy tűnik, lesz remake-jét, az a tény, hogy olyan görbe volt írva, sajnos. Tehát görbe, hogy sok vezető most már értem, ez (és nem az, hogy a média támogatta ezt az elképzelést), hogy a DPS tiszt úr ahodyaschiysya nem egy járőrkocsi. Az autót anélkül svetograficheskih rendszerek, azt a jogot, hogy továbbra is navlivat vezetők és a gerjesztett esetben számviteli protokoll. Ma egy hatalmas hívások száma x Odita rám ebben a témában, nem hagyja abba, mert a közlekedési rendőrfelügyelő nem jött a hivatalos autó ...

Ahol n utanitsa ment? Ebben a rendkívül rendelet azt mondja, hogy ha dolgozik, a személyzet tagja, feltéve úton DPS kölcsönhatás a két, például ruhákat. A járőr automo epe nélkül svetograficheskih áramkör valahol a bokrok érdemes vagy alkalmazottja D PS ül. És ellenőrizni ivaet szabálysértőket. És edaet sáv mellett a poszt vagy alkalmazottja m Ilica, megmutatta ilyen törvénysértő a kerék egy ilyen járművet. Hanem azért, mert ez a mi hallgatók, sajnos megállapítható, hogy a milícia által ioner aki hivatalos autó a bokrok, nem mo Jette stop. De miért nem? Talán. Mindegy. honnan jött - az autókat, a rendőrség, ki a fürdő, az étterem; és kiment az emberek - nem állítjuk le, hogy egy rendőr. És ő jogosult. összhangban a törvény a rendőrség, hogy hagyja abba minden olyan jármű vö FOLYOMÁNY, nem számít, hol ment. Ő - egy rendőr.

És vezet lucfenyő is joga van, hogy ne válaszoljon, mert ez biztosítja a felelősséget nem jogszerű igények az abba anovke járművet. Nos, bemutatja t hagyja a készüléket maga szerint dbegaete, hogy az ilyen szállítás a tömegpusztító fegyverek létesítmény, és azt mondják: „elvtárs nemzetőr, csak az, hogy volt egy gyilkosság, Poku megoldás u, stb ...” És azt mondja, azt mondják, tudod, mennék szívesen de mi az értelme. mert senki nem lenne a dchinyatsya kérésemet, hogy ne ... El tudod képzelni egy ilyen helyzetben? I - nincs. De lényegtelen - a sötét idő az aktuális Su, nappali, sötét ő horgászni vagy könnyű fejét. ő - törli levezető rendőrség. Joga van vezérelve 11. cikke törvény rendőröknek járművek, excitaton várni a dolgokat ...

Gondolom az ilyen helyzetet, mert megtörténhet időközönként. De a rendőr felelős, Cs az nem hagyhatja el az irodában, és így tovább. D.

Igen, ő is, lehet. Liu Bogo rendőrök uu tekintetében minden bizonyíték a bűncselekmény. Nos, más IP tórium be az e - a mi szabályozás, amely azt mondja meg kell adni a jármű egy rendőr az én végre egy szolgáltatást feladat. Nos, kiderült, hogy amikor tsya folytat rabló a saját autó, akkor tud adni neki, hogy hagyja abba a csapatba? Kiderült, hogy nem tud, mert senki nem fogja folytatni a követelés, hogy a kereslet. A vád egy rendőrautó, illegálisan. Micsoda ostobaság. rendőr rendőr sehol, függetlenül, hogy - ha kiment az erdő, a kádból, és az emberek.

Néhány tipp az autósokat

Először jön - ha nem akarja, hogy ne hagyja az autóban ...

Andrew Grechannik, kp-avto.ru