Kérelem végrehajtók
Jó napot, végrehajtó intézkedéseket minden esetben meg kell felelnie a végrehajtási eljárások törvény és szövetségi törvény az igazságügyi pristavov.Posmotrite Art. 12. A törvény 14. számú végrehajtók, valamint Art. 64. A szövetségi törvény végrehajtási eljárás, végrehajtó intézkedések keretében végzett, a végrehajtási eljárás, végrehajtási eljárás indított kivégzése céljából a bírósági határozatok és más volt. követelményeinek a törvény. Hozzászólások alvás nem jogos.
Kedves Svetlana, jó napot! Ha működik az „adós” kifejezés azt jelenti, hogy van még egy hitelező. És ez - a tagjai a végrehajtó termelés (IP). És ha már van IP, az azt jelenti, hogy már van egy bírósági határozat. sőt, hogy ellenőrizze, ahogy rámutatott, „a követelések az adós” A kérelemben utalni kell a vonatkozó végrehajtási eljárás tekintetében egy adott adós - jogi vagy természetes személy.
Úgy vélem, hogy Ön, mint egy végrehajtó, tudja, hogy:
Kedves Svetlana, jó napot! Egyetértek veled teljesen - vannak más ügyvéd, valamint a végrehajtók. És általában - minden szakmának megvan a saját szemetek! De az üzenet gyengén korrelál a beszélgetés témája - beszéljük érvényességét IPN kérésére, és kinyitjuk a szemünket arra a tényre, hogy a „minden ügyvéd - annak ..” Ha részt vesz a vitában Kollégák valami baj - pont a rossz, ami indokolja a nézet hivatkozás a vonatkozó előírásoknak. Mi lesz nagyon hálás, hogy Svetlana. Mindenféle Ön előnye és a siker.
Svetlana, én semmilyen módon nem szeretnék megbántani senkit. Csak egy nagy jogi tapasztalattal kell foglalkozni azzal a ténnyel, hogy az ügyvédek mindkét oldalán az akadály a különböző értelmezései a törvény. És egyre hivatalnokok - „float” a törvények felett.
Mint azt Ön a helyzet, akkor úgy gondolja, hogy joga van megtudni a pénzügyi helyzete „adós” az adós. És miért? Ha nincs bírósági határozatokat hasznosítás. Hagyja, hogy a kötelezett munkák, üldözés, letartóztatás. Miért „ki” jogi vállalkozások.
Megértem, hogy a rendőr nem könnyű munka, és ezért a folyékonyság e: míg végre - néhány végrehajtók cserélni. Tehát lehet, hogy ha megy a másik munkát, egy másik veszi ezeket az intézkedéseket.
És én teljesen egyetértek Szergej.
Tatiana, akkor természetesen az egész egy kicsit félrevezetett)) De ha még válaszolni arra a kérdésre, meghatározott kezdetben, azt mondanám, a következő.
1. Természetesen nem reagálnak. De ha a rendőr ravasz volt, ő egyszerűen csak bármennyi és / n. És így lett megbotlott, és kapott volna az adatokat))
2. A szolgáltatás valóban hatalmas létszámhiány. Mit jelent, hogy ellenőrizze az adós az adós. Meg tudja nézni a jelenlétét az adós követelések! És ha azt állapítja meg, hogy az, hogy a törvények alapján, mi több, lehet tesztelés. végrehajtó intézkedések ebben a helyzetben egyértelműen szabályozza a törvény és a megrendelések a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat! Letartóztatták, és hajtják végre. Fogatlan néhány végrehajtók, és vezet a hozzáállás, hogy a szolgáltatás. Ez szégyen.
3. információkat. Vannak helyzetek, amikor meg lehet kérni információt a személy, aki nem kötelezett és / n (férj vagy feleség az adós). De ebben az esetben, hogy a növényi anyagot és nyomkövetés érdeklődés küldött végrehajtó nyomkövetés, hivatkozva az ügyet, és megfelelő számú és / n, amelyen a tok kinyitásakor.
Romain, amikor írtam ezt a kérdést, én magam nem voltam tudatában annak, hogy a kérelmet küldenek a végrehajtó, az érdeklődő, az ismertté vált sokkal később, amikor már kezdték hívni, és tisztázza a kérdéseimre. Igénylőlapot megegyezik az igénylőlapot JV-művész, amelyet elküld a bank annak érdekében, hogy információkat szerezzen a végrehajtó a bírósági végzések, az aláírás volt Art. végrehajtó, ezért kértem segítséget, mert Soha nem szembesült ilyen kéréseket, különösen, ha beszélünk végrehajtó ragaszkodott ellátják olyan információt, és csak később beszélve arról folytat a vizsgálat. Nagyon sajnálom, ha valaki ténylegesen be félrevezető, de én tényleg nem tudom, mit kell csinálni, mert végrehajtási idő nagyon rövid volt, és a kiszabott bírság nem akart, így akkor is, ha nem derült ki, hogy a kérelmet a nyomozó, én még mindig megy vissza a kérést, mivel Teljes mértékben egyetértek a véleményét a fent meghatározott.
Bevonni a harmadik fél által.
Jó napszak társaik. Volt egy nagyon nehéz helyzet. A felperes a tulajdonosa 1/6 részarányának nem lakáscélú helyiségek. Telephelyén.