Hol jobb, viszont az adó rendőrség vagy
Hol jobb, viszont az adó vagy a rendőrség?
Szia, van egy helyzet: bérelni egy lakást a pénz, hogy a javítások, vezettem a bútorok, tapéta beillesztett magukat, még egy lemezt. Az utóbbi időben a pénzügyi nehézségek és végül járó fizetés két hónapig. Bérbeadó felvette, amikor a ház üres volt, jött, és lezárta a lakást. A ház egy csomó drága termékek, köztük ékszerek, dokumentumokat, és így tovább. Szintén a lakás egy ritka fajta macska, az ahhoz való hozzáférés sem, azok szavak, hogy van ez adott valakinek. Folyamatosan zsarolta - így 20 ezer rubel .. Belépés a macska. Abban a pillanatban, hogy ez nem lehetséges. Anélkül állításainkat behatol a lakás a szó - ezek fognak átadni másnak, és a mi személyes tárgyait, így a vendég munkások. Nem tanácsolom, hogy tehetünk ebben a helyzetben? Előre is köszönöm!
A válaszokat az ügyvédek (2)
Nem tanácsolom, hogy tehetünk ebben a helyzetben? Előre is köszönöm!
Karina
Valószínű, hogy fellebbezni a rendőrség, mert a dolgokat, nincs joga, hogy a saját. A kapcsolatot a rendőrséggel, hadd ellenőrizze a jelenlétét a corpus delicti a sorrendben 144. cikke a kódex.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a választ! És hogyan lehet hogy a macska a közeljövőben? És ebben a helyzetben pontosabban, hogy tegyen nyilatkozatot, hogy a rendőrség? És az Art. 330 A büntető törvénykönyv szerint az „önkényesség” nem megfelelő ebben a helyzetben? Köszönöm.
Csalás 159. cikke a büntető törvénykönyv, Art. 157 A büntető törvénykönyv a lopás vagy zsarolás 163 a Btk.
A kockázat nem a megfelelő besorolás a bűncselekmény terheli a pályázók.
A bérbeadó kérheti 306. cikke a büntető törvénykönyv, félrevezető információkat.
A végső döntést a munkáltató.
De míg hogy bírósághoz forduljanak, illetve az ingatlan bármely macska nem.
Tudod, hogy egy nyilatkozatot bármilyen formában vagy benyújtásával szóbeli beszámolót egy bűncselekmény, amely rögzíti a rendőr.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.