A jogot, hogy késleltesse a kiterjesztése a képzési idő a Magisztrátus, az igazi hadsereg
A jogi sor az emberi jogok kezdeményezések „Citizen és a hadsereg” kezelt bachelor diplomások belépő diplomáját, összefüggésben a kísérletek katonai sorozás irodák ösztönözni őket, hogy a katonai szolgálat. Irodáik vette fel azokat a fiatalokat, akik 18 éves lett az időszakban az iskoláztatás.
Ez jogértelmezés sorozóbizottság „Citizen és a hadsereg,” szerint a jogászok az emberi jogok kezdeményezések, diszkriminatív és sérti a polgárok oktatáshoz való jogot.
Hivatkozva 24. cikke a törvény „A katonai szolgálatra és a katonai szolgálat.” Azt állítja, hogy a késedelem biztosított képzés nappali középfokú oktatás, a felsőoktatás, a főiskolai diploma különlegességeit, valamint a „doktori programokat, ha ezek a diákok nem egy speciális diploma vagy egyetemi diploma és képzésben részesültek doktori programok a befizetés évében felsőoktatás alapképzési programok. " Azaz a jogot, hogy elhalassza a mester fokozatot után bachelor a törvény. Aztán azt mondta: „típusai halasztások felsorolt kizárólag egy időben, kivéve, ha:
- Az első halasztás adták állampolgár kapcsán iskolai, tudja újra használni a felfüggesztési jog a katonai szolgálat az alapképzésben vagy a speciális;
- Az első halasztás adták állampolgár kapcsolatban képzés főiskolai diplomát, tudja újra használni a felfüggesztési jog a katonai szolgálat, a bírósági hivatal ".
Ezek a kivételek dámatábla megpróbálja értelmezni oly módon, hogy az idő halasztás adták állampolgár még az iskolai évek során, aki használja, hogy újra egy bachelor és a master fokozatot, aszerint, hogy azok a logika, megpróbál egy halasztás a harmadik alkalommal. A saját véleményem az adatpontok a törvény úgy kell értelmezni, oly módon, hogy az első halasztás által az iskola, összhangban kivételt kell hosszabbítani bachelor, majd összhangban a második kivétel lehet hosszabbítani a mester fokozatot. Nem veszik a késések száma nem mondja ki a törvény, hogy van, hogy nem használja a „második” vagy „harmadik” késések, és a képesség, hogy újra használni a jogot, hogy elhalasztja kétszer, ami továbbra is tekinthető, mint az első. A törvény úgy kell értelmezni, ezen a módon, hogy maximalizálja a megvalósítása a polgárok jogait, ebben az esetben - az oktatáshoz való jogot. És ha ez kezeli a katonai sorozás iroda rovására a jogok, amelyek szükségesek a bírósághoz fordulhat.
A törvény nem értelmezhető olyan megszorítóan akárcsak a tervezet táblák, mivel ebben az esetben a törvény alkalmazása diszkriminatív kapcsolatban egy adott csoport a polgárok.
Itt látom az életkoron alapuló megkülönböztetés: a hátrányos helyzetű tanulók született korábban, mint a társaik, vagy iskolába, egy évvel később, mint a többi diák. A végén kiderül, hogy ha a fiatal fordul 18 éves érettségi előtt - az igazságügyi tisztviselők nem volt köze, ha miután - kérem. De ez nem kell, mert a késedelem szerint a szövetségi törvény „A katonai szolgálatra és a katonai szolgálat” mindenki számára elérhető legyen, kivétel nélkül, jogukat a felsőoktatásba, rögzített, para. 3. A 43. cikk az Alkotmány. Ezért a jogellenes megtagadása késés a felvételi mesterképzés, azt javasoljuk, hogy a bírósághoz fordulhat.
Így yuristypravozaschitnoy kezdeményezés „Citizen és a hadsereg” egyetértenek abban, hogy az egyetemi hallgatók az év felmondás joga van a törvényes halasztást képzés posztgraduális program, függetlenül attól, hogy már küldött a késedelem kapcsán iskolai vagy sem. És ha a tervezet fórumon próbálja ösztönözni a diák, aki 18 éves lett folyamán iskolai évei kellene mennie a bíróságra, hogy megvédjék a jogot arra, hogy továbbra is az oktatás.
Válaszok a gyakran ismételt kérdések a késések a tanulmány, látogasson el a „Student és a hadsereg”
Ugyanakkor a törvény azt mondja:
„Által előírt ezen albekezdés halasztását katonai szolgálat egy alkalommal biztosított állampolgár, kivéve az alábbi esetekben:”
Következő egy lista esetben - a késedelem az iskolában a 18 éves és a késedelem a felvételi főiskolai és egyéb esemény - belépés a mester fokozatot után agglegény. Kiderül, a törvény szerint a kombináció a két esetben nem biztosított.
. Alkotmány 3. bekezdés 43. cikk nem ellentétes - a jog mentett újonc a szolgáltatás után.