struktúra kultúra
1. A kultúra szerkezete
2. Politikai kultúra
3. Eredmények és veszteség az ókori (régi) tenyészetekben
Kulturális tanulmányok, amely elutasítja abszolút relativisztikus helyzet megértése a kulturális sokszínűség, egyértelműen kell azonosítani az ilyen kritériumok tipológiája kulturális jelenségek, amelyek, nem tévesztve szem elől vidugorizontalnye dimenziója a kultúra, viszonylag könnyű megbirkózni a feladattal, hogy megkülönböztesse a kultúrák közötti függőlegesen. Ha beszélni egyszerűen és anélkül nehézségeket, hogy minden elfogulatlan olvasó látni a különbséget a kultúra a hottentották és a kultúra az olasz reneszánsz. Nem kétséges, hogy bizonyos szempontból azok feltétlenül a fajta emberi kultúrát. De az is tagadhatatlan tény, hogy az általuk képviselt különböző szakaszaiban a fejlesztés ebben a kultúrában. Nem világos, hogy mi kritériumokat kell irányítani, hogy megbízhatóan megkülönböztetni ezeket a szakaszokat.
Mutatók a fejlettségi szint a politikai kultúra a társadalom a rendelkezésre álló polgári és politikai jogok az egyén, amennyiben azok megfelelnek a nemzetközi szabályoknak, a megvalósítás fokát és az említett jogok védelme, a stílus és a forma pártközi harc, a parlamenti és a parlamenten kívüli lexikon kommunikációs politikusok és még sokan mások. [1]
A politikai kultúra egy személy - egy komplex, többszintű fogalom. Ez alapján a közös emberi kultúra. A politikai kultúra egy személy magában foglalja egy sor eszmék és értékek általában a megfelelő ismeretek és képességek, és még politikai értelemben. [2]
Így, a politikai kultúra - szerves része az általános kultúra a személyiség és a szellemi világ egészére. Ez határozza meg a politikai viselkedés a polgárok.
Természetesen a mindennapi életét sokan hiányoznak a közös kultúra, a tapasztalat vagy tudás, és így gyakran nem képesek felismerni a valódi érdekek áldozatává a megtévesztés és a javaslatot. Tehát az emberek gyakran esnek hatása alatt a tömeg, nem megvédeni saját érdekeit és idegen nekik. Az ilyen irracionális politikai viselkedés - nem is olyan ritka. Csak nézd meg a sok résztvevő a gyűlések és cölöp a tereken Moszkva, hogy győződve. Emlékezzünk a tragikus epizódjai Sztálin temetésén 1953. A jelenség, hogy az újságírás úgynevezett „politikai skizofrénia”. Ez - a költségek szocializáció törzs közötti kapcsolat az egyén és a társadalom, ha az ember nem vezérli az értelem, hanem úgy viselkedik, mint egy zombi, hatása alatt a szenvedély. A régi mondás azokról „megszállta az ördög benne.” Jung találóan ezt a jelenséget „kollektív tudattalan”. A politikai gyakorlatban fejlődik, mint egy populista mozgalom.
Meg kell különböztetni a pszichés állapota a személy és a szintje a kultúra. Normális kiválasztó magas, közepes és alacsony szintű politikai kultúra. Analfabéták, és marginalizált underclass, általános szabály, hogy ne vegyenek részt a politikai életben. Normális körülmények között stabil helyzetben, aktív részvétel a mindennapi politikai életben tart 4-10 százaléka a polgárok. Mások is részt vesznek a politikai időszakosan, általában a kampányok és népszavazások [3].
A primitív időszak az emberi történelem még mindig rejtély számunkra, és nyilvánvaló, hogy sok a titok, és nem lehet megoldani. Bármely kutató tudomány primitív, szemben nagyon nehéz probléma: ez a sajátossága a források, a különböző értelmezések többsége a tényeket és eseményeket kapcsolatos ebben az időszakban, a különböző társkereső legfontosabb szakaszait ebben az időszakban, beleértve a kezdő és befejező sorokat. Röviden, beszélgetés, polemikus minden vagy majdnem minden, amit tudunk erről az időszakról az emberi lét.
Archanthropines vezetett ülő életmód, a mozgó egyik helyről a másikra, de ha azok a sűrűn lakott helyek. Ez arra utal, szezonális ülő vagy többszörös visszatérés ugyanarra a helyre az életmód. Nagyon valószínű, hogy ezek a táborok vízparti - folyók, patakok, tavak, bár nincs elég adat az ilyen állítások [4] .Vazhneyshaya jellemző anyagi kultúra archanthropines - általános egységességének a kőeszközök. Annak ellenére, hogy a különbség a talált eszközök különböző parkolók, tipikus és fenntartható pályára eszközök speciális célokra. Emellett kő és fa használtak, de a leletek fa munkaeszközök rendkívül alacsony - fából lándzsák, fadarabok nyomokkal szándékos feldolgozás. Kétségtelen, hogy archanthropines tudta, hogyan kell használni a tüzet. Persze, ez nem világos, hogy a tulajdonságait nem találták meg, de nyilvánvaló, hogy azt használja fűtésre, főzésre, hogy olyan eszközöket, és még a vadászat.
Nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy archanthropines első szabályokat az emberi viselkedés, főleg, hogy az étkezések. Tudjuk magabiztosan mondani, hogy a termelés vagy annak egy részét hozza a parkolóban, az esetleg képződött és az első élelmiszer-elosztó szabályok - nem vesz részt a vadászat, és minden tagja a csapatnak.
Leírja a vezetési módszerek, szükséges figyelembe venni a következő. Amíg a végén a felső paleolitikum takarítás nagyon kis mértékben változtak, mint az előző időszakban. Az emberek vadásztak főként az állatoknak ugyanolyan eljárások: domináló kollektív hajtóvadászat vadászat, mint amelynek eredményeként az állatok elpusztultak, nagy mennyiségben. Például Franciaországban a rock, amelyek hajtott állományok vadlovak, megtalálták a maradványait 50-100000 állatokat. Talán vadászat sokkal jobb eredményeket az emberi kollektív kereslet a hús és elmagyarázza a funkciók a vadászati mód.
Együtt vadászat és gyűjtögetés terjedt, amely részt vesz, a legvalószínűbb, nők és gyermekek. Érték vadászat és gyűjtögetés eltérő volt a különböző régiókban. Úgy véljük, hogy azokon a területeken, meleg éghajlatú összegyűjtése után nagyobb százalékban az élelmiszer, a hideg éghajlatú területeken, a nagy részét az étel által nyújtott vadászat.
Végére a felső-paleolitikum, amely nyúlik vissza körülbelül a 10. évezredben Európában az éghajlat, növény- és állatvilága jelentős változások. Európában és Észak-Amerikában ebben az időben fejezte be a jégkorszak, de a változás érintette nemcsak ezeken a területeken, hanem azokat is, ahol nem voltak gleccserek - Afrikában és Ausztráliában. Talán a legjelentősebb változás a férfi megfordult az eltűnése sok faj a nagytestű állatokat és a csökkentés a fajok száma megmarad. Vélemény kutatás az oka ennek a jelenségnek vannak osztva. Néhány említett okok például a klímaváltozás, míg mások úgy vélik, hogy ez - a következménye a ragadozó vadászati jog. Számos kutató adja meg, hogy a vadászat vezetett a kihalás sok nagy állatok, nem közvetlenül, hanem közvetve, ami ökológiai egyensúly [5].
Változások a környezet okozta az a személy, új utakat kezelő és egy új életstílus. Ezek a változások elindításához felső végén paleolith és továbbra mezolit (10-5 évezred). Alakul az egyéni vadászatra közepes és kis állatok és madarak. Elterjedt és halászat, és bizonyos területeken - még a tengeri vadászat. Csökkentése, hogy tárgyak vadászat állatok és madarak méretek, nincs szükség javítását a vadászfegyver. Továbbfejlesztett atlatl vadászni a kis állatok és madarak használják csapdákat találták íjakat és nyilakat, néhány területen a Dél-Amerikában használt strelometatelnaya csőbe és Ausztráliában természete miatt a táj elterjedt dobás fegyverek: lándzsák, darts, bumeráng.
Ebben az időszakban van még egy további alapvető változás a kapcsolat az ember és az őt körülvevő világ. A háziasítás a kutyák megnyitotta az utat az új lehetőségeket. A férfi fordul barátai és kollégái, magában foglalja, hogy úgy mondjam, azok felett, akik először bánt vele ellenséges, és néha úgy viselkedett, egy szomszéd, egy versenytárs ételt.
Így nem csak segít a személy, hogy jobban alkalmazkodjanak az új feltételekhez a létezését, de azt is eredményezte, ezt követően egy új tevékenység - a szarvasmarha-tenyésztés. [6]