Prisoner a Kaukázus, hogyan lehet megoldani a biztonsági dilemma Karabah - Carnegie Moscow Center - Alapítvány

Prisoner a Kaukázus, hogyan lehet megoldani a biztonsági dilemma Karabah - Carnegie Moscow Center - Alapítvány

főmunkatárs
Carnegie Europe

Prisoner a Kaukázus, hogyan lehet megoldani a biztonsági dilemma Karabah - Carnegie Moscow Center - Alapítvány

Gyökerek karabahi konfliktus - abban az értelemben, az általános bizonytalanság: a Kaukázus, a maga bonyolult földrajz, amely szomszédos a sok kisebb etnikai csoportok, az identitás fogalma és a biztonság nehéz szétválasztani. Hegyi-Karabah autonóm területre volt sozdana 1923 az Azerbajdzsán SSR. Ezután az örmények alkotja 94% az autonómiáját a népesség, 1989 volt 75%. 1988-ban, amikor a Szovjetunió volt a szerkezetátalakítási a karabahi örmények követelt a kilépési terület Azerbajdzsán és beépülését Örményországban. Szerintük, féltek, hogy Azerbajdzsán a továbbra sem autonómia, vagy az ujjak a saját szülőföldjükön. Azeriek, viszont félő, hogy az örmények Karabah lesz az „ötödik hadoszlop”, amely aláássa a integritását az országot. Összeomlása után a Szovjetunió, amikor a két köztársaság függetlenné vált államok, ezeket a különbségeket eredményezett teljes körű háború, amelynek során megölt mintegy 20 ezer ember, és körülbelül egy millió lett a menekülteket.







Örmény újságíró Tatul Hakobyan, könyvében „Karabah Diary: Zöld és fekete” arról szól, hogy Azerbajdzsán tisztviselők ellenzik a visszatérő orosz katonák -, mert az utóbbi időben elhagyták a Azerbajdzsánban. De örmények nem bíznak az orosz. Szerint Hakobyan, a karabahi hivatalos Manvel Sargsyan ismerte együtt képviselője Azerbajdzsán Tofig Zulfugarov keményen dolgozott, hogy nem teszi lehetővé, hogy az orosz erők helyére konfliktus. Szerint Hakobyan „voltam tárgyalások időszakban, amikor az örmények és azeriek, sőt, együtt dolgoztak ellen az orosz. És ha ez nem lett volna hosszú, mivel az orosz békefenntartók bevezetésre kerülne a karabahi konfliktus zóna, például a megbízatása a VIR történt Abháziában. "

Ennek eredményeként a békefenntartó művelet nem került sor a megszállt területeken voltak enyhén fegyveres erők karabahi örmények, és monitoring békeszerződések feküdt a vállán mind a hat képviselői az EBEÉ. Az elválasztó vonal pozíciókat a két hadsereg, fokozatosan vált egy úgynevezett felsővezeték - egyre erősíteni a hálózat árkok átmenő Azerbajdzsán fel a határ Iránban.







A békefolyamat küszöbén áll a szakítás

Az örmény oldalon is, amelyek nem engedhetik hasonló szintű katonai kiadások, van egy másik előnye - a felvidéken. Emellett Örményország CSTO tag vásárol az orosz fegyverek alacsonyabb áron.

Prisoner a Kaukázus

Itt vannak a különböző forgatókönyvek. Például egy konfliktus fellángolhatnak miatt különösen súlyos megsértése a fegyverszünetet. Vagy az azeri oldalon, nem látja a kilátásokat a politikai rendezés lehet kezdeni egy új műveletet, hogy rögzítse egy nagyobb területet, és megfordítani a javukra. Továbbá, az örmény parlament végzi fenyegetés - elfogadni egy törvényt elismeréséről szóló függetlenségét hegyi-karabahi. Ez megfosztaná Jereván lehetőséget, hogy végezzen további tárgyalások és véget vet a minszki folyamat.

Egy dolog világos: egy új kör harc nehéz lesz megállítani. Nagyon valószínű, hogy a földrajz a harc ebben az esetben kiterjed, alkalmazható lesz erős technika és kiontott vér. Baku és Jereván ebben az esetben lehet alkalmazni, hogy a megállapodások a katonai segítségnyújtást ennek megfelelően Törökország és Oroszország próbálják felhívni Moszkva és Ankara a háborúban. Mindez, valamint a regionális és nemzetközi szereplők „foglya kaukázusi” a híres Puskin költeménye.

A meglévő vákuum lehet legyőzni csak összehangolt nemzetközi erőfeszítéseket. Különösen kell aktívan tervezni egy békefenntartó művelet, amely meghatározza a jellegét a jövő nagysága és összetétele a békefenntartó erők karabahi. Enélkül az örmény oldalon nem valószínű, hogy elfogadja a csapatok visszavonását a megszállt területekről és az azerbajdzsáni menekültek képesek haza. A kereslet a elnökei a két ország, hogy aláírja a politikai megállapodás megértés nélkül, mi garantálja, hogy épül - olyan, mint egy ház építése nélkül padlón.

Azonban tervezi békefenntartó misszió szembe legalább három probléma. Az első közülük - a nemzetközi jogkimerülés a karabahi kérdés. A legnagyobb nemzet a világon, most aggódik számos más kihívásokat és elkötelezettséget, és nehéz lesz megállapodni az irányt a kaukázusi akár négyezer fegyveres békefenntartókat. De most, miután újra militarizálása karabahi konfliktus, akkor valószínűleg több kell. Amikor létrehoz egy békefenntartó erő kell, hogy vegye figyelembe az álláspontok Örményország és Azerbajdzsán, ami megment egy jelentős saját katonai jelenlét a konfliktus sújtotta övezetben.

Másodszor, az EBESZ-nek nincs békefenntartó műveletek vezetői tapasztalat, sem a költségvetéssel. Ez azt jelenti, hogy a békefenntartó művelet karabahi valószínűleg az Egyesült Nemzetek Szervezete alapuló - a sorrendben 7. fejezet az ENSZ Alapokmányának - és az Európai Unió. Ez a probléma nem technikai, hanem politikai szükség, mert ügyes diplomáciai erőfeszítéseket, amelyek nem teszik lehetővé a felek a konfliktus, hogy használja a folyamatot a saját előnyükre.

következtetés

Hogy dolgozzanak ki a politikai és technikai szempontból a békeszerződések és a békefenntartó műveletek, szükségünk van a diplomáciai erőfeszítéseket a legmagasabb szinten a részét társelnökei a minszki csoport és az EBESZ. Szükséges konzultációkat az ENSZ, az EU és a semleges országok képesek kiosztani béketeremtõk. Szükséges tisztázni, hogy Moszkva valóban kíván küldeni Karabah saját békefenntartó erőket. És amikor a település által jóváhagyott projekt nemzetközi szinten, a közvetítők tud nyújtani, hogy a felek a konfliktus. Egy ilyen vita lenne helyes végül össze az EBESZ minszki konferencián.

Karabahi konfliktus áll a nemzetközi napirenden, sokkal kevesebb problémát, mint Szíria és Ukrajna, hogy sok országban tartózkodott aktív részvétel a rendezésre. De ez sokkal jobb erőfeszítéseket tenni most, mint várni egy új konfliktus tele van komoly stratégiai és gazdasági következményeit, és veszélyezteti a halálát sok ember.

A dokumentum vége