New Encyclopedia of Philosophy
filozófiai irányzat létezett az ókori Görögországban a középső. 5-1 emelet. 4. BC. e. és absolutize viszonylagosságát tudás. Tehát Protagorasz, a leghíresebb ókori szofista, azt tanította, hogy az ember a mércéje mindennek, ezért nincs objektív igazság. Egy másik jól ismert szofista, Leontinoi Gorgiasz azt állította, hogy semmi nem létezik, és ha létezik, megismerhetetlen, és ha megismerhető, akkor megmagyarázhatatlan. És ha így van, akkor tagadni, és akkor bizonyítani semmit. Ez ezen az alapon a filozófiai módszertan alakult a retorikai gyakorlat alapján tudatos megsértése elvek a logika és ismeretelmélet. Úgy is lett ismert álokoskodás és technikák, hogy ő támogatta, - álokoskodás. Álokoskodás és nevezte, amely szofisztika.
Közepéig. 5. BC. e. Görögország virágzott természetes ékesszólás. A történelmi érdeme a szofisták (szó -. Bölcsek) az volt, hogy az elsők között, hogy fejlesszék a logikai, nyelvi és pszichológiai módszerek a meggyőzés és a konfrontáció meggyőző hatást. Birtokló egy sor ezeket a technikákat körülmények athéni demokrácia függött becsület és a tulajdon, és néha még maga az élet tanulást. Ezért a szofisták tanított arányt. Lehetőség arra, hogy fogott meg nagyszámú laikusok, ami lett azonosított összes szofisták. Így keletkezett az ötlet a szofista mint kapzsi és cinikus tudatlan, aki „beszél, mintha mindent tud, és ha lehet, egy alacsony költségű díj rövid távon, és egy másik, hogy tanítani” (Platón. Sophist 234 a). De az igazi és tehetetlen gyűlölet okozott nem ezek tudatlan vadászok a profit, és a szofisták, akik nem rosszabb, mint a filozófia (önzetlen szerelmeseinek bölcsesség), vagy egy profi, nincs tehetsége, és bebizonyította, ragyogó időnként meglehetősen nyilvánvaló képtelenségeket.
Egy demokráciában minden formáját ékesszólás előtérbe a vita, amely felváltotta a polemos - igazi háború. A fejlődés ezen formája retorikai gyakorlat dialektikus szofisztika állt ki. tanítási módszerek csinál őszinte vita és eristikaiskusstvo győzelem vita bármi áron. Azáltal két elem, álokoskodás nem szűnt meg. Ő szakosodott monológ - a fő formája a totalitárius retorika, és emiatt maradt a korszak totalitárius rendszerek.
Még a legsikeresebb szofista foglalkozik, ami a feltaláló a győzelem után a kitevés legyőzni. Ezért szofista módszereket kellett állandóan frissíti a rendszer, cáfolta trükkök helyébe újakat. Hegel értelmezni álokoskodás elsődleges formája a fejlesztési logikai problémákat. Különösen a sok sophistries (. „Hazug”, „csomó”, stb), sőt, voltak paradoxonok - a legfontosabb formája beállítás logikai és matematikai problémák.
Álokoskodás - ez Kazhim logika. Sophist használja csak a megtévesztő taktika, hogy úgy tűnik, jogos becsületes laikusok, például. esküdtek a bíróság előtt. Az eredete a „jóhiszemű” módszertani hibákat követtek magam laikus önreflexió a probléma, de a tiszta formában izolált, emelt szintű szakmai art. Ezért elleni küzdelem álokoskodás van osztva két szakaszból áll: az elméleti tanulmány a gondolkodás törvényeinek, hogy összetörjön, és a promóciós e törvényeket.
Álokoskodás nem alsó szakaszában az erkölcsi hanyatlást annak érdekében, hogy elérjük a célt, bármi áron. Még alacsonyabb költségek demagógia, nem kerülik szándékos a tények elferdítése, a hízelgés, a forgalmazás nem teljesített ígéretek és így tovább. D.
Lásd. Más szótárak
- módszer érvelés (következtetései bizonyíték) alapján szándékos megsérti a törvényeket és elveket a formális logika, a használata hamis érveket és érvek, ki a jobb. Ez szándékos megsértése logika szabályai, amely érvényes a vita érdekében jobbnak az ellenfél, megtévesztésére azt. Történelmileg ez megy vissza a szofisták - az ókori görög filozófusok (Protagorasz, Leontinoi Gorgiasz, Keoszi Prodikosz), a szakmai tanárok a bölcsesség és ékesszólás. Szofisták hangsúlyozta viszonylagosságát ismeretek hiánya, az objektív igazság, és ezért úgy érzi, indokolt igénybe a recepción, ami később az úgynevezett álokoskodás. Mivel egyfajta metafizikai gondolkodás, álokoskodás gyökerezik az abszolút relativitás tudás. Kihasználva tények variáció, következetlenség és összetettsége tárgyak megismerés álokoskodás tagadja abszolút pillanatok alatt megragadta az igazság. A érveit álokoskodás használ helyettesítése fogalmak, különböző logikai hibák, rossz formák következtetési és verbális trükkök és trükköket, és a bizonytalanság a koncepció.
Filozófia Tudomány és Technológiai
a) az eredeti tant bölcsesség és hogyan tanítják az embereket, hogy legyen bölcs; b) a képesség, hogy ügyesen tartja a vitát, vita módját annak érdekében, hogy „fekete-fehér” észrevétlenül helyettesítés a téma; c) eljárások a szellemi tevékenységet, a fő célja az torzítása az igazság.
Eurázsiai bölcsesség tól Z-ig
alkalmazó bizonyíték jogvitákra vagy hamis érvelés - sophisms álarcos külső formai helyességét. A fő technikák közé S. húzza elképzelések egyes aspektusait a célja, hogy kapcsolatot másokkal való helyettesítését, a valódi kapcsolatok fiktív, a tények elferdítése, torzítás a jelentését a fogalmak, a helyettesítését fő másodlagos, stb
Szótár alapfogalmak filozófia