Hogyan lehet elérni a felfüggesztett büntetés 228. cikk, ha a vádlott ellen önvád
Hogyan lehet elérni a felfüggesztett büntetés 228. cikk, ha a vádlott ellen önvád?
A férjem töltöttünk cikke alapján 228,1 a Btk p3 PB. Úgy történt, hogy tanúskodott ellenük egy évvel ezelőtt, majd a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat részleg feloszlatták, és az ügy átkerült a Belügyminisztérium, és most vált egy tanú a vádlott. Az a tény, hogy nem fogott, egy barátom megkért, hogy a gyógyszer a közös barát, aki részt vett a „szabályozott vásárlás”, beleegyezett, és telt, anélkül, hogy a kábítószer pénzt. „Próbavásárlásnak” esett át, és a következő napon vette barátja, a tervek szerint, miután a férjem hívták az irodába, és kérte, hogy tanúskodni. Megdöbbentő, hogy figyelik minden alkalommal azt mondta, hogy a kábítószer-át, azaz részt vesz a bűnrészesség.
Válaszok Bar (6)
Helló Sok bizonytalanság a helyzet Ön által leírt.
Kezdjük azzal, hogy
Art. 228 p3 n b) jelentős mennyiségű -
kell büntetendő időtartamra 8-15 év bírság akár ötszáz rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időszakra legfeljebb három évig, vagy anélkül, és a szabadság korlátozásával akár két évig, vagy anélkül.
Különösen súlyos bűncselekmények, valamint abban az esetben, különösen ne várjunk elismerést próbaidő. Néha, de nagyon ritkán.
Azt ellene vallott egy évvel ezelőtt
Maria
Ez a vizsgálati időszak? Ha a tanú maga ellen -, hogy a büntető ügy ellen valaki más? Miért nem vádolják bűncselekmény elkövetésével egy csoportja a személyek?
barátja arra kérte, hogy közvetíteni, hogy a gyógyszer a közös barát, aki részt vett a „szabályozott vásárlás”, beleegyezett, és telt, anélkül, hogy a kábítószer pénzt
Maria
Mi az, hogy másokat hibáztatni? Ebben a helyzetben vannak jelei a provokáció az operatív személyzet - de ha összpontosítani ezt -, hogy a segítsége nélkül képzett ügyvéd a valós világban nem lehet csinálni.
„Próbavásárlásnak” esett,
Maria
Ha igen - mik az összes bizonyítékot a férje? Egyedül a saját vallomása az ügyészség és a bíróság nem elég.
Azt mondta, hogy a gyógyszerek telt el, azaz részt vesz a bűnrészesség.
Maria
Ha az intézkedések minősülnek bűnsegély ez milyen? Értékesítési vagy beszerzési gyógyszerek? Amely bizonyságot, aki arra kérte, hogy közvetíteni? És milyen körülmények között fogalmazott: „Breaking próbavásárlások”? Azt hiszem, hogy szükséges, hogy elemezze részletesebben a körülményeket, mielőtt szerte elismert ilyen helyzetben. Jobb, ha talál egy illetékes ügyvéd, hogy részt vegyenek a való világban, többek között itt az oldalon van egy nagyon képzett szakemberek gyakorló Moszkvában.
Tisztázni kell a kliens
vizsgálati időszak során - egy év alatt. Against önvád a bűncselekmény másik (Paul), akit őrizetbe a „kontroll vásárlás”. Egy évvel ezelőtt, Paul
Azért jöttem, hogy neki a garázsban hagyva őt két köteget gyógyszerek és bement a garázsban jött közös barátjuk (Denis), hogy a két köteg maradt. Elvette őket kínál a férjem fizetett ezeket a gyógyszereket, nem volt hajlandó. Másnap Dennis elment haza Paul és átadta neki a pénzt (miután próbavásárlások), amikor elhagyta a férjem maradt a lakásban, és Paul.
Követve a férjem elhagyta a lakást, és tartották fogva a tévedésére, amikor kiderült, hogy a személyzet elment a lakás, ahol Paul és letartóztatta + rajtaütött (megragadva a kábítószer és a pénz). De nem engedte el a férjem. Arra kényszerült, hogy a vallomását ellene, és a büntető ügyben az a tény, őrizet lett távolítva.
3 hónappal azután, hogy jöttek vissza, elvitte a kilépés a boltban, és kénytelen volt megerősíteni minden bizonyítékot.
Kérdések ügyvéd?
Azt javasoljuk, hogy konzultáljon egy szakértő ezt a linket pravoved.ru/lawyer/303004/ ügyvéd nagy tapasztalattal rendelkező ügyekben a maga nemében. Bizonyulhatnak, szüksége van egy valós része valójában - a parttól teljes mértékben felmérni a helyzetet lehetetlen. Ha egy ilyen helyzetben, hagyja a dolgokat - ulovny távon nem valószínű, 8-15, ez nem vicc.
Meg tudjuk számolni a próbaidő?
Maria
Mint látható, az alsó határ a büntetés st.228.1 3. része a Büntető törvénykönyv (8 év) lehetővé teszi.
De a tény az, hogy most az eladás gyógyszerek végezzük ádáz harc, hogy a „chip” repülnek minden irányban ...
Átadta anélkül, hogy a kábítószer pénzt
Maria
Nem számít, hogy nem vette a pénzt. „Transfer” - árul, és így minősítési st.228.1 Btk.
vallotta ellenük egy évvel ezelőtt
Maria
Ezek kihallgatták ügyvéd nélkül tanúként?
Csábító lehet, hogy elfogadja a perc a kihallgatás elfogadható bizonyíték, de most, úgy tűnik, már túl késő. Úgy vélem, hogy a férje kellett ismernie, hogy a bűntudat a kihallgatás során a gyanúsított / vádlott és részvételével „készenléti” tanácsot az ellenőr a célra.
Azt mondta, hogy az összes gyógyszert eltelt
Maria
„Próbavásárlásnak” esett
Maria
Annak ellenére, hogy a nyilvánvaló hibákat a vizsgálat, úgy tűnik, mivel a felismerés és az olvasás partner és a vevő, a férje bűntudat bizonyult ahhoz, hogy megtagadja hiábavaló lenne. Csak egy dolog marad:
van egy baba bármelyik nap, ő minden jellemzőjével pozitív működik két munka, soha nem büntetni.
Maria
azaz koncentrálni a bíróság figyelmét arra, hogy az enyhítő körülményeket, elismerés, bűntudat, segítsen a vizsgálatot, stb és kérheti a bíróságtól, hogy kezdeményezi cikk. 64 CC RF (a mondat az alsó határérték alatt, 3. rész szerinti st.228.1 CC RF), és a 73. cikk CC RF (próbaidő).
Mi Moszkva bíróság tárgyalja az ügyet? Ha Nagatinsky - Figyelmeztetem egyszer: a feltételes mondat nem csak a valódi, és anélkül, hogy vágás minimum. Ha más bíróság - minden lehetséges.
Ha szükség van konkrét segítséget a védelme esetén, kérjük, forduljon hozzánk, megpróbálom segíteni, amennyire csak lehetséges. Hagyok elérhetőségeit az Ön kérésére.
Azt javasoljuk, hogy konzultáljon egy szakember ezt a linket
Oleg Wojtkowski
Kedves kollégák Wojtkowski köszönöm az ajánlást!