Ez ellopta Timosenko (1) - nem jelöltek!
„Kritikus kell hajlandók és képesek bármikor
és az első felszólításra, hogy a hely, a kifogásolt őket
és végre az ő munkát hatékonyan és szakszerűen;
egyébként kritikus válik kirívó
A szavai Dr. Goebbels: „Ha mondani a hazugság elég nagy, és lesz megismételve, hogy az emberek előbb-utóbb hinni benne.” Nem valószínű, hogy valaki a „ragyogó” csapat „Donetsk”, élén az ukrán elnök Viktor Janukovics emlékszik, akik a Göbbels és mit mondott. Még az oktatási miniszter Dmitry Tabachnik, aki nem tudja pontosan felidézni, és megfogalmazzuk a Pitagorasz-tétel, alig észrevehető, hogy szinte mindent, ami a jelenlegi ukrán kormány alapuló idéző Reich közoktatásügyi miniszter felvilágosodás és Propaganda Németország, a legközelebbi szövetségese Adolf Hitler.
Azonban ez történik öntudatlanul, hogy pontos legyek - öntudatlanul, mert a jelenlegi kormány nincs tudat, de ez jól működik a gyomor-bél traktusban. És ezt nem tudja megemészteni számos állami tulajdonban lévő ingatlan, amely minden más klán - Dnepropetrovsk és Harkov - fogják fel legalább egy kifejezést.
De a paradoxon - e „államférfiak”, aki szégyentelenül rabolni a natív állapot othvatyvaya ő védett területekre, Viktor Janukovics, és a krími üdülőhelyek, Nyikolaj Azarov, nem is beszélve az olyan apróságok, mint milliók kenőpénz közbeszerzésre olaj berendezések ez a gyakorlat Jurij Boyko, teljes összhangban a szabályokat a Dr. Goebbels hirtelen rohant az oka a kár, hogy az állam, Ukrajna politikai ellenfele, a korábbi miniszterelnök az ukrán Julija Timosenko.
Sok változata, amelynek témája „mi ítéljük Timosenko” - egyesek szerint a pusztítás a legvalószínűbb versenyző az elnökválasztáson, a másik - a vágy, a Janukovics csapata, így a „knock out” engedmények Oroszország a tárgyalások az ár az orosz gáz. Azonban sem a verzió nem tartalmazza oka annak, hogy meghatározott formájú díjak egy bűncselekmény ellen Julija Timosenko. Azaz, sem a szakértők politikai vagy közgazdaságtan nem jelenti azt, hogy az ukrán elnök azt akarja, hogy megbüntesse a volt ukrán miniszterelnök jogtalan cselekmények.
Azonban, még ha ez igaz - mindegy csúnya kiderül, mert az állam a törvény önálló bírósági, figyelembe véve a független vizsgálatot az ügyészség, amely minden a vádlott jogait egykori magas rangú először világosan megfogalmazott vád. És akkor megítélni.
De az ügyészség a bíró Pechersk kerületi bíróság Kijev Rodion Kireev valami miért nem történt meg. Szóval próbáld ki magad, hogy talál egy ok arra, hogy vádolja Julija Timosenko.
„Arra törekszünk, nem az igazság, és a hatás.”
De ha a bíró Kireeva problémákat potenciát bíró, aki azt egy orvos?
A második leggyakoribb ok az úgynevezett díjak - állítólag helytelenül aláírt az irányelv a tárgyalásokat Oroszországgal a gáz. És ez minősül hivatali visszaélés. De én rögtön felveti azt a kérdést -, és amely Timosenko volt a hatóság, hogyan meghaladta őket? És ha a vád megalapozott, akkor már egy másik kérdés - miért nem a vizsgálat, sem a bíróság az úgynevezett motívumok a bűnözés? Azaz - de mi is pontosan a készítmény vagy a bűncselekmény? Ahol, bocs, az egyéni haszon az alperes? Ellopta valamit? Mi az?
És a bíró Kireyev megállapodott már egyszer, hogy van egy bűncselekmény, és a bizonyíték a bűncselekmény ... ez nem az! Bár az ő véleménye szerint „a bizonyíték hiánya bűncselekmény nem felmentési ok az ügy”.
Nyissa meg a büntetőeljárási törvény Ukrajna.
Büntető eljárás nem indítható meg, és eljárást indított be kell zárni:
A bíró nem zárt, ami indokolja ezt, mondván, hogy „ebben a szakaszban az eljárás a bíróság nem a bizonyítékok értékelésére bűntudat az alperes, valamint létrehozni az eseményt és a bűncselekmény.”
Ismét, nyissa a CPC.
Duty bíró az előzetes vizsgálat alapján lépés annak ellenőrzése, az oka a megszüntetése vagy megszűnése esetén (2. o., Art. 237 CPC).
Az egyik ilyen ok az, hogy nincs bűncselekmény (CPC 1. igénypont 6. cikk).
És éppen ilyen megsértése a „Timosenko-ügy” - kosár és egy kis teherautó.
De ez valahogy nem írt papírokat, nem mondom a tévében.
Igen, és a perben a volt miniszterelnök már szolgált a politikai és ellentmondásos. Azaz, nincs információs tér és a józan ész, nincs helye a jog és a jogállamiság. De sok szó esik a „a bíróság megsértése ukrán” és a hatalom. De ha a bíróság nem tartotta tiszteletben az ukrán törvényeket, és maga a kormány ellopja a jobb és bal - mit lehet tisztelni őket?
„Adj a média,
és én, hogy az emberek minden disznónyáj! "
Nem titok, hogy szinte az összes média nem független Ukrajnában. Néhány tartozik a fél, a másik - az oligarchák, amelyek ezeket a felek, illetve felügyeli őket, és még mások is, hogy a vezetés hű egyes pártok, az oligarchák és így tovább. Így kiderül, a történelem államunk, hogy a politikusok, akik nem a hatalom, nem újság, nincs televízió, jól, kivéve a nagyon hosszú értékelése és az alacsony költségvetés. Azok ma az 5. csatorna TVi, részben - „Tonis”, és a sajtó - „BB” (BYT) és a „Mirror A hét Ukrajna” (Gritsenko). Az ilyen politikus Arseny Yatsenyuk, Oleg Tyahnybok vagy Vitali Klitschko még nem szerezte meg a média országos szinten - a sajtó kerület nem számít.
Arra emlékszem, hogy?
Igen, mindenki ugyanazt a - végtelen információt, vagy inkább félrevezető gumi, amely gondosan alakítják kérést Bankova, folyamatosan kerül a fül és a szem úgynevezett „választási súlyát.” Tejesasszony a falu kis Krynychki, traktor Kherson vagy egy bányász Lugansk nem érti a jogi útvesztők és nem olvassa el, hogy Timosenko írta a Twitter fiókot. Ezek során a füst szünetek nem hozzák nyilvánosságra a netbookok, hogy elolvassa a legújabb cikkek az oldalon „ukrán igazság”. És így, annak ellenére, hogy - a két központi tv-csatorna, az ország - „Inter” és a „First National”. Need emlékeztetnek, akik a vezetők ott, és kinek tartoznak?
Ezért a néma ember, így valamit, és sétál ezen a pályán Régiók Kalasnyikov zombi mantra hogyan Timosenko lopni gáz, pénz, valamint a növények, a talaj, a víz, és van még valami. Ugyanolyan sikerrel felírható annak elfogadása Kalasnyikov, hogy ő személyesen látott Timosenko tartott ceremóniák voodoo varázslók és ivott a vérből a csecsemők. Ne felejtsük el, mint említettük Goebbels? Én hozzá, hogy ha valaki azt mondja, százszor, hogy - egy disznó ... És ha azt mondják, hogy a malac - a másik személy? Ennek eredményeként, hanem az emberek is kap ...
Bravo, Dr. Goebbels! Bravo professzor Janukovics!
„Ha mondani a hazugság elég nagy
és lesz megismételve, hogy az emberek előbb-utóbb hinni benne. "
Most, a lényege az ügyészség Timosenko.
Bár a Pechersk bíróság, gyakorlatilag elismerte, hogy a bűncselekmény elkövetése nem volt, próbálja ki a különböző forrásokból, hogy egy karcsú körvonala mi előzte és a gáz háború Ukrajna és Oroszország között, és az úgynevezett „tartozás” a vállalat arra irányultak, amely egykor élén Julia Timosenko.
Védnöksége miniszterelnök-helyettes és későbbi miniszterelnök Pavel Lazarenko arra irányultak, hogy lehetséges, hogy az ukrán gázpiac monopolhelyzetben. Ahhoz azonban, hogy Lazarenko arra irányultak, AFB és volt elég erős vállalatok; az egyik legnagyobb energetikai és ipari vállalatok Ukrajna. De ez a „védelem” Lazarenko arra irányultak részt vett egy elhúzódó konfliktus miniszterelnök Lazarenko a Kucsma elnök.
Mit arra irányul?
A cég monopolhelyzetben van kereskedelem orosz földgáz Ukrajnába. Ha valaki nem emlékszik, hadd emlékeztessem - Ukrajna termel földgázt saját területén, de az csupán harmada az igényeinek Ukrajna magát, így a hiányzó gázt vásárolt Oroszországban és Türkmenisztán. És ha nyúlik a memória, tudjuk felidézni, hogy a dicsőséges 90-es években volt egy ilyen varázsszó Ukrajnában - a cserekereskedelem. Vagyis, ha a pénzkínálat volt a probléma, és viszont volt barter - megváltoztatta az árral a szappan és szappan - a gáz. Nos, ez képletesen szólva. De akkor ezek voltak a törvények és a körülmények - minden ukrán milliomosok voltak, az infláció borul, és a pénz csomagolóanyagok - kupon-karbovanyecben - nem biztosított szinte semmit.
Mindkét Timosenko szerzett valuta.
Itt van egy sor a könyvből az orosz író, a mester a detektív műfaj.
„A kérdés a gázellátás, hogy vegyenek részt saját gáz kereskedők. A folyamat során a település üzemeltetett megbízható, kipróbált az évek során a rendszer. A kereskedők kaptak ukrán vállalkozások gáz cserébe termékeket. Emellett a csere annak költségeit jelentősen alulértékelt. De az oroszok a számítások földgáz adta nagyságrendekkel drágább. Ezután maradt felesleges termékeket kivitték a Nyugat kemény valuta. A jövedelmezőség ez az üzlet Ukrajnában elérte száz százalék. Az ipari vállalatok kénytelenek voltak elfogadni a feltételeket a kereskedők egyébként maradni újra. kereskedők is részt és re-export gáz, figyelembe, Oroszországban egy árat és eladási kelet-európai piacokon egyharmadával drágább. A becslések szerint 70% -a ukrán gázpiac '90 -es évek közepén a múlt század volt az „árnyék”.
Mielőtt a miniszterelnök Pavlo Lazarenko vált, az állam járt több gazotreyderskih struktúrák, amelyek tulajdonosai tartják az első ukrán oligarchák. A legerősebb közülük „Intergas” és a „Köztársaság” által vezetett Igor Bakai. Segítségével a vállalat arra irányultak, és közvetlen részvételével Timosenko Pavlo Lazarenko Julia úgy határozott, hogy ezt a monopóliumot. Pontosabban cserélnem monopólium a másikat. "
Andrew Kokotyuha. „Julia. Második szél. "
De semmi sem tart örökké.
Bár a valóságban a tartozás nem volt ...