Cserkészet technikák minősített információk

Cserkészet technikák minősített információk

A helyszín a Federal Bureau of Investigation, jegyezze fel a verbális manipuláció és taktikák felderítő minősített információkat. Képviselői az FBI írta, a megértés az igazi szándékait az ellenség, és milyen veszélyt lehetnek, segít azonosítani, és sikeresen szembenézni a titkos akciókat az ellenség.

Az alkalmazottak az üzleti szervezetek és a külföldi hírszerző tisztek tanítják a különböző taktikák cserkészet való további részvétel ipari vagy katonai kémkedés. Feladatuk az, hogy a nem hivatalos információt. Rögtönzött, a menedzsment egyes kereskedelmi társaságok megpróbálják kideríteni az alkalmazottak egymással versengő cégek bizonyos titkokat, vagy egy külföldi hírszerző tiszt akarta deríteni a bennfentes információkat, vagy néhány részletet az új technológiai fejlesztéseket a nemzetbiztonságot.

Meghatározása cserkészet, taktika

A szakértők leírják a taktika, mert így, hogy információkat szerezzen, amelyben az ember a fejét, és nem tud jönni, hogy valóban megkérdőjelezhető.

Kísérletek hogy megtudja, néhány információt lehet elég szerény, és néha még nyilvánvaló, ebben az esetben, nem igényel sok erőfeszítést, hogy megtalálja őket, és tükrözik. A másik oldalon a manipulátor lehet egy ember felruházott alkotó képzeletet, amely elvégzését követően a rendszer a fellépést, kitartani a célját. A titkos műveletek részt több ember előre megbeszélt legenda arról, hogy miért kell kérni konkrét kérdéseket.

Kísérletek, hogy hozzáférjen a titkos vagy félig titkos információkat gyakran előfordul

Nincs ebben semmi különös abban, hogy az emberek próbálják kideríteni néhány információt, nem reklám igazi szándékait. Vegyük például, akkor is, ha a helyzet, ha valaki azt akarja, hogy meglepetés, hogy a szeretett: megállapítja munkarend, egy listát, hogy ez az ember szeretne vásárolni, étkezési szokásait és egyéb információk. Végtére is, az egyetlen, aki meg akarja lepni, korábban nem bejelentett a közelgő meglepetés.

A probléma az, hogy amikor szembesült a manipuláció mestere, akkor nem veszi észre, hogy a szakmai manőverek, majd használja a tudattalan, akkor minden nehézség nélkül, hogy értékes információkat, amelyek más körülmények között, amit soha nem akart megosztani.

Miért cserkészet annyira hatásos taktika

Szakmai, akik a tanfolyamot, jól ismeri a létezését bizonyos humán vagy kulturális hajlamok, és tudja, hogyan kell használni őket. Között a természeti szempontok, hogy rendelkezésre állnak a szakember számára manipulátor, a következők:

- A vágy, hogy úgy tűnik, barátságos és udvarias még ismeretlen emberek
- A vágy, hogy úgy tűnik, jól tájékozott, különösen a szakmai kérdésekben
- Az emberi vágy, hogy úgy érzi, annak relevanciája, és tudni, hogy ő is hozzájárul az a fontos munkát
- A tendencia nem korlátozódik egy adott téma, ösztönözve valaki érdemben, vagy megpróbálja bemutatni valamit egy kedvezőbb fényben
- Tendencia, hogy elterjedt pletykák
- A tendencia, hogy alábecsülik a jelentőségét az információ, amely érdekli mások, különösen, ha ez nem ismert, hogyan lehet használni
- A tendencia, hogy hisznek a becsületesség és az őszinteség mások
- Vannak, akik sokkal őszinte, amikor egy kapcsolat segítségével olyan kifejezéseket, mint „köztünk”, „nem hivatalosan”
- A vágy, hogy előnyeinek bemutatását álláspontját

Például a helyzet lehet: ha találkozik valakivel egy nyilvános rendezvényen, és beszélt ez az ember, ne hívja a szervezet dolgozik. Azonban az új barátja, talán panaszkodott a munkát, kérdés az előírt feltételek mellett a vállalat alkalmazottjai. Azt hihetnénk, hogy: „Ő nem tudja, hol dolgozom, és milyen helyzetben vagyok. Ő csak próbál óvatosan kötni üres beszéd. Ha azt válaszolom, kár belőle senki sem fog. " A legtöbb ember attribútum az érdeklődés a külföldi tanulmányai által irányított ezt a logikát. De néha az emberek, akik látszólag csak udvariasságból érdekli a munkahelyen, lehet, hogy többet, mint gondolná. Támaszkodva anonim és a vágy, hogy úgy tűnik, jól tájékozott, az idegenkedés a gyanú, hogy egy személy kaphat az információt, amire szüksége van. Néha összeesküvők keresek alkalmazottak elégedetlen a helyzet a cég, ahonnan, felhasználva a különböző ösztönzők, tudta vadászgörény ki bennfentes információt.

Sok olyan módszereket és technikákat kereső titkos adatokat. Íme néhány közülük.

Egy képzelt tudás: manipulátor beszélve a közös ismerősök egy bizonyos kör: „szerint a srácok a számítógép-hálózat, akivel valaha dolgoztam ...”.

Beszélgetés közben, aki kívánja elérni bennfentes információkat, telefonszámokat kezdve nagyon magas vagy alacsony, azzal a céllal, hogy még pontosabb adatokat, „Azt hiszem, hogy a vámtarifák a belátható jövőben meredeken nőtt - a tartományban öttől tizenöt százalék. " A: „Valószínűleg körülbelül hét dollárt.”

Talán meg tudja mondani valami érdekesebb? Mondja egy érdekes történet, a manipulátor feltételezni lehet, hogy nem lesz ember, aki megpróbálja legyőzni őt. „Hallottam, hogy a cég” M „fejleszt egy termék, amely lehet, hogy a forradalom terén ...”.

Csali. Beszél az állítólag bizalmas információkat, manipulátor, viszont számíthatnak arra, hogy azt fogja mondani a bizalmas információkat. „Köztünk”, „nem közlésre.”

Kritika. Bírálta a személy vagy szervezet, amely tekintetében az objektum manipuláció bizonyos érdekek, a manipulátor számíthatnak arra, hogy a védekező tárgy ad ki többet a titkos információkat. „Hogyan működik a cég sikerül ezt a szerződést? Elvégre mindenki tudja, hogy a cég „B” több képzett mérnökök az ilyen típusú munkát. "

Szándékos hamis állítások / Denial of nyilvánvaló tényeket. Mond valamit, nem egészen igaz, egy személy megpróbálja kideríteni fontos részleteket lehet elvárni, hogy a másik személy kijavítani őt, és beszélni, hogyan lehet valóban, hogy a dolgok. „Mindenki tudja, hogy a projekt nincs jövője, a DARPA csak egy álom, ami nem rendeltetése, hogy valósággá váljon.”

Színlelt tudatlanság. Úgy tesz, mintha tudatlan egy adott témában, akkor lehet kihasználni a szenvedély az objektum manipuláció emelni az oktatás színvonalát a többi. „Én egy kezdő, és szükségem van a külső segítség.” „Hogyan működik ez a dolog?”.

Hízelgés. Dícsérve a személyes tulajdonságok a tárgy, a manipulátor megtudja, mit akar. „Nincs kétségem afelől, hogy a fejlődés a projekt, akkor játszani első hegedű.”

Egy jó hallgatóság. A használat módja saját célra beszélgetőpartner hajlandóság kérkedés vagy panasz. Türelmesen hallgatta a történetet, a manipulátor, hogy úgy tűnjön, mintha megérteni az érzéseit (pozitív vagy negatív) az objektum. Ha valaki úgy érzi, hogy ő is megbízhat valakit, akkor annak a valószínűsége, hogy egy titkos ügynök megtanulja értékes információkat növekszik.

A vezető kérdés. A taktika megépítésének kérdés, amelyre a válasz nem lesz „igen” vagy „nem”, de a kérdés szükségképpen tartalmaznia kell legalább egy feltételezés. „Te dolgozni komplex vizsgálati rendszerek előtt a bal oldalon a” A „vállalat? (Ahelyett, hogy: „Mi volt a vámok az előző munkahelyén?”).

Az általánostól a különös. Elején a beszélgetés beszélünk csak az általános dolgokat, majd fokozatosan manipulátor témákat érint az őt érdeklő közvetlenül. Rögtönzött, ezért a beszélgetést kezdeni a vitát az általános gazdasági helyzet az országban, a kormányzati kiadások, majd csökkentse a védelmi költségvetés, akkor - „És mi fog történni a program” X „ha a finanszírozás azonos térfogatú nem fog állni?”. Jó karban, kérve egy ilyen kérdés, megpróbálom újból, hogy a vita a makro kérdéseket.

Közös érdekek. Ez a stratégia azt feltételezi, hogy a jelenléte a közös pontok és érdekek, hobbi, kölcsönös tapasztalatok fogják felhasználni, hogy a bizalom, mielőtt a manipulátor kérelmet, hogy adjon neki néhány információt. „A testvér szolgálatot Irakban? Az enyém is. Melyik városban a zászlóalj állomásozott?”.

Közvetett kérdés. Vita az elemeket, amelyek a további körülményeket is kiderült. A kérdés az élelmiszer-szolgáltatás munkacsoport, ténylegesen egy kísérlet, hogy megtudja, melyik alkalmazottak hozzáférhetnek egyes osztályoknak a szerkezet, amelyben dolgoznak.

Kétség, színlelt szkepticizmus. Ha ilyen taktika kétségét fejezte ki abban a reményben, hogy a másik személy értékes információval szolgál az ő védelmében. „Nagyon valószínű, hogy kialakuljon a technológia olyan gyorsan!”, „Ez jó elméletben, de ...”.
Provokatív kijelentéseket. Provokál a beszélgetőpartner a közvetlen kérdés, hogy hozzon létre egy támogatás további vitát. „Én nem fogadja el az állásajánlatot, és most nagyon sajnálom.” Oveet: "Miért?". Mivel az ember kérdezte, mintha többé-kevésbé ártalmatlan, a további során a beszélgetés fog folyni több természetes.

Kérdőívet. Manipulátor fogalmaz egy sor kérdést, hogy meghatározzák a megfelelő a felmérés céljából, amelynek célja csak kapni igenlő választ. A mai retorika megépítésére szolgáló eljárásra logikai láncot kérdést, mely szerint az ellenfél kénytelen válaszolni „igen, igen, igen”, más néven a szókratészi módszer.

Interjú egy trükk. Valaki, aki be magát, mint egy ügynök a munkaerő, akkor hívlak, és kérje az Ön tapasztalata, képzettsége, és szintén új projektek.

Cél és kívülálló. Titkos ügynök lehet kérni, és a szervezet, amelyben a tárgy nem működik. Néha, a barátok, a család képviselői a kapcsolt vállalkozások, vagy konkurens cég is rendelkezik információval, amely első pillantásra nem stratégiai érdek.

Ellenszolgáltatásként. A manipulátor információkat tud szolgáltatni, abban a reményben, hogy meg fog fizetni vissza az érem. „Infravörös érzékelők cégünk pontosak csak 80%, ha használják a távolból. És mint a fejlődés ezen a részen?”.

Megismétlése a legfontosabb mondatok. Ismétlődő bizonyos helyzetben, a manipulátor is úgy vélik, hogy az ellenfél is többet mond, mint ő mondta. „A tartomány a 3000 méter, hm ... érdekes.”

Szembeszállás megkísérli, hogy felkutat információk

Meg kell tudni, hogy milyen információkat nem kell vitatni a kívülállók, és figyeljen beszélgetések során az emberek, akik keresik az ilyen információkat. Nem tárgyalja az információ az emberek, akiknek nincs közvetlen kapcsolatban, beleértve a személyes információkat a család vagy a kollégák.

Akkor udvariasan tükrözik kísérletet, hogy felkutat titkos információk:

- Azt mondta, hogy rendelkezésre állnak a nyílt forrás (honlapok, sajtóközlemények)
- Válaszadás kérdést bármely counter-kérdés
- Kérdezd meg: „Mi okozta az érdeklődését?”
- megválaszolása homályosan
- Azt mondta, hogy nem tudja a választ
- Azt mondta, hogy meg tudja magyarázni, hogy egy adott kérdésre a biztonsági iroda
- Mondván, hogy nem jogosult ilyen témákat
- Figyelmen kívül hagy minden kérdést, vagy nyilatkozat arról, hogy az Ön véleménye, nem megfelelő, és nem utal a beszélgetés témáját