A visszahívás a helyettes az Állami Duma
A jogalkotási folyamat az Állami Duma
A visszahívás a helyettes az Állami Duma
Alternatív tervek nem sokban különbözik egymástól. Ráadásul - és ő és a többi írva nagyon felületesen, amely nem annyira a döntést, hogy a vita a probléma. De ez - nem is olyan rossz.
Az az elképzelés, hogy a felülvizsgálat - egy másik formája a demokrácia és a valódi demokrácia alapja egy veszélyes tévhit. Az a lehetőség, visszahívását helyettes - ez nem jelent garanciát a polgárok felett a választott képviselők, és a másik kar, amely felhatalmazása van arra, hogy gyakoroljon nyomást a képviselők, a megfélemlítés és a kiutasítás nemkívánatos. A vita a szabad vagy imperatív mandátum alapvető fontosságú, mert a közvetlen kapcsolat a szabad mandátum és a teljesítmény az önellátás, a Parlament, politikai súlyát és a valós hatóságot. Imperatív mandátum azt jelenti, hogy le a hatóság arra a szintre, a helyi önkormányzat, mert azt feltételezi, hogy a helyettes az ő választókerületi, nem az emberek. Ha szabad MP megbízatása - képviselője a nép (ami egyébként előnyös arányos vagy binomiális többségi szavazási rendszerek előnyös képest együléses-többség).
Így a felülvizsgálat nem vezet „valódi demokrácia”, valamint a szemközti eredményeket.
Természetesen a jelenlegi Duma elzáródása ilyen kezdeményezés nyilvánvaló volt - a Kreml azt reméli, hogy befolyásolja az összetétele a Parlament sokkal finomabb módon, a hatalmas manipulatív potenciál a választási jogszabályok. Institute Vélemények - túl durva. De ki tudja garantálni, hogy a gondolatok és eredmények a jelenlegi populisták nem fogja használni, ha a választott kormány technológia úgy tűnik, nem?