A bűnözés mint cselekmény büntetendő és büntethető
A bűnözés mint cselekmény vétkes és büntetendő. A fenti elemek a bűncselekmény pusztán legális.
Természetesen a büntető jogellenességét már feltételezi bűntudat és általában büntetendő. Ukakazanie a fogalmának bűncselekmények a bűntudat, mint alapvető vonása szánt ismét megerősíteni, hogy a téma a bor az egyik legfontosabb és abszolút nélkülözhetetlen eleme az olyan bűncselekmények a súlyos, hogy a nagyon kicsi. Miután minden jogot alkotni, hogy az emberek, mint intelligens és gondolkodó lények.
Ez magában foglalja a magatartás, amely kifejezett formában szándékosság vagy gondatlanság. Azonban jeleként bűntudat velejárója és más bűncselekmények, különösen a közigazgatási szabálysértések és a legtöbb kártérítési. A filozófiai értelemben igaz szabad akarattal nem pusztán önkényes, yavlyayuschiisya csak látszatát szabadság, de a választás ismeretén alapul az ügy, azaz a. E. tudatos döntés, hogy a modell viselkedését egy adott helyzet, hogy figyelemmel a korábban tanult, mérlegelni minden előnye és hátránya, és egyetértett abban, hogy folytassa alapján a tényleges értékelés az összes jelentős és lényeges körülményeket.
Minden egyéb tevékenység nevezhetjük jár vakon. Normál férfi egy egészséges lélek, mindig tudja, hogyan és miért követ el jogellenes cselekményeket, milyen következményei lehetnek annak tevékenységét, és ez a lényege a bűnösségét. De ez mindig szem előtt kell tartani, hogy ez csak akkor lehetséges, ha egy személy normális.
Ez a felelősség szükséges feltétele a bűntudat. Insanity vagy hiánya bűntudat teszi értelmetlenné a büntetőjogi felelősség és a büntetés, ami ilyen körülmények között nem lehet semmilyen más célra, mint irracionális bosszú. A büntetés ilyen esetekben nem tudja ellátni feladatait az általános és speciális prevenció. Racionális emberi viselkedés csak akkor lehetséges, azzal a feltétellel, hogy a megfelelő irányba a környező valóság, a megértés a külső körülmények, látja a végeredmény tevékenységüket, egy szó, cselekszik szabadon.
Minden olyan magatartás, teljesen kizárja az ilyen szabadság vis maior, és így tovább. N kizárja nemcsak a felelősség kérdése, hanem a józan ész. A normális ember, akinek van egy bizonyos mennyiségű tudást a világon, amely képes navigálni, úgyhogy a szokásos viselkedését, hogy elérjék céljaikat.
Sőt, az a képesség, hogy súlyos kárt vagy egyéb károsodás és a hiányzó ésszerű gazdálkodás e pusztító akció összehozni cselekvések egy tébolyult romboló hatása a természeti erők és az állatokat.
Ezért az ilyen személyek jogos kötelező orvosi intézkedéseket elszigetelten társadalom, amely nagymértékben függ a természet és a betegség súlyosságát. Tehát őrület kiküszöböli a bűntudat, és következésképpen a büntetőjogi felelősség. Insanity határozza meg az eredménye egy felnőtt vagy bírósági alapján vonatkozó véleményének törvényszéki pszichiátriai vizsgálatok fiatalkorúak meglehetősen pontos kimutatás kor idején a bűnözés.
Az Art. 22. A büntető törvénykönyv előírja az úgynevezett korlátozott józanság arra is rámutat, hogy az a személy, aki nem tudta teljes mértékben tisztában van a jelentősége tetteiért vagy irányítani őket eredményeként fájdalmas mentális zavar, feltéve, hogy a büntetőjogi felelősség, de ilyen állapotban lehet figyelembe venni ítéletet, és alapjául szolgál abból a célból, kötelező orvosi intézkedéseket.
Ebben az esetben, egy kisebb lehet nagyjából egyenlővé egy állatnak.
Attól függően, hogy milyen állami veszélyben van, és így a kár, ami veszélyezteti a PR, a jogalkotó használja a két technika a jogalkotási leírása bűncselekmények. A hivatalos készítmények bűncselekmények dezertálás jogosulatlan elhagyása előrelátás alá része fedezhető csak maga a bűnözői magatartás hatása, nyilvános veszély.
Kisebbrendűségi tudat veszélyes művelet, amikor léhaság, hogy a lehetőséget, hogy a következmények az elkövető tűnik elvont és megelőzhető, de a valóságban nem így van. Amikor gondatlanság tudat legalább az elméleti lehetősége felvetve a következményeit nem is létezik, de hibás bűnös tudat áll az a tény, hogy ő, mint egy épelméjű ember nem jártak még óvatosabban, mert már a lehetőséget, hogy előre a kialakuló társadalmi veszélyes következményei, de nem használja azt. Az utolsó jele bűncselekmény is büntethető néhány kriminológusok vita.
Azonban ez a vélemény téves. Helyesen állapította ND adalékokat kivételével gáncsolhatóság jelei bűncselekmény elmossa a határt a bűnözés és neprestupleniem a jogszabályok megkülönböztetni őket létrehozásával szankciókat bűncselekmények adalékokat ND fogalma bűncselekmény.