Írja konfliktus ologiya konfliktusok vannak besorolva különböző kritériumok szerint • a természet
Konfliktusok szerint osztályozzák a különböző információk: •
a természet a alany (intraperszonális és interperszonális konfliktusok, családi vagy csoport, és az etnikai interclass, stb); •
a szférák közéletben (politikai konfliktusok és
gazdasági hatása alapján ideológiai, kulturális, vallási és egyéb értékek); •
földrajz (helyi és regionális konfliktusok, intra ristranovye és azon túl az ország - az államközi és nemzetközi); •
idő paraméterek (hosszú távú konfliktusok (elhúzódó és fárasztó) és rövid (gyors folyású) egyszeri és ismételt); •
Fejlesztési karakter (szándékos és spontán konfliktusok, azaz spontán); •
használt eszközöket (konfliktusok és erőszakos, nem erőszakos, fegyveres, béke); •
hogy befolyásolja során a társadalmi fejlődés (konfliktusok progresszív és regresszív, konstruktív és destruktív). Ezen túlmenően, a különbséget kell tenni: •
valódi konfliktus: érdekütközés objektíven elismert konfliktantami, és nem függ semmilyen könnyen módosítható faktor; •
alkalmi vagy függő: a konfliktus a körülményektől függ véletlen, könnyen módosítható. Ez azonban nem tekintik a résztvevők. Ha tisztában vannak a rendelkezésre álló alternatívák, mint a konfliktus megszűnik; •
offset konfliktusok: a kiváltó okok a konfliktus csak közvetetten kapcsolódik objektív okok; Lehet, hogy a kifejezés egy igazi konfliktus, de valamilyen szimbolikus formában; •
tévesen tulajdonított konfliktusok: a konfliktus kitörése nem kerül jóváírásra a felek között, amelyek a tényleges konfliktus alakul ki. Ez vagy vagy szándékosan provokálni egy összecsapás az ellenséges csoport, és ezáltal gyengíti azt. Ebben az esetben a konfliktus valódi oldalát takarja; •
Rejtett konfliktus objektív okok meg kell történnie, nem lesz frissítve; azt tolhatjuk tévesen tulajdonították vagy nem képviseltetik magukat a fejében az emberek; •
hamis konfliktusok nincs objektív alapon az eredménye téves vagy félreértések. A konfliktus kezdődhet hamis, de a résztvevőktől, új motívumok és attitűdök alakulnak igaz.
„Faj” jellemzői a politikai konfliktusok
Politikai konfliktusok mindig szorosan és elválaszthatatlanul kapcsolódik a hatalmi harc, mint a legmagasabb kívánt értéket a politika, a legfontosabb erőforrás, amelynek birtoklása lehetővé teszi, hogy módosítsa a meglévő dolgok rendje és használata power intézményes eszközökkel, hogy hajtsák végre a politikai szlogenek és programok, valamint a „semlegesítés”, és teljesítmény elnyomása ellenfelek. Nem véletlen az emberiség történetében a legbrutálisabb és rendíthetetlen konfliktusok (akár forradalmak és polgárháborúk) állt a bázis egy hatalmi harc, és a vágy, hogy lebontják, és „dobja a kukába a történelem”, a régi politikai rendszer, együtt az elit, ez testesít meg. 3.
A politikai konfliktus minden bizonnyal tartalmaz egy jól definiált érték szempontja kotorygy van ideológusok cal bázis. Minden politikai küzdelem óhatatlanul a harc az ideológiák, mert ez az ideológia viszik át az elméleti és koncepcionális a gyakorlati politika (politikai cselekvési programok) nyelv, hozzon létre egy koordináta-rendszerben az összes konfliktus (a jobb és bal, progresszív és a konzervatívok, szociáldemokraták és liberálisok kommunisták és nemzeti szocialisták, stb), még akkor is, ha ez vagy az ideológia önmagában nem biztosítja a konfliktust.
Ilyen alapon részeként az ütköző felek politikai konfliktusok osztható vízszintes és függőleges konfliktusokat.
A vízszintes politikai konfliktusok harc a hatalomért és a hatóság nem terjed túl a jelenlegi rendszer, és célja javítása és korszerűsítése a rendszer hatalmi viszonyok. Meg lehet venni a forma a kétélű „leszámolás” a kormány és a parlament, a különböző frakciók az uralkodó elit, a központi és a regionális hatóságok, stb
Nagyon más, és lehet a cél ebben a küzdelemben: a változás nem kívánt vezetői vagy uralkodó csoportok részleges kiigazítás szakpolitikák és prioritások az újraelosztási rendszer irányába növekvő vagy csökkenő a hatóság a különböző politikai szereplők, a törvényhozó és a végrehajtó hatalmi ágak, és így tovább.
A demokratikus politikai rendszerek, mint a konfliktusok intézményesített és nyilvános jellegét leginkább a (parlamenti viták, a parlament feloszlatása és előrehozott választásokat, nem szavaz bizalmat a kormánynak, és így tovább.).
A függőleges politikai konfliktusok konfrontáció zajlik a „teljesítmény - társadalom” és a vonal csatlakozik, egyrészt, hogy a különbség a státusz és a szerepek kiegészítők. Emiatt vízszintes konfliktusok formájában status szerep - a harc a javítása a személyes és csoportos állapot (szerep) a politikai társadalom szerkezete, a bővítés és a tényleges tartalmát a politikai jogok és szabadságjogok, köztük a jogot, hogy a csoport szervezése és a szabadságot az ellenzék partiynopoliticheskoy tevékenységek lehetőségét az állami ellenőrzés a hatalmon lévők, és állítsák bíróság elé, akik nem éltek a bizalom, megsértette a törvényt. Sőt, ezek a konfliktusok merülhetnek fel, nem csak a függőleges „top - alacsonyabb osztályok”, hanem vízszintesen, a politikai szereplőkkel azonos vagy hasonló szakaszában állapot hierarchiában. Ilyen például a konfliktusok politikai pártok közötti, valamint az egyes frakciók és csoportok a felek.
Másrészt, a vertikális politikai konfliktusok merülhetnek fel, és fejleszteni, mint a tisztán „rendszerváltás” konfliktusok, vagyis folytatja a cél a radikális megdöntése a fennálló politikai rendszert, vagy egy alapvető változás a politika.
A területi dimenzió a politikai konfliktusok vannak osztva két fő csoport: •
belföldi (Interclass birkózás, a politikai pártok, konfrontációt a politikai vezetők a különböző szinteken, nemzetközi konfliktusok); •
külpolitika (az egyes országok között, és a rendszer az állam, a rendszeren belüli államok, konfliktusokat kapcsolatos próbálkozások, hogy elnyomja az emberek függetlenségi harcban).
Először is, a „felső válság”, azaz képtelen az uralkodó osztályok, hogy fenntartsák a szabály változatlan formában. Az események alakulására spirális ki az ellenőrzés. Teljesítmény elveszti stabilitását az ő műveletek jelennek ingadozások és a bizonytalanság.
Ennek konkrét megnyilvánulása a politikai válság Felszólalnak: •
parlamenti válság eredményeként következik be változás a képviselő törvényhozó testület az erőviszonyok, amikor, hála a kezdeményezést a parlamenti képviselők, a politikai pártok és a közhasznú társaságok, hogy hozzon létre olyan környezetet, amely arra a tényre, hogy a parlament döntése ellentmond az akarat a polgárok többsége; •
alkotmányos válság általában kapcsolódó tényleges lehetetlensége alkalmazása az Alkotmány az állam; •
legitimációs válság: az eredmény egy eltérés a célok és értékek a rendszer a fő gondolat a polgárok a szükséges eszközök és formák a politikai szabályozás, szabványok csak a kormány, stb.; •
válság politikai részvétel - az uralkodó elit létre mesterséges akadályokat felvétele az aktív politikai életben csoportok, akik azt állítják, hogy azt állítja, hogy a hatalom, hanem súlyosbítja a problémát, területi integritását, nemzeti egységét és stabilitását a politikai rendszer a gyors növekedés a politikai részvétel csoportok protivorechivyshi érdekeit; •
bizalmi válság: a választók nem jött, hogy a közvélemény-kutatások vagy népszavazások, vagy ellenszavazattal jelöltek, mivel elvesztette hitét lehetőségeit hatást gyakorol a hatalom és a kialakulása egy hatékony és legitim hatóság; •
penetráció a válság - az eredmény az államháztartás azon képességét, hogy ellássa döntések különböző területein közéletben. A megjelenés oka, hogy a különbség az igazi és kihirdetett politikai politikai célkitűzéseket; •
Valamint ezek a tünetek, a politikai válság formáját öltheti a válság az uralkodó politikai párt, politikai vezető, vagy a vezető csoport, valamint a válság a kormányzó párt és a politikai koalíció, hogy a tegnapi szövetségesei ellentmond egymásnak, amely más táborok és felhívni fegyverek egymás ellen.
Civilizált kiutat a politikai válság tartják a lemondását a kormány, a parlament feloszlatása és előrehozott választásokat, hogy egy új, a változás az uralkodó párt eredményeként a következő választások, stb Gyakran azonban a politikai elit válságban belép egy másik módja: a külső ellenség, zavaró a figyelmet a tömegek és ellen-elit a határon problémák más országokban.
Köztudott, hogy a külső fenyegetés lehet egyesíteni egy darabig ütköző erők. Ha külső vagy belső konfliktusok lefordítani fegyveres konfliktus, a háború kezdődik, amely a legtágabb értelemben úgy definiáljuk, mint „fegyveres konfliktus két vagy több ellenséges feleket.”
Ez a meghatározás lehetővé teszi, hogy válassza ki a különböző típusú háborúk között kotorygh nagy háború olyan külső (államközi nye) és belső (civil). Csak a huszadik században. emberiség túlélt két világháborút, számos antikoloniális és polgárháborúk. Ez nem tűnik el a fenyegető nukleáris háború, háború alapján a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem, amely valójában már megkezdődött a fegyveres „megalkuvás”, az Egyesült Államok, a tálibok Afganisztánban, és az erőszakos megdöntése a rezsim a Szaddám Huszein iraki.
War - a szélsőséges formája hozott belső politikák és külső konfliktusokat. A háború kitörése azt mutatja, hogy az ütköző felek nem látni egy másik valódi lehetőséget a nézeteltérések és kísérlet, fegyveres erőszakkal elérni, amit nem tudtak elérni a tárgyalásokon. Mindkét fél arra törekszik, hogy rákényszerítse akaratát az ellenség, alárendelni, hogy az ő politikai célokra, okozva fúj a humán és anyagi lehetőségeit.
Fontos hangsúlyozni, hogy a háborúban az emberek egymással szemben, nem az egyének, hanem tagjai a politikai közösségek: a részes államok, lázadó mozgalmakat - üzembe életüket veszélyezteti a harc a politikai célokat, amelyeket akkor sem részesedés, vagy sem megosztani. „De a politikai rendszer - amint azt a spanyol politológus LS Sanisteban - megszervezni, hogy az elit használhat kényszerítő embereket, hogy átvegye a személyes háborús veszély, és a pénzügyi költségeket a háború, akikre a kötelező különadók. A háború alatt, a hatalom, az elit megerősödik keretében a politikai rendszer, egy új prioritási sorrendet. "