Anastasia Leonova migrantophobia és idegengyűlölet vágott közhangulat
Az etnikai és polgári nemzeti eszmék
Bejelentette, a második felében a 90-es évek országos kampány, hogy keressen egy nemzeti gondolat nem sikerült. De elég sikeres is jóváhagyta a nacionalista gondolat, csökkentve az alapjait a nemzeti identitás, etnikai. Az egyik fő oka a kialakulásának a gondolatok egy etnikai nemzet hiányában más jelentős szimbolikus egységesítő tulajdonságok vagy polgári jellegű bázisok [3]. amely lezárja a egységesek és szervezetlen a lakosság nagy része. [4]
Jellemző, hogy nem csak a kétharmada orosz választók lehetőség etnikai hovatartozását, hanem egy negyed akik tartják magukat, hogy egy másik etnikai csoport, inkább nevezhető orosz és nem orosz. „Orosz” identitás értékét tükrözi hierarchikus terhelése ezt a nevet, amely túllép a normális funkció - rögzítő tartozó népcsoport. Fiatal kicsit gyakrabban érzem állampolgárok. és a vezető - az orosz. bár minden korcsoportban, etnikai komponense identitás érvényesül, az átlagos minta mintegy kétharmada a válaszadók.
Elkötelezettség a polgári identitás sokkal gyakoribb a képzett válaszadók a leginkább egyértelműen bizonyítják ezt a kötelezettségvállalást, akik a tevékenységük jellege foglalkozik a sok embert, vagy részt vesz a jelenlegi modell a kölcsönhatás. Elkötelezettség etnikai identitás világosan kifejezi a foglalkoztatottak között a képzetlen munkaerő; azonban ebben a csoportban a legtöbb magas azok aránya, akik nem fogalmazzák a helyzet ilyen szempontból.
Mit leginkább érezni.
Mint látható, a válaszadók elkötelezett a civil identitás, gyakran hangsúlyozzák, hogy nincs elvi és hierarchikus különbségek nemzetek kritikus a minőség az orosz és nagyobb valószínűséggel felismerhetők azok az emberek felelősek a jelenlegi problémákat, legalább olvassa el a bűnösségét nem orosz és szükségességét a névadó nemzet különleges jogok oroszországi .
Ugyanakkor, valamint a polgári identitás nem jelenti a szabadság a soviniszta előítéletek, de csak tompítsa a megjelenésüket. Így a „erőfölény kaukázusiak” osztozik a túlnyomó többsége a két csoport között. Jelentéktelen különbség a két csoport között kapcsolatban az ötleteket a „elleni harc nem orosz” és azok kizárás az orosz városok. És a jobb orosz kizárólagos helyzetben, mint a többi népek vélemények osztottak nagyjából azonos.
Becsült hozzáállást etnikai és a megfelelő ábrázolások kiváltságos orosz generálhat konfliktus érintkezve képviselői más nemzetiségű, a magatartás, amely a személy nem látja az elismerése a fölénye. [7] Eredetileg ellentmondásos hozzáállása nagymértékben meghatározza, különösen, nézd meg a tényleges vagy potenciális bevándorlókat.
Negatív attitűdök bevándorlók magyarázható a hagyományos bizalmatlanság a kereskedelem és az üzleti, a meggyőződés, hogy a vendégek túlélő őslakosok otthonaikból »és a« jobban élnek, mint az őslakosok”, valamint a félelem munkaerő versenyt. Az utóbbi magyarázat azonban úgy kell tekinteni, inkább retorikai alakzat, hanem jelzi a valós probléma.
Nagyon jellemző a „bevándorló-ellenes” komplex az elképzelés, hogy a bevándorlók teszik útjukat kenőpénzt, és a bűncselekmények büntetlenül. Nyilvánvaló, hogy ez a vélemény, mint a többi hasonló előítéletek tartalmaz implicit értékelést az orosz (az „orosz”) a társaság és az állam biztonsági struktúra, instabil, a külső „romboló” hatások.
Amint az ábrából látható. 3, a legfontosabb együttműködési területeket a családi kötelékek és a jószomszédi kapcsolatok, amelyek még fontosabb, mint a munkások (ez közvetett bizonyíték nincs relevanciája motívumok az idegengyűlölet, a munkaerő versenyt).
„Oroszország az orosz” - a félelem, vagy a törekvés elszigetelődés?
Jellemző, hogy a válaszadók szerint a bevándorlók általában kevésbé ellenséges, mint maguk, hogy bizalmatlan orosz „előtt” van a karakter és a kiváló képzeletbeli ellenséges idegenek (táblázat. 2). Két kivétel e szabály alól: a kapcsolat a „testvéri” népek (szlávok és moldovaiak), valamint az amerikai és nyugat-európaiak, akik gyaníthatóan egy hűvösebb tekintetében a fogadó oldalon. Az ilyen egyenetlenség utalhat B # 243; nagyobb jelentősége ezeket a kapcsolatokat, a várható melegebb és a tisztességes bánásmód, amelynek hiánya tartják támadó.
Hogyan érzi magát személyesen az embereket, akik jönnek Oroszországból.
Milyen érzések gondol, leggyakrabban tapasztalt lakói Oroszország, az emberek, akik jönnek Oroszországból.
A nagy része a bevándorlók kényszerült külső tér által elismert „saját”, a fogva etnikai: kizárás befolyásolja nem konkrét személyeket, és egész régiók, mint a népesség címkéje a külső ellenséges. Az alapja az ellenségesség inoetnichnym csoportok „egységes” elszigetelődés ötlet Oroszország olyan ország, ahol az orosz él.
Csak valamivel több mint egynegyede a válaszadók határozottan megtagadja, hogy semmilyen veszélyt Oroszország biztonságát a multinacionális jellegét az orosz állam és a lehetőséget, jön az orosz emberek a különböző nemzetiségű. Aggodalmak az orosz nem orosz állampolgároknak a az esetek túlnyomó többségében alapulnak a fogalmak más jellegű helyüket az állam és a civil szerkezetét. Különösen világos ezek a gondolatok tükröződtek a hozzáállás, hogy a legtöbb konfliktussal vélt etnikai csoport - a csecsenek.
Csecsenek nem tekintik teljes jogú polgárai Oroszország jelentős része orosz: több mint egyharmada a válaszadók nem értett egyet az elmúlt években, a polgárok csecsen állampolgárság megérdemlik ugyanazt a kezelést, mint az orosz, akik élnek a központi régióban az ország.
A legtöbb „logikus” következménye a fokozott érzékelése a veszélyt, amelyet nem orosz (a lakosság és a bevándorlók), ez a törekvés az etnikai homogenizáció, átalakítása Oroszországból egy egységes, mono-etnikai állapot.
„Nem vagyok nacionalista, de. "
Volt korábban elfogadhatatlan az a lakosság többsége szlogen egyre több és több támogatója - nemcsak az állami, akiknek száma hat hónap nőtt egynegyede, de jóváhagyja bizonyos fenntartásokkal, szégyenkezve. Nacionalista, és néha egyszerűen náci eszmék vagy intézkedések ritkábban fordul elő visszautasították. Érdekes, hogy a deklaratív szinten, a túlnyomó többség továbbra is kifejezi elkötelezettségét univerzalista elvek, hanem egyúttal kifejezi hűségét, és figyelembe veszi, hogy az ellenkező szlogenek.
Nacionalizmus - valójában ez jó vagy rossz?
Tolerancia az emberek más fajok és nemzetiségek - valójában ez jó vagy rossz?
A vágy a faji tisztaság - valójában ez jó vagy rossz?
Az állami támogatás a migrációs korlátozások
Az a tény, hogy sokan „nem orosz” orosz állampolgárok, nem is beszélve a látogatókat a volt szovjet köztársaságok, nem egészen teljes lakóit, tükröződik a támogató különböző megszorító és néha elnyomó intézkedéseket ellenük. Több mint fele stabilan támogatják intézkedések korlátozzák a látogatók számát Oroszországban ez az arány jóváhagyó megfelelő intézkedés jelentősen magasabb lehet bizonyos helyzetekben (táblázat. 5).
Az eljárás egyszerűsítése a kiutasítás illegális bevándorlók hazájukba?
Megtiltják a tartózkodás területén a város (kerület), a Kaukázus látogatók?
Gyakran előfordul, hogy az emberek hajlandóak támogatni a diszkriminatív intézkedések ellen bevándorlók túl racionális megfontolások, néha annak ellenére, hogy nyilvánvaló hatástalansága (5.).
Legalább a válaszadók fele azt mondta, hogy a rendőrség visszaélés gyakran váltja ki állampolgárság és a „nem helyi” eredete az áldozatok. Nyilvánvaló, hogy a gyakorlatban a üldözésének etnikai vonalak mentén volt a felfogása sok polgár Oroszország megszokásból, a „világi”. Úgy vélik, inoetnichnost gyakoribb oka a rendőrség törekvés, mint tartozó más „kockázati csoportok” - iszákosok, a hajléktalanok, a tizenévesek.
sürgősségi orvosok,% -a
* Lehetőség nem áll rendelkezésre
Annak ellenére, hogy a hatalmas jóváhagyását diszkriminatív intézkedések ellen a bevándorlók és a restrikciós jogaik, csak egy kis része a válaszadók, hogy hajlandó a szavaktól a cselekvés, hogy biztosítsák a megtestesült nacionalista szlogenek. Azonban leereszkedő hozzáállása, akik vállalja a etnikai tisztaság a lakosság, nem ritka, hogy - csak a válaszadók fele mondta a elfogadhatatlansági az intézkedések ilyen csoportok.
Ugyanakkor csak a harmada a válaszadók egyértelműen negatívan érzékeli a hírt a valós bűncselekmények nacionalista és fasiszta csoportok. A legtöbb reakció kezdve együttérzését az áldozatok zavargások és a nyugtalanság sérelmek kárörvendő elégedettség, hogy „Fekete kapták, amit megérdemeltek.”
Migrantophobia lehetséges. és anélkül, hogy a bevándorlók
A probléma kezelésére a bevándorlók, mint kiderült, nem csak áll az általános migrációs kérdések, de néha túllép azt, állapotát bemutató az orosz társadalom egészének, a legfontosabb értékek és viselkedés szempontjai. Néhány szakaszon a képzelet segítségével egy jól ismert aforizma: a mai Oroszország migrantophobia lehetséges anélkül, hogy jelentős számú bevándorlók. A szint ellenségeskedést inoetnichnym és inokonfessionalnym csoportok, és csak a látogatók, aránytalanul nagy, összehasonlítva a valódi változást életkörülmények az őslakosok, ami vagy okozhat a migrációt. Az egyik bizonyíték erre dolgozat lehet az a tény, hogy a gyanú, az ellenségesség és a vágy, hogy zárják ki az élőhelyüket „kívülállók” jelennek tekintetében azokat a csoportokat, amelyek képviselői a legtöbb migrantonenavistnikov ritkán látni még a távolból, nem is beszélve arról, hogy közvetlenül velük a kapcsolatot a mindennapi életben.
Az elutasítás „külföldiek” gyakran pusztán a viselkedési gyökerek: ha szembe is aktív, kifejező kulturális jellege, a lakót érzi zavaros, nem tudom, hogyan reagáljon, ingerlékeny és proaktív (és néha számláló) agresszió. Ellenséges felé bevándorlók természetesen elősegíti a kohéziós inoetnichnyh csoportok azon szándékukat, hogy segítsen a „saját” tartósan törekszenek a siker érdekében. Mindez viszont úgy tekintik, mint az orosz terjeszkedés, a vágy, hogy jobb helyzetben a társadalomban, ilyen vagy olyan módon „push őslakosok”, „orosz túlélni a saját otthonukban.”
A relatív gazdasági sikerének kívülállók (vélt vagy valós) sérti törvényes képviselete az őslakosok a megfelelő - „helyzetbe hierarchikus” - rétegződés eljárás, amely szerint a helyiek (összes orosz) egy hírhedt előnye forgalmazásával élet javaiból. [11] Amit mások utoléri őket, azt észlelik, mint egy kegyetlen igazságtalanság.
A tudatosság a saját hibák (nem tartása kérelmek és a tényleges eredmények) lehetetlenné teszi a pozitív hozzáállás a másik, az elismerést a siker, sőt, kitolja keresni egy másik erkölcsi hibái, amely lehetővé tette, hogy tegyenek többet.
Általában a migráció által érzékelt a legtöbb orosz társadalom, mint jelenség károsabb és veszélyesebb, mint ígéretes semmilyen előnyt Oroszország: az arány a pozitív és a negatív véleménye van 15 és 85. A legnegatívabb válaszadók a szerepe a migráció, tekintve, hogy ők „nem kaptak reform nem jó”, míg a válaszadók, akik úgy vélik, hogy ezek eredményeként a reformok nyert (kapott egy lehetőséget, hogy szabadon kifejtsék véleményüket, megnyitotta saját vállalkozást vagy érdekes, kihívást jelentő munka, darazsak A szabadság a kormányzati beavatkozás a magánéletbe), lényegesen nagyobb a valószínűsége, hogy beszéljünk a pozitív oldalát a migráció, bár köztük a negatív hozzáállás uralkodik.
[3] Az jellemzőit az orosz nemzeti identitás alapja tipológiai ellenzék etnikai és polgári (vagy politikai, mint a nyugati országokban), a nemzet fogalmát.
[6] miatt jelentős függése becslések kapcsolatos problémákat a migráció, etnikai, mi fog támaszkodni adatok jellemző nézeteit orosz, mint a formátum ez a cikk nem teszi lehetővé a részletes összehasonlítása a véleményét a válaszadók a különböző nemzetiségű.