Alanya és tárgya régészet - a fő jellemzői a régészet mint tudomány
Mint bármely más tudomány, a régészet kell egy világosan meghatározott alany és a tárgy a kutatást. De, mint az gyakran előfordul a határ tudományok, nincs egyetértés a kérdésben, az alany és a tárgy régészet.
Módszertani problémák a régészet, mivel a korai 70-es években a XX században. felkeltette a figyelmet a szakemberek, és az egyre növekvő. Vonzó számukra, egyrészt, hogy a reakció a empirizmusára a 50-es - korai 60-as években, és a másik - tükrözi a növekvő tudatosság a történelmi tudomány, a fokozott érdeklődés a saját beállításait. A kutatók úgy gondolta, hogy az idő lépett egy új fontos időszak a történelem régészet, a Szovjetunió, az időszak a megrendelés és általánosítása minden felhalmozott több mint 150-300 éve. És miközben egyértelmű és határozott véleménye arról a helyről, és állapotát régészet a rendszer a humán, nem egy különleges régészeti módszert minden vizsgálat szinten került kialakításra.
A megvitatása a problémákat a tárgy és a tárgy a régészet, világossá vált, hogy a definíció régészet helye a rendszerben, a humán és elosztásának régészet rész egy komoly probléma mind a régészek és a filozófusok. Döntése bonyolítja, hogy szükség van nagy területeket fed le a tudomány, amely a szabadon navigálhatunk már szinte lehetetlen. Ezért nincs általánosan elfogadott szempontból az alany és a tárgy a régészet. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy az a tény, hogy a helyzet a régészet maga a humán rendszer nem egyértelműen meghatározva.
Szovjet filozófus VV Kosolapov helyezi régészet ebben a kategóriában különleges történeti tudományok, melyben magában egy másik forrásból tanulmány, a történetírás, néprajz, történeti földrajz. Ebből a szempontból azt sugallja, hogy a régészet játszik támogató szerepet a rendszer történeti tudományok, bár ez lesz a magasabb rangú, mint a kiegészítő történelmi tudományok. Így régészet tudománya forrás tanulmány, egyfajta kiegészítő tudomány, amely adatok az adatokkal együtt a néprajz, antropológia, a nyelvészet forrásaként használt a történelem primitív társadalom, illetve amellett, hogy az írott források a keleti, ókori és középkori története.
Az extrém véleménynyilvánítás, downmix régészet szintjén empirikus tudomány, a GP Grigoriev, aki úgy véli, a téma a régészet megállapítása törvények fejlődése fosszilis objektumok és a közöttük lévő kapcsolatok.
Nem kevésbé nehéz tapasztalt régészek keresve végleges történeti régészet határain belül a tárgy. A feltételesség extrém határ régészet, a groundlessness és instabilitást eredményez, amit gyakran tesz javaslatokat, hogy megszüntesse azt egyáltalán: egyszer és mindenkorra, hogy a régészet a tevékenységi köre az anyagi kultúra a mi nap. Más szóval, a régészet cáfolja saját nevében szerezhet az állapota a tudomány és a modernitást.
Közötti támogatói mindezen szempontok elég éles és élénk vita, bár alapjai, véleményünk szerint, egy terminológiai zavart.
Így, hogy pontosan definiáljuk az alany és a tárgy régészet tűnik számunkra, elég nehéz.