A bankok résztvevői adó kapcsolatok - jellege és funkciója az adók
Kötelezettségeit bankok összefüggő nyilvántartási adófizetők, a meghatározott Art. 86. Az adótörvény, amely kimondja, hogy:
1) bank nyitott számlák, egyéni vállalkozók csak bemutatását követően a nyilvántartásba vételről szóló igazolás az adóhatósággal.
A Bank köteles tájékoztatni a nyitó vagy záró elszámolása a szervezet, egyéni vállalkozó, hogy az adóhatóság helyén azok a regisztráció számított öt napon a megfelelő nyitását vagy zárását a számla; állami adóbeszedés fizetés
2) bankok kötelesek kiadni adóigazolást hatóságok tranzakciók és számlák szervezetek és magánszemélyek folytat vállalkozási tevékenységet jogi személyiséggel nem rendelkező, meghatározott módon a jogszabályok szerint az Orosz Föderáció követő öt napon belül indokolással ellátott kérelmet az adóhatóság.
Felelősség megállapítása iránti hitelintézetek által előírt adójogszabály, hogy ezek a szereplők az adó jogviszonyok közjogi kötelezettségek által előírt fejezet rendelkezéseinek. 18. Az adótörvény:
- sérti az eljárás bankszámlanyitás az adózó (132 adótörvény.);
- megsértése a kifejezés a megbízás végrehajtása az átadás adó vagy díj (133 adótörvény.);
- tény, hogy a bank adóhatóság döntését, hogy felfüggeszti tevékenységét a számlák az adózó, megbízó vagy adót szer (134. cikkében adótörvény.);
- kudarc bank döntés az adók és díjak, valamint a büntetések (135. cikk adótörvény.);
- elmulasztása esetén az adóhatóság a pénzügyi és gazdasági tevékenységét az adózó - a bank ügyfelei (cikk 135,1 az adótörvény.).
A természet viszonyának eredő részvételét a bank, azt javasolta, hogy egy hivatalos, amint ez nem másnak, hanem az Alkotmánybíróság, és annak egyik döntéseket.
E nézet szerint az adózó a bank a teljesítménye az utolsó fizetési megbízások törlésére adófizetés adóból kapcsolatok.
Kapcsolat ugyanazon bank és ügyfelei származó bankszámla civil kapcsolatok keretében, amely a Bank kötelezettségeinek beiratkozási kapott véve az ügyfél pénzeszközeinek, valamint azok átadása a számla, valamint a rendelkezésére álló ügyfélnek a számláján a pénz. Kapcsolat a pénzátutalás kapott adófizetés a költségvetési beszámoló költségvetési.
Ez az értelmezés a jogi jellegétől kapcsolatok felmerülő folyamat adófizetés révén a bank, hogy helytelen a következő okok miatt.
Először is, az ellenzék megalapozatlan költségvetési jogi adó kapcsolatokat. Ha ez vagy az adó egy jövedelmező forrása a költségvetés, a kapcsolatok felmerülő folyamat fizetem, a költségvetés aránya (az arány a megalakult a bevételi oldalon a költségvetés). Ebben az értelemben, a költségvetési kapcsolatok egyfajta költségvetési kapcsolatok, és a fogalom az arány „költség arány” és az „adó mértékét” aránya az összes magán. Azt is meg kell jegyezni, hogy az adó, hogy a profit forrása és a költségvetésen kívüli alapok. Ebben az esetben az adó arány nem a költségvetést. Nem, persze, a költségvetés és a kapcsolatok a bank és a kormány több mint átadása a fizetési összeg a költségvetésben állami alapba pénzt.
Másodszor, ez a rossz szempont, amit használnak, hogy meghatározzák a természet monetáris kapcsolatok - „készpénz átutalási a pénzügyi számlák.” Az a tény, hogy a bank, végrehajtó az ügyfél érdekében, meg kell utalni az összeget a költségvetési beszámoló, valamint az a tény, hogy kapok pénzt a költségvetés nem az alapja az elismerést a kapcsolat között felmerülő bank és az állam, a költségvetés. Például egy bank, amely megfelel az ügyfél érdekében, átadja a költségvetés összegét a közigazgatási bírság kiszabására adott ügyfél az igazgatási elkövető. Közötti jogviszony a megbízó és az állami költségvetés nem (és még a pénzügyi és jogi), és a közigazgatási jog. Feltételezem, hogy ennek ellenére, a kapcsolat a bank és az állam továbbra is a költségvetés (azaz a pénzügyi és jogi), nincs ok. Ugyanez figyelhető meg a kapcsolatokat, hogy a felmerülő, mint például az ügyfél fizetési meghatalmazotti vevő, az ingatlan az állam, meghatalmazotti eladó. Fő kapcsolatok között felmerülő vevő (megbízó) és az eladó (az állam), az a gazdasági szempontból az áru-pénz, és a jogi - polgári jog (azaz nem pénzügyi, és természetesen nem a költségvetés). Úgy vélem, ilyen körülmények között, hogy a kapcsolat a bank és az állam eredő kifizetés a vevő a megszerzett ingatlan ebben az államban, még mindig a költségvetés, hogy figyelmen kívül hagyja a különbséget a kétféle gazdasági kapcsolatok: áru-pénz és a pénzügyi.
Harmadszor, a kapcsolat az Alkotmánybíróság az adózó és a bank adóként. Eközben a jele pénzügyi kapcsolatok (és adó kapcsolatok - egyfajta pénzügyi kapcsolatok) jár, hogy azok állami parancsoló jellegű. Fejezik ki, az a tény, hogy a kötelező tárgya ez a kapcsolat az állam, hanem a hozzáállás épül a modell a „hatalom és az alárendelés.” Közötti kapcsolat az adózó és a bank nem létezik sem az egyik, sem a másik. Sem a bank, sem az ügyfél nem rendelkezik kapcsolatban egymással bármely hatóság.
Így az Alkotmánybíróság jelzett szerkezet nem felel meg semmilyen jogi vagy gazdasági realitásokat az adózás.
Tény, hogy a helyzet a következő.
Bárhogyan, hogy nem fizet adót, van az adó aránya, amely az alanyai az adózó és az állam, mint a címzett összegének adófizetést. Ez a hozzáállás a gazdasági, és ez közvetíti a mozgás mennyiségét az adófizetési az adózó a kormány megfelelő állapotban alapok alapja (a költségvetés vagy a költségvetésen kívüli alapok összhangban pénzügyi szerkezetének az állam). Attól függően, hogy az alap végzi címzett adóbefizetések (költségvetési vagy költségvetésen kívüli alapok), ez az arány lehet a költségvetés (az arány a megalakult a bevételi oldalon a költségvetés), illetve az arány a kialakulását egy nyereséges része a költségvetésen kívüli alapok.
Gazdasági adó kapcsolatok, ami mindig létezik, csak a jogi forma az adott jogviszony - adó kapcsolatok, az alanyok, amelyek az állam (Oroszország), vagy annak egy része (a téma a Szövetség), egyrészt, és az adózó (adóalany) - a másikon.
Végrehajtása ez a kapcsolat keletkezik részvételével a bank, amely elvégzi a promóciós adófizetés az adózó az állam, amely megszünteti az adatátvitel a pénz a megfelelő állami pénzalap (a költségvetési vagy a költségvetésen kívüli alapok pénz).
Hozzáállás, közvetítő kifizetéseket egy bank, a jogirodalomban nevezik a „becsült jogviszony”.
Az a tény, hogy a vezetékek adó összege fizetési lehet tenni a polgári jogi kapcsolat, nem valami szokatlan elvileg. A számított arány, mint egyfajta civil kapcsolatok szolgálhat a legkülönbözőbb típusú monetáris kapcsolatok, amelyek önmagukban vagy nem lehet a polgári jog. Például nincs semmi meglepő abban, hogy a bérek, ami egy eleme a munkaviszony kell kifizetni az alkalmazottak a bank. Ugyanez érvényes a nyugdíjak kifizetésére. Másrészt, nem minden kapcsolatos tevékenységek az adó, meg kell kötelezően kell tekinteni, mint egy megnyilvánulása az adószint. Például, ha a munkavállaló a számviteli összhangban a funkcionális feladatokat kiszámításában adó, amit meg kell fizetni, hogy a szervezet, ahol dolgozik, ez nem jelenti azt, hogy az adatok a munkavállaló és a szervezet van egy adószint - ez lesz a normális munkaviszonyban.
Nyilvánvaló, hogy annak érdekében, hogy az adó megfizetésére a bankszámlán az adózó először meg kell azt. És ez lehet tenni csak a szerződés megkötése a bankszámla, akinek a polgári jogi természete nem kétséges. Összhangban a szerződés bankszámla, a bank köteles engedelmeskedni az ügyfél számára az átutalás a megfelelő pénzösszegeket a személy, ideértve az állam. Így az adó megfizetése fizetési mondanak le az adó összegét a bankszámla megvalósítható és a civil jogviszonyt. Megjegyzendő, hogy a bankszámla ügyfél által használt, nem csak az adófizetés. A fő célja a törvényjavaslatot - amely biztosítja a folyamatos termelés és a gazdasági aktivitás a számlatulajdonos.
Ugyanakkor az állami kormányzat nem lenne, ha tovább nem gondoskodunk a pénzügyi érdekek, felfedve szabályozás adójogi szabályozás a bankok tevékenységét kapcsolódó banki átutalással az adók, sőt valahogy az adózással kapcsolatos. És ebben az esetben az állam érthető: a megszüntetése a rendszer a korábbi Állami Bank a Szovjetunió és a megjelenése számos magán bankok jelentős számú akik üzletet nagyon szakszerűtlen és hanyag, és számos - amely kizárólag a bűncselekmények, a garancia adófizetés az állam élesen elestem.
Ennek eredményeként, a becsült összefüggő jogviszonyok a magatartása az adó összegét kifizetés a megfelelő állami pénzalap, megszerezte egyértelmű pénzügyi és jogi tulajdon. Kifejezni, hogy az első helyen, hogy a nagyon átadása adófizetés terhére az összeg a bankszámlán az adófizető, és abba a költségvetés vagy más állami számlák átalakult a magánjogi kötelezettség a bank az ügyfél egy közjogi feladata a bank az állam.
1. Lehet az adóhatóság szankciókat alkalmazni az adózónak, ha van egy késedelmes adófizetés miatt a hiba a bank?
1) benyújtásának időpontjában a Bank megbízást át a költségvetési rendszer az Orosz Föderáció a megfelelő számlára a Szövetségi Pénzügyminisztérium az alapok az adózó bankszámláját, ha nincs elegendő pénz rajta egyensúlyt a fizetés napján;
Adókötelezettséget nem ismerik el végre az alábbi esetekben:
1) Ellenőrizze az adóalany vagy az adóalany visszatérő bank rendezetlen megrendelések átadása az érintett alapok a költségvetési rendszer az Orosz Föderáció;
2) áttekinti az adófizető-szervezet, amely nyitott egy személyes fiókot, vagy a visszatérés a Szövetségi Pénzügyminisztérium (más jogosult szerv vezető megnyitása és fenntartása számlák), hogy az adózó nem teljesített megbízások átadása az érintett alapok a költségvetési rendszer az Orosz Föderáció;
2. Az eljárás iránymutatás és koordináció - a módszer, hogy a készítéséhez használt pontosításokat és ajánlásokat funkció minták, valamint irányát meghatározó a közös munka, a pénzügyi hatóságok, részben meghatározó az alanyok gazdálkodás egyes adóügyek (72. cikk az Alkotmány.).