Vállalkozói profit -faktorny vagy reziduális jövedelem studopediya
17. fejezet Kimutatták, hogy összhangban az elméleti határ távú teljesítménye versenyképes egyensúlyi állapot maradandó legyen azzal jellemezve, hogy a termék teljes maradék nélkül forgalmazás hasadó tulajdonosok közötti három termelési tényezők és a nettó üzleti nyereség nulla. Létezik a nettó nyereség az egyes gazdasági szereplők ellentmond a lényege csalni egyensúlyi megközelítés. Azonban ez az elméleti „eltűnése” a nyereség, ami nyilvánvalóan ellentmond a valóság ry éjjel gazdaságban, ahol az üzleti és a profit, mint a fő motívuma fontos. Ezért közgazdászok próbáltak magyarázatot adnak a jelenség egy speciális profit. WMS-de két alapvető megközelítést erre a problémára: a nyereség útvonal etsya akár marginális termék egy adott faktor pro-iodstva vagy passzív jövedelmet.
Képviselői az első megközelítés absented végzett vállalkozó „a termelés szervezése” (Marshall) vagy a „vállalkozói készségek”, hogy a termelési tényezők és Schi- |; ish „normál profit” marginális terméke ez a tényező, i) dnako ez az értelmezés a kezdetektől kritikát más theo-Rheticus . Tehát, K. Wicksell véljük, hogy a javasolt negyedik pro-m todstvenny tényezőt nem lehet pontosan számszerűsíteni op-meghatározottsága. FE Edgeworth rámutatott, hogy nem felel meg a Kréta-Riyam végtelen oszthatóság és egységességének szükséges pri-
Menenius fogalma marginális termelékenységet. Hozzá ezekhez a piaci vállalkozói készségek alig versenyképes pontosan azért, mert a kimondott inhomogenitás.
Ebben a fejezetben vesszük szemügyre, a második csoport az elméletek, pat tekinthető egy „tiszta” a profitot a fennmaradó jövedelmet, ami körülbelül ugyanabban az időben képez többlet feletti al költségek és ternativnymi Gatokae kifizetése után a valós termelési költségeket. Et jövedelem a vállalkozó megkapja a teljesítménye, azok egyedi, i vállalkozói funkciót, ami persze kell Otley érzékelhetően a funkciók a tulajdonosa vagy kezelője az erőforrások, melyek formájában fizetett kamat (vagy kiadó) és a bérek> ellenőrzés. Az a közgazdaságtan története elmélet hozott körülmények és a nyereség vett néhány periférikus elhelyezkedés. Rep; perc volt annak a ténynek köszönhető, hogy nem osztották Niya Angliában - egy olyan országban, amely már régóta vezető szerepet tölt be ekv dasági tudomány. Talán ez volt az a tény, hogy ez az ivadékai NENT semmilyen formában tőkés vállalkozások, amelyek a vállalkozók ( «vállalkozó» vagy «Unternehmer») nem sovpadas tulajdonos a vállalkozás. (Franciaországban például a "«vállalkozó»kijelölt üzemeltetők szerez Sovereign<па право на сбор от его имени налогов и податей.) Кроме того, англи! ские экономисты, видимо, исходили из того, что механизм конкуре! i ции гладко функционирует сам по себе и не нуждается в личных ус и лиях предпринимателей, чтобы привести спрос и предложение в ран новесие, в то время как теории предпринимательства неизменно дел,\ ют акцент на личном, субъективном аспекте этого занятия: предпрп нимательство — не массовое, а «штучное», всякий раз индивидуальное явление. Так или иначе, среди первых теоретиков предприниматель ства преобладают немцы и французы.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az első teoretikus vállalkozás nimatelstva általában részt ebben a szakmában magad.