Nyelvi rendszer és kommunikációs rendszer
Annak ellenére, hogy a kutatás a humán elve rendszerek nehéz megvalósítani - különösen, beszélni asistemnosti és még anti-rendszer nyelve - rendszerszemléletű megközelítés olyan alapvető tudományos elvet tanulmány. Tucatnyi meghatározások a nyelvi rendszer; Ezek lényege az, hogy egy sor nyelvi elemek szervezett szerkezetén keresztül a kapcsolatok és a kapcsolatok holisztikus egységét. Az elemek a nyelv közé verbális jelek, amelyek annak szerkezetét és funkcióját különböző szintű a rendszer - fonetikus, morphemic, leksemny (verbális) és szintaktikai (ellátási szint). Belső kommunikáció nyelvi elemek állítva a „horizontális” - belül minden szinten, és „vertikális” - interlevel kapcsolat kölcsönöz integritás rendszer. Ez a rendszer aktualizáljuk egy beszédében, hogy milyen nyelven szolgál, mint annak egyik alapvető funkciója a kommunikáció. A nagyon rendszer nyelvét izoláltuk a beszéd elsődleges forrása az emberi beszéd tevékenység. (By the way, abban az esetben, ha a stressz egymás mellé a nyelv és a beszéd, általában azt mondják a „nyelvi rendszer”, abban az esetben, ha az szükséges, hogy hangsúlyozzák a kontraszt a nyelv más kommunikációs eszköz, beszél „a nyelvi (verbális) rendszer”, amely eltér a nem nyelvi (non-verbális ) rendszerek). Így a rendszer a nyelv és a kommunikáció kapcsolódnak a lényege a jelenség. Felmerül a kérdés - vajon helyes beszélni kommunikatív rendszer vajon lehetséges-e, elvileg izolálható kommunikáció, mint jelenség - a kommunikációs folyamat - lényege - kommunikatív rendszer, amely eltér a nyelvi rendszer? Annak érdekében, hogy erre a kérdésre válaszolni, összevetjük a három komponens a nyelvi rendszer és a feltételezett kommunikációs rendszer.
Tárgyilagosság nyelvi rendszer határozza meg annak elemei - nyelvi egységek, amelyek annak ellenére, hogy a különböző szerkezetű, természetüknél fogva egyenletes. Ez - a szavak és kifejezések, amelyek a szokásos verbális kommunikációs eszközöket. A szóbeli kommunikációs formák által használt különböző kommunikációs eszközök - nem csak verbális, hanem a nonverbális - jelek, gesztusok, arckifejezések, mozdulatok, ezek a jellemzők a hang, mint a hangszín és a hangerő, és írásbeli kommunikáció, amellett, hogy a használt szavak szimbólumok, képletek, grafikonok, ábrák, rajzok, különböző betűtípusok és m. o.
Ez azt jelenti, három következménye van: 1) közleménye a legkisebb információs egység az az állítás; 2) használni, mint egy heterogén jellegű, és elemei kommunikációs funkcióval; 3) heterogenitás elemeket ad okot, hogy fordítsanak több mint egy kommunikációs rendszer, és több kommunikációs rendszereket.
Mint már említettük, a szerkezet - a hálózat különböző kapcsolatok és viszonyok rendezni az elemeket a készítményben az egész. Típusú kapcsolatok által létrehozott „horizontális” (az egységes szintű egységek) ugyanaz a nyelvi rendszer és a kommunikáció, mivel ezek közös elveken alapuló. Alapján az identitás elve jellemzői a szó szervezett mikrorendszerekben mint a főnevek és igék, szakmák megnevezésének, a pozitív és negatív érzelmek, stb Alapján az identitás egy funkcionális tulajdonság kimutatások szervezett három mikro narratív típusú ( „Ez volt a komor reggel”) kérdés ( „Meddig?”) És a motiváció ( „Csere print!”) Alapján az elv azonossága feltételrendszer és különbségek szó szervezett microarray szinonimák ( "szomorú, szomorú, tompa, tompa"), vagy a Antonímák ( "nagy-kicsi"). szinonim kifejezések (? „? Mennyi az idő”, „Hányszor?” „Hány működött”), vagy antonymous (- „Nem hallottam róla semmit”, „Hallottam róla”) osztják alapján kell eljárni. Ezt a hasonlóságot azzal a ténnyel magyarázható, hogy a kapcsolat jellegét jellegétől függ nyilatkozatok szavak kapcsolatok alkotják ezeket a nyilatkozatokat.
Sokkal nehezebb, hogy kapcsolatot létesítsen és kapcsolata a nyelvi és kommunikációs egység „vertikális”. A nyelvi rendszer társul az elmélet szintjén. Ebből a szempontból a kommunikáció lett kifejlesztve gyengén - tudomásul veszi, hogy a nyilatkozatok valamilyen módon kapcsolódik, egy tematikus töredékek (Kolshansky., 1980). Ez lehet egy beszédszegmensben vagy monológ formájában, illetve párbeszédet. A párbeszédes kommunikáció formájában YV, Karácsony létrehozza a következő kapcsolatok között megnyilatkozásokat - üzenetek és kij a hallgató a beszélő azt az alábbi táblázat tartalmazza:
Válasz típusú hallgatási
Mindkét kommunikációs formák információkat közölni kell a kimutatásokat alkotó viszonylag koherens tematikusan szegmens a beszéd - a szöveg (latin textus „szövet, plexus, kapcsolat.”). Meg lehet mutatni az írásos és szóbeli formában. nyilatkozatokat a kapcsolat, hiszen a nyelvi és nem nyelvi tényezők -. sotsiokulturolotcheskimi, pszichológiai, kognitív és mások szerkezetét meghatározzuk a szöveget, amelyet néha értelmezni, mint egy egység nyelv (közlemény szöveg Mondván 1989 ...).
Az összes fenti ad okot, hogy az alábbi következtetéseket:
1) A közös szerkezeti jellemzői néhány nyelvi és kommunikációs rendszer miatt a strukturális tulajdonságait verbális egységek szerepelnek a kijelentések;
2) a kommunikációs struktúra specifikus heterogenitása következtében a kommunikációs eszközök és funkcionális jellemzői kijelentések, 3) kívül az elemi egységek (egyszavas közlések) és a minimális egységet (többszavas kijelentések) a kifinomult kommunikációs lehetséges elosztása egységek - diskurzus.
A rendszer integritását határozza meg: a) a működőképességét az adott körülmények között a kommunikáció, amely képes továbbító és az észlelés az információk, b) a jelenléte variabilitás - a választás a kommunikációs eszköz, amely nem zavarja a művelet, c) a ontológiai homogenitását kommunikációs eszközök. A kommunikáció, valamint a nyelvi rendszer, a integritását relatív jellegű. A közleményben ez annak köszönhető, hogy a lehetőséget, egyidejű használatának különböző kommunikációs eszközök, mint például a verbális és non-verbális, kommunikációs egységek természetes és mesterséges, valamint többdimenziós miatt a választott kommunikációs eszközök és módszerek a kommunikáció.
Azonban van egy általános tendencia, hogy egyetlen ki különösen a kommunikációs alrendszer arra összpontosít, hogy egy szűk működését. Különösen világosan nyilvánul meg a foglalkozási csoportok és szubkultúrák, bár szociálpszichológiai okok különbözőek. A tudományos fejlődés, mint ismeretes, magában foglalja mind az integráció és differenciálódását tanulmányi területen. A szükséges differenciálás tudományos fogalmak és koncepciók tükröződik a differenciálódás a kommunikáció, elsősorban létrehozása révén a rendszer szempontjából. Az integritás ezen alrendszerek, amelyek néha a „zárt” ( „nyelv a tudományos elit”) által diktált annak szükségességét, hogy a gazdasági és megfelelő cseréjére nagy mennyiségű információt. Ebben a tekintetben nem volt speciális kommunikációs rendszerek alapján meghatározott „nyelv”.