Hogyan kerüljük el az illegális kizárás
Az eredmények szerint az adóellenőrzés a vállalat vezetése, hogy a kezét a következő dokumentumokat:
- döntés az adózó adókötelezettség (alzáradékban 1, 2. szakasz 101. cikk, 1. bekezdés cikk 103,1 adótörvény .....). Ez az ellenőrök jelzik az összes információt az észlelt jogsértések és egyéb adók és penyah. Ez alapján ezt a döntést, és jár el a jövőben vizsgálat;
- a kifizetési kérelem adók és büntetések (69. cikk adótörvény.). Ha a vállalkozás nem tesz eleget a jelen dokumentum ideje alatt abban meghatározott, az ellenőrök a jogot, hogy írják le az összeget vitathatatlan előírt módon a kérelmet (cikk 46-47 NC.);
- az a követelmény, önkéntes megfizetésére adóbírság (cikkének 2. bekezdésében 103,1 adótörvény ..). Ez irányítja az ellenőrző cég, mely önként átadni a bírság összegét. Az ellenőrök azonban előírhatja, hogy csak a döntés az adó visszatérítése az szankciókat.
Érdemes megjegyezni, hogy a szervezet joga van fellebbezni bármely fenti dokumentumokat.
A „magasabb” felfüggesztheti bírság kiszabása
Az adótörvény a cég úgy döntött, hogy keresik a megszüntetése a szankció lehet fellebbezni a felső hatóság (például a Federal Tax Szolgáltató Iroda az érintett régió) vagy a bíróság előtt.
Ha a határozat ellen a büntetés magasabb adó, a végrehajtás a dokumentum felfüggesztésre kerül automatikusan (4. o. Az Art. 103,1 adótörvény). Ezért, ha a bírság összegét még nem írtak le, akkor nem teheti meg, amíg a Szövetségi Adóhivatal Hivatal nem véleménynyilvánításra. Célszerű megjegyezni, hogy az egyetlen panasz a döntést, hogy visszaszerezze adóbírság felfüggesztheti az ilyen eljárást. Ha a cég ellen csak a kereslet a bírság megfizetését, a pénzátutalás a költségvetésben továbbra is meg fog történni. Is, ez nem segít, és fellebbezni a döntés, hogy az adókötelezettség (para. 1, Art. 141 NC).
Nincsenek különleges határidők bejelentés a panasz nem. Ezért a teljes működési idő - három hónappal azután a nap, amikor a társaság tudta (vagy tudnia kellett volna) a jogaik megsértése (139. cikk adótörvény.).
Mehetsz egy kis trükk - meg kell kérni a követelés behajtására a bírság előtt a Társaság jön végrehajtók. Ez a dokumentum ellenőrzési utalni kell a dátumot és a megoldások száma helyreállítására - valójában ez az alapja a bírság megfizetésére. Talán ugyanakkor az Ön rendelkezésére, és mindent megtesz a legelső döntés -, hogy bíróság elé (ha volt egy helyszíni ellenőrzés, az eredmények ki a törvény). Gyűjtés dokumentumokat kell próbálnia, hogy benyújtsák a hivatalos panaszt, amelyek meghatározzák a döntés részleteit behajtásáról szóló azonosított megsértése és észrevételeit a vizsgálat eredményeit.
Hogy az ellenőrzésre, hogy függessze fel az eljárást bevezetését a büntetés, az adótörvény nem egyértelműen meghatározott. De ahhoz, hogy gyorsítsák fel a folyamatot, panasz, hogy egy magasabb hatóság jobb, ha nem küld e-mail, és végezze magad. Ezután a másolatot lesz egy jel a bejövő számot, amelynek egy példánya van szükség a megbírságolt társaság adót (Sec. 6, Art. 103. adótörvény). Az e dokumentum alapján, és azt fel kell függeszteni a végrehajtást a büntetést.
A hátránya fellebbezést magasabb fokú bíróság, hogy csak akkor lehet felfüggeszteni pénzbírságok behajtása. Határozat ellen fellebbezéssel kivetésével kapcsolatban az adókötelezettség vagy követelés kifizetésére adó és a büntetések nem befolyásolja a folyamatot a terhelés. Ezért a vállalatok, hogy a „share” tetteikért: megtámadni csak finom a Hivatal a Szövetségi Adóhivatal, a fennmaradó összeg a bírósághoz fordulhat.
A bírók - egy további kérés
A vállalat azonban nem osztja a saját követelményei, és menni a bíróságra elleni panasszal az összes vizsgálati lépést, és értékelni kiegészítő adók, bírságok és számítás, és a bírságot. Ebben az esetben a szervezet több lehetőséget, hogy szerezzen egy objektív döntést, mint amikor hivatkozva magasabb hatóságnak.
Számos változata az események. Először is, a cég fellebbezhet az első olyan dokumentum - a döntést az adózó adófizetési kötelezettség. Míg ugyanakkor azt ellenőrizni fogja a jogszerűségét további adók és büntetések és bírságok. Végtére is, egyéb dokumentumok (döntés a büntetést, a fizetési kötelezettség adók és büntetések) már be ezek alapján.
A második lehetőség -, hogy fellebbezni a követelményeknek az önkéntes befizetés a bírság kifizetésére további adók és büntetések, mint fogják adni, hogy pontosan a vállalat a kezét (70. cikk, 3. bekezdés cikk 103,1 adótörvény ...).
A szakértők tanácsot kérni a bíróságtól, hogy kérje a dokumentum szállító cég adta ki a keze (7. o., Art. 66 APC). Igazolni, hogy a vágy lehet, hogy ez lesz az iratok gyorsabban képest a futár, vagy posta. A jelenléte egy ilyen döntés a cég kezek segítik alaposabban felkészülni a folyamatot.
Különleges határidők vonzó döntés behajtására az új kiadás adótörvény nem állítja. Ezért az általános kifejezést alkalmazzák - három hónapon belül, miután megkapta a dokumentum (4. tétel tétel 198 APC ..). Ebben az esetben, ha a cég úgy döntött, hogy a határozat megtámadását a büntetés, hogy egy magasabb hatóság, a határidő iránti kérelem benyújtása a bírósághoz kell tekinteni attól a naptól, amikor a cég megkapja a Szövetségi Adóhivatal Hivatal fellebbezési döntéséről (Sec. 5, Art. 103,1 adótörvény).
A „mínusz” a másodfokú bíróság, hogy a fellebbezés a bíróság nem függeszti fel a gyűjtemény minden adót, szankciókat vagy bírságot (Art. 141, p. 5. Art. 103,1 adótörvény). De ez a kényszerű gyűjteménye finom lehet megkerülni. A törvény biztosítja a jogot a kérelemmel együtt fellebbezését a bíróság és elküldeni a kérelmet, hogy tiltsák az adóhatóságot a szükséges intézkedések megtétele a határozat végrehajtása. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy a cég, hogy a bíróság megtilthatja ellenőrök közvetlen beszedési megbízás a bank. Ha a tartozás visszafizetését készül rovására az ingatlan, akkor a kérelem vonatkozik, hogy a határozat végrehajtásáról szóló határozat a bírság behajtására, amelyet elküld a végrehajtók. Sőt, az ilyen kérelmet be lehet nyújtani elleni fellebbezés mindkét határozat és fizetési követelések (8. fejezet APC).
Azt, hogy egy kérelmet, hogy tiltsák
A cég adjon komoly érveket a petíciót, hogy betiltsák az alperes (adóhivatal) kénytelen gyűjteni az adók, bírságok vagy kényszerítő, különben nem fog eleget a bíróság.
Szükségszerűen meg kell jelölni a következő. Ha a bíróság nem fogadja el a javasolt intézkedéseket, akkor is „megnehezítik vagy lehetetlenné, hogy végre a bírósági határozat”, ha kiszabott javára a társaság. Végtére is, hogy visszaállítsa az igazságosság, a pénzt vissza kell térnie a költségvetésből. Eredmény és célja egy ilyen tilalmat - „megelőzés okozó szervezetnek jelentős veszteségeket” (2. tétel tétel 90 APC ..). Az érv az volt, hogy kapok vissza leírások nehéz, és illegálisan bírságolták - szinte lehetetlen.
A megrendelés visszatérítése esetén indokolatlan használata szankciókat az adótörvény nem regisztrált. Ezért a 79. cikk Az adótörvény a ranglistán túltöltött adó és szankciók nem alkalmazhatók, mert a hatása a bírság nem gyakori. Ezért az egyes cikkek a kód szükséges idézni, követelve a visszatérését a pénz ebben az esetben nem tisztázott.
A petíció is kívánatos hangsúlyozni, hogy a bírság összegét (adó, bírság) a vállalat nagyon jelentős. Ez okozhat a törlését a felfüggesztése a vállalkozás, hogy megzavarják a kötelezettségek teljesítésének az ügyfelek számára, hogy az alkalmazottak. Alátámasztására bankok érdeklődnek, hogy a számlaforgalom.
A szabályok szerint a választottbírósági eljárási törvénykönyv nyújtható be, és a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet a megtámadott dokumentum (csak nem normatív állami szervek, például az ellenőrzések (3. rész Az Art. 199 APC)).
Más szóval, hogy a bírói kar azon kérését, hogy a vizsgálatot elrendelő határozat nem lép életbe. Ezután alapján nem lehet tenni a követelmény, hogy a döntést, hogy visszaszerezze, indul végrehajtási eljárást. Érvek kell ugyanazt az eredményt, mint a kérés esetén megtiltják a kényszerű ellenőrzés illeték kiszabására. Ha a cég fellebbezett, és értékelik további adók és büntetések, majd felül, megadhatja, hogy a költségvetés kapcsán a felfüggesztés esetleges veszteségeket nem fog szenvedni. Elvégre, ha a megoldás, hogy a kihívások a szervezet, a bíróság helyt adott, az összegeket lesz rajta, és még a méret a büntetés növekedni fog. De ha az adók keresni ítélet az állami kincstár lesz járulékos költségek: az összeget a túlfizetett adót költségvetés köteles kamatot fizetni (4 bekezdés 79. cikke adótörvény ..).
Ideiglenes intézkedés iránti kérelmet bíró úgy ítéli meg, legkésőbb az azt követő napon a kérelem benyújtásának a petíciót a bíróság. Ezután a bíróság megállapította, hogy a bíróság megtiltotta, hogy az ellenőrök a cselekvés vagy nem küldött a vállalat és az adó (Art. 93 APC). A tilalom kerül végrehajtásra ig hatályos döntést a panasz.
Ha a cég megtámadta a bíróságon, a döntés bevezetése a büntetés, de tudja, hogy arra irányul, hogy a bírósági végrehajtók (a cég megkapta a végrehajtó megindító végrehajtási eljárás), az intézkedések cég- „büntető” lesz egy kicsit más.
Tehát most, ha a panasz, hogy a vizsgálati határozat visszaállítani, a bíróság, hogy leállítják az intézkedések a végrehajtók, mielőtt döntést rajta. Meg kell jegyezni, hogy a nyilatkozat „hogy felfüggeszti a végrehajtási eljárást” nem kell alkalmazni a választottbírósági. A dokumentum említést kell a kerületi bíróság a településen, ahol a végrehajtó szolgálat, amely akkor kezdődött a végrehajtással összefüggésben a vállalat (Art. 2, Art. 24. A törvény № 119-FZ). Ez a nyilatkozat kell csatolni a választott bíróság, hogy a határozat ellen benyújtott panaszát a vizsgálat elfogadott megfontolásra.
Fontos tudni, hogy fellebbezni nem csak a döntés, hogy visszaszerezze a finom, de konkrét intézkedések végrehajtó. Például a döntést, hogy létrehoz végrehajtási eljárás; ebben az esetben a kérelmet a szervezet a bíróság is joga van, hogy függessze fel (n. 5, Art. 21. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”).
Kapcsolódó dokumentumok hasonló szakaszok
Az ár a jó modor
Eredeti forrás: Újság „Business” Sok üzletemberek tárgyalások vagy fogadni külföldi delegációk próbálunk csinálni ösztönösen vagy felületes ismerete etikett és protokoll. Azonban bármilyen hibát ebben a tekintetben komoly hatással lehet a kimenetele a vállalkozás.
Éppen ezért a kereslet n.
<
/ H1>
olvasni daleeMezhdunarodnye szabványok jött a mentő
Sok orosz vállalkozók végzik üzleti használatával több jogalany, ideértve a nem áll kapcsolatban egymással hivatalosan. Ahhoz, hogy megértsük a valós helyzetet, akkor használja elvek MSFO.Kak gyakran kell adni fizetést
Amerikai pszichológusok azt mondják, hogy heti fizetés a legjobb mindenkinek. Először is, ez leegyszerűsíti a tervezést a személyes költségvetés, másrészt a munkavállaló általában akkor fordul elő a jó hangulat társított kezd a fizetést, ami növeli hűséges.