A szerződés megszűnése szerződés - az archívum a Business Forum - Business Forum
Köszönöm a megjegyzést. A szerződésben van egy záradék a korai megszűnése „más esetekben a törvény által létrehozott”. Keresi a tanácsadók találtunk egy nyom, hogy azt mondja, hogy megszünteti a szerződést, amennyiben a változó körülményekhez. A Can esetünkben, vagyis a virtuális hiánya kereskedelmi tevékenység (egy hónap vagy egy eladó), úgy, mint az ilyen? És még ha bútoraink birtokában erő, ha azt úgy lehet tekinteni kiterjesztése a lízing? Mi az a minimális előírt időszak értesítés a szerződés megszűnését és a kezdeti tetteiért?
1) hogyan kell helyesen véget vessen a kapcsolatnak nem fizet több bérleti díjat? 2) Hogyan juthat vissza a bútorok?
1.Nikak. Értesítés várni. Ha azt mondjuk, nincs pénz. Engedd el a bíróságra.
2. erőszakkal tartsa bútor otthon, senki sem tudja. Out - vagy a bíróság obraschatsya visszanyerése a tulajdon, vagy próbálja, hogy jöjjön a rendőrség.
Köszönöm a megjegyzést. A szerződésben van egy záradék a korai megszűnése „más esetekben a törvény által létrehozott”. Keresi a tanácsadók találtunk egy nyom, hogy azt mondja, hogy megszünteti a szerződést, amennyiben a változó körülményekhez. A Can esetünkben, vagyis a virtuális hiánya kereskedelmi tevékenység (egy hónap vagy egy eladó), úgy, mint az ilyen? És még ha bútoraink birtokában erő, ha azt úgy lehet tekinteni kiterjesztése a lízing? Mi az a minimális előírt időszak értesítés a szerződés megszűnését és a kezdeti tetteiért?
Jelentős változás a helyzet - ez olyasmi, mint az összeomlás a rubel és összeomlott a világgazdaság. Az ön esetében ez az üzleti kockázatokat, amit meg kellett volna adni.
A rendőrség sajnos az ilyen esetekben nem zavarja, mert úgy vélik, hogy ez a civil kapcsolatok, amelyek szabályozzák a felek vagy a bíróság.
Őszintén szólva bútordarab ott csak egy íróasztal (de sok jó és kényelmes), székek, és így a kis dolgokat, minden volt, hogy vegye ki drága, mielőtt az őrök fogott, és a rendező neve. Bútor Kár persze, de alapvetően a seggét vagyis a bíróság, természetesen nem. A kérdés: nalichae ingatlan erőszakkal tartotta Nem tekinthető a folytatása a lízing? És tud valaki dobni normálisokat mintát, hogy felmondja a szerződést, vagy értékeli a már megírt?
Az akció a bérleti semmilyen módon nem kapcsolódó megállapítás vagy távollétében az ingatlan területén. Most kell levelet szándéknyilatkozatát, hogy felmondja a szerződést, valamint egy szándéknyilatkozatot, hogy tulajdon. Mindkét dokumentum által küldött tértivevényes levélben. A felmondás lehet írni: „kapsz értesítést kívánja szüntetni a bérleti szerződés №1 származó 01.01.09 a 01.05.09 kapcsolatban megszűnése üzleti tevékenységek 01.05.09 (itt megadhatja az időpontot, amelytől ez állítólag SP záró adó)” . A nyilatkozatot export tulajdon adja meg a szándékát, hogy egy bizonyos időpontban, egy leltár az ingatlan, és ne felejtsük el, hogy előkészítse a dokumentumok, amelyek igazolják tulajdonjogát. A válasz természetesen nem kap semmilyen hivatalosan. Amikor az őrök megakadályozza az eltávolítása az ingatlan, akkor hívja a rendőrséget, ők legalább zár az a tény, valamint a szükséges tanú. Ezt követően sem az ügyészség vagy a bíróság. De a bíróság nem ad semmit. És valószínűleg, akkor meg kell bérleti díjat kell fizetni minden 3 hónapban. Őszintén azt gyanítják, hogy még a bezárása IP nem fog segíteni - un-Schnick ugyanaz a személy, így az összes szerződéses kötelezettségeit megmaradnak. Általában az ügyészség tanácsot menni, ők minden esetben köteles elfogadni a kérelmet, és szükség lesz egy földesúr magyarázat - ő lehet félni problémák és elengedem.
IP utal, hogy a megszüntetése jelentős változás?
Nem. És hagyjanak állapotát IP nem mentesíti Önt az adósság.
Nalichae ingatlan erőszakkal tartott Nem tekinthető a folytatása a lízing?
És tud valaki dobni normálisokat mintát, hogy felmondja a szerződést, vagy értékeli a már megírt?
1. számú 2. A minta már adott.
Általában - mint lehetőség - vonja le a az ingatlan értéke tekintetében nem fizetett bérleti díjat.
Valamennyi fent, egy dolog világos: akkor fizet egyébként. Ez az opció nem kell fizetni nem létezik. A kérdés az, hogy mi adja meg önként, vagy a bíróság előtt. Ismét ez finomság: sehol a szerződésben a szankciók nem említi. figyelmeztetés a megmozdulás csak. Vagy egyenlő a kötelező befizetést?
És mégis, a szerződés előírja, hogy az ingatlan csak szoba béreltünk. Ennek egyik oka, lehetetlen megfelelő üzleti tevékenységet folytasson ebben az irodában - parkolás az iroda előtt ténylegesen használják a városi parkolóban, és leparkolt az irodában szinte lehetetlen. Lehet, hogy ez egy objektív oka a szerződés megszűnése?
Szankciók megfizetésének elmulasztása bérelni? Ha a szerződés nem konkrét szankciókat, így a ruha lesz a refinanszírozási ráta valószínű. Mintegy stoyanki- akkor ha ez a szerződéses kötelezettségeit a bérbeadó, hogy a parkolás? Valószínűleg nem. Nos, ha ő megszegte ezt a kötelezettséget, hogy nem, azt hiszem, elegendő ok nem lakbér. Mindenesetre, hogy helyesen érteni - jobb fizetés. Általánosságban elmondható, hogy minden attól függ, a földesúr, hogy bízik az ügyvédek és a vágy, hogy bütykölni a mérete az összeget. Talán egy hívást prokuratury- és ő megmondja, viszlát, és talán az én esetemben, hogy az utolsó.
1) hogyan kell helyesen véget vessen a kapcsolatnak nem fizet több bérleti díjat? 2) Hogyan juthat vissza a bútorok?
Akkor írt alá bérleti szerződést az eredetileg megállapodott a fogás a szerződés, és azt szeretnék, hogy felmondja a szerződést idő előtt betartása nélkül feltételeknek, azaz anélkül, hogy a kifizető a balsorsú három hónap bérleti díj. Bérbeadó úgy is lehet értelmezni egy ilyen helyzetben, amikor még senki nem annyira valószínű. És kiderül, hogy tévedsz, és legálisan (ha a szerződés nem nyomokat), és erkölcsileg. De, persze, hogy tartsa a tulajdon, nincs joga a cselekvés és védi a bérbeadó a törvény ellen. De a tulajdonos (mint oly sokan ebben az országban) nem hisz az igazság és ami a legfontosabb a hatékonyságot az igazságügyi rendszer és ezért illegálisan megtartja az ingatlan, ami garantálja a teljesítményt a szerződés feltételeinek. És tudom kifejezni, mennyire emlékeznek egy kicsit más a helyzet, amelyben nem tagadta, hogy teljesítsék kötelezettségeiket, de szeretnék folytatni holmijukat előre másik bérelt pontot. Egy ilyen helyzetben, persze mindkét keze kifejezett)))
Igen, azt szívesen fizetnek az igénybe vett, de fizikailag nincs semmi. És most a kérdés nem az erkölcs, és ennek hiányában a tényleges lehetőségek és a csaló még a kamatot a nem fizetés -, hogy ítélje magát az életen át tartó rabságból? És én nem kér erkölcsi támogatást, sorban vagy szimpatizánsok felmondásáról mnya emberek, kérjen segítséget a jogi szempontból úgy tűnik, hogy ezt, és létrehozta ezt a fórumot.
Ez a fórum célja az emberek közötti kommunikációt))) És egy jogi szempontból, akkor kifejezetten megmondani senki nem látta a szerződést, de fordulni ügyvéd azon a helyen, mert már megtörtént a fenti elv. PS: ha fizikailag nincs semmi az, amikor a természetes személy (mert PEQ SP) fiat elhelyezés, ágy, szék, asztal és egyéb elemek minimális az élet, hogy van valami, hogy még a bíróság nem tudja elvenni. És most csak egy sikertelen üzleti forgatókönyv, és megpróbálta megállítani a tevékenységek minimális veszteséggel alapértelmezés szerint. És ez minden bizonnyal jobb)))
Igen, igen. Már megvitattuk ezt a kérdést itt. Nagyon csúszós peznek földesurak. Nem az a tény, hogy elveszíti a bíróság. Mert, mint általában, a szerződés nem azt mondják, hogy minden ugyanaz történik az idő előtti megszűnése esetén a szerződés. Azt tanácsolom, hogy vegye ki a bútorokat nevében a szomszédok az irodában vagy a barátok. A legegyszerűbb kiút. Hagyja pereli után.
Köszönöm mindenkinek a segítséget (külön nem zavaró - Szeretem moralizator) Ma reggel volt különösen gazdag sobytiya.V megkíséreltük ismét, hogy jó tanácsot veszteségek minimalizálása és yur.konsultatsii. lo # 33 - vált valóra, minden egyszerű - ez szükséges kompenzációt ajánl a lízingbeadó és minden # 33; # 33; # 33; By the way. a földesúr maga (a rossz, mint az ördög. Ez érthető, minden felszerelés nélkül hozták tudását) is utalt rá, de # 33; # 33; # 33; teljes obeme.K módon, az előző arendatoromi így történt: az általuk fizetett 1,5 hónap bérleti kártérítést korai megszüntetése közös megegyezéssel és másnap mentünk, és a földesúr 2 alkalommal ugyanabban a szobában (ez csak egy kérdés erkölcs). Ma bejelentést kapott a bérleti megszűnése szándék, azt mondta, hogy, hogy időben ki (mi lenne), hanem, hogy ki a bútorok nem történhet meg, amíg a végén a hónap (és mi is. A naiv mindig nevetni, amikor először találkoztam vele. Irodájában teszi 8 szék a la „vezetői szék” és a szintetizátor gondolat chudachit) egy tanult biztos: amíg ő nem veszi vissza a szobába, és nem írta alá az átvételi igazolást kiadó ketyeg, és a szerződés továbbra is, és hogyan kell csinálni - ez a kérdés?
Köszönöm mindenkinek a segítséget (külön nem zavaró - Szeretem moralizator).
Nem moralizator))) De néha még mindig szeretné megérteni a másik oldalon a konfliktusban. Általában, tudom, hogy sok védelmet az irodai központ, és hogyan akadályozza az export ingatlan? Azaz, csak blokkolja az utat, és Ön próbálja nyomni, hogy menjen, vagy azt, hogy bármilyen hatással fizikailag? Ebben az esetben meg lehet tekinteni, mint a támadás és megvédeni. Akkor biztosan nem fog, de amit nem talál egy srác, erősebb és pozubastee))) Nem hiszem, hogy egy biztonsági őr az ő nevysokooplachivaemuyu munka egyetértenek, hogy elveszíti a fogak és vegyen részt a fizikai konfliktusok)))
Nagyon értelmes ötlet ;-))))