Ügyvédi kérelem kapacitás határait
Ügyvédi kérése: lehetséges határait
Az elmúlt években aktívan megvitatták a lakosság képzett költségmentesség elosztásával ügyvéd állapot egyáltalán yuristov.V ezért fontos figyelembe venni az egyik ügyvédi „fegyver” - az ügyvéd kérésére.
Az ügyvéd a jogot, hogy összegyűjti a szükséges adatokat a jogi támogatást, beleértve kérni hivatkozások és egyéb dokumentumok az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, valamint a kormányzati és egyéb szervezetek. Ezek az ügynökségek és szervezetek által előírt módon törvény, köteles adni nekik tanácsot kért dokumentumokat vagy azok hitelesített másolatát legkésőbb egy hónapon napjától a kérelem kézhezvételét követő egy ügyvéd.
n. 3, p. 6, szövetségi törvény „a tanácsadás és a jogi szakma az Orosz Föderáció”
A készítmény a jogalkotó annak lehetőségét ügyvéd kérésére néz óriási. Amennyire azok széles? Hogyan az ügyvéd kérésére, és az adó titkos, személyes adatok, banktitok, orvosi titok, üzleti titok.
Ügyvéd kérésére és az adó titok.
Adó titkos számla eredő bármilyen adóhatóság, a szervei belügyeibe nyomozati szervek, az állami költségvetési források és a vámhatóság információt az adózó, kivéve néhány részletet
102. cikk Az adótörvény
A 3. bekezdés 6. cikk a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi és a jogi szakma az Orosz Föderáció” rögzített, amelyek között említi a lehetőségét összegyűjtése szükséges jogi segítségnyújtás információs jog ügyvéd, beleértve a dokumentumok bekérése az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, közhasznú társaságok, valamint más szervezetek, amelyek kötelesek a nekik tanácsot kért dokumentumokat vagy azok hitelesített másolatát előírt módon a törvény. Azonban ez nem szerepel a jogalkotó által a személyek számát, akik hozzáférhetnek az információkhoz képező adó titok
Advokatskij kérelmet és a személyes adatok
A fentiek alapján a jogi helyzete az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, kivéve azokat az információkat a személyes adatokkal kapcsolatos, amelyet a felperes által kért, a rendszer a szabad hozzáférés teljesen megfelel a 24. cikk (2. rész) Az Alkotmány
Amelyben a COP helybenhagyta az elutasítás, hogy személyes adatait ügyvédi kérelmező kérésére.
Megtagadta, hogy megfeleljen a követelményeknek a felperes, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a téma a megállapodás a jogi támogatás, hogy információkat szerezzen a jogszerűségét parkoló, azaz nincs jogsegély védelmét célzó megsértette az állampolgári jogokat, valamint a rekultivációs bizonyos információkat.
így szerinti bíróság helyzetét, a megállapodás megkötését az ügyvédi kérelmek iránya nem generál a jogot, hogy küldjön az ügyvéd kérésére.
Érték ügyvéd kérésére és a banki, orvosi vagy kereskedelmi titkok konkrétan meghatározza a vonatkozó törvények - bármilyen ilyen információ nem közölhető ügyvéd kérésére.
Információ alkotó banktitok csak akkor biztosítható, hogy az ügyfelek saját maguk, vagy azok képviselői, valamint bemutatták a hitel iroda azon az alapon és módon a törvény által előírt
Rendelkezni alkotó információ szakmai titoktartás, hozzájárulása nélkül az állampolgár vagy jogi képviselője hagyjuk 3) kérésére vizsgálati és nyomozati szervek, a bíróság kapcsolatban a nyomozás vagy a tárgyalás kérésére a büntető-végrehajtó rendszer kapcsán a büntetőjogi szankciók végrehajtása és végrehajtásának figyelemmel kíséri a viselkedés a próbaidő, az elítéltnek, amelyek tekintetében az adag büntetés késik, és egy személy megjelent becsületszóra
hogy ezt az információt kérésére bíróságok előzetes vizsgálat, nyomozás szervek ügyekben alatt megfontolás módon és azon az alapon biztosított a jogszabályok szerint az Orosz Föderáció
Ugyanakkor a legerősebb támogatói felhasználásának korlátozása a lekérdezés létre nem a törvény, hanem annak ellenére, hogy - az nem tartalmaz konkrét törvényi felelősséget nem kérni egy ügyvéd, amely kapcsolódik a feladata válasz deklaratív.