REPRESENTATIONS egyfajta monológ beszéd
Érvelés - ez a fajta beszéd, amelynek célja, hogy tisztázza néhány fogalmat, a bizonyítás vagy cáfolat bármilyen gondolatokat. Egy logikai szempontból az érvelés - a lánc érvelés bármilyen témában, meghatározott koherens módon.
Argumentum ítéletek sorával kapcsolatos bármely kérdésben. Ebben az esetben, értékelések követik egymást oly módon, hogy az első ítéletet szükségszerűen következik a második, és ennek eredményeként megkapjuk a választ erre a kérdésre.
Érvelés, mint egyfajta beszéd széles körben találhatók a tudományos stílus, például: „A kifejezés (latin-terminális - a határ határ.) - egy szót vagy kifejezést, amely a nevét egy bizonyos koncepció néhány speciális tudomány, a technológia és a művészet. A kifejezés csak egy érték. " (SI Ozhegov).
az érveket
Három fajta érvelés: érvelés, magyarázat, érvelés, bizonyítékok, gondolkodás.
1) A diskurzus-proof építőipar, az alábbiak szerint: expozíció (összegezve a kérdés) - a kérdés - a válasz a kérdésre (tézis) - igazolás a dolgozat - következtetéseket.
2) érvelés, magyarázat feltételezi, hogy a fő szöveg az állítás igaz, így nincs szükség annak bizonyítására, igaz vagy hamis voltát a dolgozat. A fő cél a szöveg nyilvánosságra hozni a tartalmát a dolgozat.
Ha az építkezés tekstov- érvelés alapján kell az alábbi szabályokat:
1. Az igazolást és magyarázatot alapulnak ugyanazt a rendszert: kiállítás-kérdés-válasz a kérdésre (tézis) háromfázisú tezisa- következtetéseket.
2. Miután a bizonyíték az értekezés a természetes kérdés, hogy miért. Miután a tézis magyarázatában azt a kérdést, hogy miért? Úgy tűnik, a mesterséges és nem megfelelő.
3. Miután a dolgozat magyarázatában célokra, általában szavak és kifejezések, mint például: ... kiderült, hogy az a tény, hogy ... hogy ... hogy van miért ... itt ... pl ... Ezt bizonyítja az ilyen tényeket a ... mint kiderült ...
4. rendszer az érvelés, bizonyíték és érv, ami megmagyarázza a gyakorlatban gyakran végrehajtott rövidítve: néha elhagyjuk a kérdés gyakran nem vontak le következtetéseket, gyakran nincs kitéve.
Itt egy példa teksta- érvek (argumentum-proof):
„Komplex szintaktikai egész - a beszéd egység a beszéd szegmens, amely néhány mondatot, egyesült értelmét. Az ilyen javaslatok száma másik nevet - „szuper-phrasal egységét.” Miért szuper phrasal? Mivel ez az egység túlmutat egyetlen mondat. Leggyakrabban egybeesik a bekezdés. Bekezdés, melyet az egység témát. Az átmenet egy új témát fel kell tüntetni az írás egy új bekezdés. De nem így van ... "
Reasoning gondolkodás
Reflection egyik szöveges argumentumtípusoknak és épített általában kérdés-válasz formában. Ez az érvelés kérdésekre kaphat tükröződik a szövegben. De nem tudnak fogadni.
Érvelés gondolkodás tartalmaz magyarázatot és igazolást, ahol szeretné, hogy külföldi példák összehasonlítani, illetve a kontraszt, azt jelzik, ok-okozati összefüggés, korlát, meghosszabbítására vagy általánosítani, stb
Text-meditáció alapja a teljes mindenféle érvelés rendszert, de ellentétben a bizonyítékok és magyarázatok nem tartalmaz egyetlen kérdés és a válasz, és a rendszer a kérdések és válaszok sor kiegészítő és egymástól kölcsönösen függő:
expozíció (összegezve a problémás kérdés);
rendszer problémáját kérdések és válaszok;