Makhachkala, stopsamostroy

Használati útmutató

„Nem érdekel egyáltalán. Sorolom, ahol szeretnék. " Így lehetséges, hogy idézzem a jól ismert szlogen a nyilvánosság mozgalom „StopHam”, hogy a valóság a modern Dagesztánban. Javítani ezeket a realitásokat a cikk ismertet jogi lehetőségeit emberek foglalkoznak a jogosulatlan építkezés.

Mi tekinthető samostroem?

Az első helyen kell kezelni samostroem kell tudni a jogi meghatározás Art. 222 a Ptk. Samostroem bármilyen struktúra, amely megfelel legalább az egyik a három funkciók:

1. Úgy jött létre, valaki másnak a telek, vagy legalábbis annak helyén, de szánt egyéb célokra.

2. nélkül jön létre a szükséges engedélyek megszerzése.

3. Ez létrehozott egy jelentős megsértése várostervezési és építési előírások.

De mielőtt leírom kézzel helyezik pálca a kerekek engedélyezett építési, megpróbálja röviden, hogy mi az oka annak dominanciája az utóbbi Daghestan. Úgy tűnik, hogy a fő ok - a hiánya helyi játékszabályokat kézi és archaikus mechanizmusa szabályozás a városi fejlődés, használják a mi köztársaság.

Sokan nem ért egyet ezzel, mondván, hogy a legfontosabb dolog - ez a kapzsiság a fejlesztők és a korrupció között tisztviselők. Azonban, miután tanulmányozta a helyzetet az igazságszolgáltatás és egyéb jogi viták a guggoló is magabiztosan állítják, hogy a legtöbb katasztrofális várostervezés az nem világos, hogy mi a teendő, lehet, és mit nem, hogy kiépítsék a városokban. Minden más - a következményeit a fenti.

A támogatás hozhat sok esetben, amikor Dagesztánban lakosság fellázadt néhány samostroem és az egész szövetségi rendszer a bűnüldöző és igazságügyi hatóságok dobja fel a kezét, melyen a „megsértése találtak”, csak azért, hogy a helyi hatóságok, amelyek kötelezettséget teremt világos szabályok városfejlesztés a földön, akkor nem teljesül.

Meg kell jegyezni, hogy ez nem a hiba a szövetségi törvényhozók, mert nyilvánvaló, hogy Moszkva nem tudta eldönteni, hogy hol Mahacskala át kell adnia az utcán, ahol a négyzetek parkok, és ahol lehet építeni sokemeletes épületek és üzletek. Mindez a jelenlegi jogszabályok a legtöbb esetben meg kell határozni a földön.

Ennek eredményeként, az ideális helyzet alakul jogi anarchia. A helyi hatóságok bólint a bíróság: „Ő fogadni. „És a bíróság utal minden panaszt a helyi hatóságok ezekkel a szavakkal:” És hogyan kéne csinálni, ha nincs helyi jobboldali? ”. Mondanom sem kell, ez a helyzet nem kedvez a korrupció csökkentésére.

Lehetséges, hogy harcolni samostroem?

A fentiek nem jelenti azt, hogy a harc samostroem lehetetlen. Ennek ellenére az állampolgárok tisztában kell lenniük, hogy ebben a küzdelemben nem szabad vakon hivatkozhat az erejét tisztviselők, és szükséges, hogy kezdeményezze a kezükben.

Azok számára, akik szeretnék, hogy állítsa le az engedélyezett építési, két fő jogi módszerek: tárgyalás (azonnali) és közigazgatási (közvetett), amelyeket fel lehet használni mind egyénileg, mind együttesen.

Abban az esetben, ha a fejlesztő engedélyt építeni a leghatékonyabb módszer az lenne, csak egy próba. Mert törvényei szerint hazánk, amellett, hogy a bíróság nincs más hatóság, aki jogosult lenne megtiltani építési jelenlétében az építtető engedélyt. És világosan meg kell érteni. Sajnos, a mi társadalmunkban az emberek úgy érzik, hogy ez a probléma megoldódik, vezetője a város ügyészség és egyéb közigazgatási szervek. Tudnunk kell, hogy egy ilyen helyzetben, a maximum, ami lehet, hogy ezek a szervek, azt alkalmazni a bíróság megszünteti az építési engedélyt.

A módszer lényege abban rejlik, hogy a közigazgatási panaszok kezelését jogosulatlan építése a különböző hatóságok (kivéve a bíróság). Felsoroljuk a rendelést e hatóságok amelyben azt javasolta, hogy panaszt, és ad nekik egy rövid leírást.

2. Az Ügyészség. Egyik előnye a legnagyobb mennyiségben az összes meglévő felügyeleti hatóságainak hatásköreit az országban. Ugyancsak fontos az is viszonylag magas szinten kvalifikált munkavállalók, különösen, ha a panasz akkor tekinthető köztársasági ügyészség. A hátránya az, hogy a szabály, az ügyészség nem kíván beavatkozni aktívan elleni harcban jogosulatlan konstrukciók, kivéve azokat az eseteket kapott nyilvánosságot.

3. Anti-Monopoly Service. Kapcsolatfelvétel a szolgáltató olyan esetekben, ahol kétség merül fel a jogszerűségét elosztása a föld a fejlesztő. Az alkalmazottak a szolgáltatás kellő tapasztalattal a kontroll ilyen eljárásokat. Ennek mínusz, akkor kijelöli, hogy míg ez a szolgáltatás nem érhető el, különösen jelentős eredményeket elleni küzdelemben jogosulatlan konstrukciók.

4. Az Építésügyi Minisztérium, Építészet és lakásügyi RD. Mondta a minisztérium bizonyos mértékig befolyásolni az építési terület az országban, amely azonban még nem mutatta a különleges érdemeket elleni küzdelemben jogosulatlan konstrukciók.

A tárgyalás alapja a polgárok fellebbez a bíróság a tilalom (bontási) engedély nélküli építkezés. A bíróság, valamint ennek a követelménynek mondhatunk visszavonását földet a fejlesztő (a visszatérés a közkincs), és így tovább. A fenti követelmények formájában keresetlevelet, a mintát, amely könnyen megtalálható az interneten. A nagyon keresetlevelet nyújtott be a bírósághoz a helyen samostroya helyét.

Egy további előnye a bírósági eljárás egy lehetőség, hogy kérje a bíróságot, hogy függessze fel az építkezés előtt a tárgyalás végén (mint ideiglenes intézkedések), valamint a lehetőséget, hogy petíciót a bíróság behajtására irányuló bármely hatóságot minden olyan információt, amelyet a felperes maga nem tudja beszerezni. Így a tárgyalás lehet alakítani egy teljes körű vizsgálatot, hogy a fejlesztő földet kapott, és egy építési engedély, és ami a legfontosabb - eleget tettek minden törvény rendelkezéseit.

Nettó bírósági eljárás bonyolultsága, a kötelező szakmai jogi ismereteket. Ezen kívül, a bíróság szerepét játssza pártatlan döntőbíró, szemben az ügyészség nem valószínű, hogy találják meg a megsértése az építtető magát, de csak korlátozott értékelését a felperes érveit. És ha az utóbbi bizonyítja, nem meggyőző, nem hajlandó azt állítják, anélkül, hogy további.

Ezért nyugodtan mondhatjuk, hogy a valószínűsége győzelem samostroem elsősorban attól függ, erőssége a felperes érvelését, amely írunk az alábbiakban.

amely azzal érvel,

Minden érv a jogellenesség engedélyezett építési, meg kell, hogy a ruha, és a panasz végső soron csökken három megsértése korábban leírt ebben a cikkben. Itt vannak újra.

1. A fejlesztő nincs föld jogait samostroem vagy szárazföldi szánt egyéb célra. Ha az esetekben, amikor nem engedélyezett építési keletkeztek formátlan föld, legtöbbjük maradt a történelem, a területfejlesztéssel megsértve a tervezett felhasználás továbbra is érvényes. Ez akkor fordul elő leggyakrabban formájában kísérletek fejlesztők lakóházak vagy kereskedelmi létesítmények kijelölt földterület magán lakásépítés. Ezen túlmenően, a gyenge pontja a legtöbb samostroev vannak elkövetett hatóságok által a földterületek rendelkezésre bocsátása a fejlesztő.

A nagy segítséget találnak információt a terület alatt samostroem aktivisták e-szolgáltatást az interneten, mint egy nyilvános kataszteri térkép. Ebben megtalálható információk, hogy a kiválasztott része a fejlesztő szerint az építkezésen, és milyen típusú engedélyezett felhasználása van. Továbbá, miután a kataszteri parcella számát, akkor könnyen kérheti Rosreestra információkat annak jogos tulajdonosa.

2. építő nincs építési engedély. Ez az információ beszerezhető a helyi hatóságok, amelyek kötelesek biztosítani azt. Meg kell jegyezni, hogy a fejlesztők gyakran határoznak körülvevő építési engedély, ami azt jelzi, hogy adtak ki, az előkészítő munkát. A polgároknak tudniuk kell, hogy egy ilyen engedély csak akkor teszi lehetővé kerítés építkezésen, és előkészíti azt az építőipar, és nem építési munka (földmunkák, ömlött az alapítvány, stb) nem rajta.

3. A fejlesztő lényeges megsértése várostervezési és építési előírások. Ez a fajta megsértése a legnehezebb bizonyítani és szakértelmet igényelnek.

Készüljünk kérdéseire olvasók: „Van-e garancia arra, hogy a fenti segít? „Azt akarom mondani, a következő. Garancia arra, hogy kapsz az eredmény a fenti, van, de van egy garancia arra, hogy semmi sem lesz, ha nem tesz semmit, akkor nem. Írtunk, hogyan kell dolgozni, de a sajátos hazánk olyan, hogy ha adsz egy ruhába, hogy van, vesz egy bíró vagy köztisztviselő, akkor, sajnos, szinte az összes ilyen szabályozó szerkezetek kérdés „megoldódott javára az építtető.” De ez egy másik probléma, a probléma az erkölcs, a lelkiismeret, a félelem, Isten, a kép, akiknek hatáskörébe ezek a kérdések, elsősorban azok, akik vezetik az ügynökségek. Ítélve, ahogy a városok épülnek, akkor beszélhetünk a hiány ezen minőségek néhány tisztviselők és bírák.

________________ A város (járás) bíróság RD

Ez befejeződött a nyomozás ellen két orvos aneszteziológus szülőotthon №3 Makhachkala, akik azzal vádolják bűncselekmény elkövetésével alatt h. 2 evőkanál.
Makhachkala hírek

A kapcsolat a fogadott hívások bombafenyegetés, amellett, hogy a diákok Mahacskala iskola № 5, 8, 10, 29, és a rektor vitarendezési egyetértés elhagyják a köztársasági kormány épületben található a központi téren.
szabad Köztársaság

„Song of Makhachkala” Khan Bashirov a szavait Rasul Gamzatov ősbemutatója az egyik étterem a városban, ahol ünnepségeket tartottak, hogy megemlékezzenek a 160. évfordulóján a fővárosban.
Makhachkala hírek

A kész XXIII International Oroszország „Holiday” Idegenforgalmi Fórum központi kiállítás „Expocenter” Moszkvában összetett.
Makhachkala hírek