Előadás - barát-ellenség „-” nyugatiak „és a” szlavofilok „- a 30-as évek - 40-es
Uvarov azt állította, hogy az oktatás nem lehet csupán a gonosz forrása, forradalmi felfordulás, mint ahogy az Nyugat-Európában, és kapcsolja be a védőelem - arra kell irányulnia, Oroszország. Ezért minden „oktatási miniszterek Oroszország javasolták kizárólag megfontolásokon hivatalos állampolgárság”. Így a cári kormány megpróbálta megoldani a problémát, hogy fenntartja és erősíti a meglévő rendszert.
És a nyugatiak, és szlavofilok voltak lelkes hazafiak, szilárdan hitt a nagy jövője a Oroszország élesen bírálta Oroszország Nicholas.
Különösen élesen szlavjanofilok és a nyugatiak szemben jobbágyságot. És a nyugatiak - Herzen, Granovsky és mások -. Hangsúlyozta, hogy a jobbágyság - csak egy megnyilvánulása a törvénytelenség, amely áthatja az orosz élet. Végtére is, a „művelt kisebbség” által elszenvedett végtelen despotizmus is volt egy „erőd” a hatalom a autokrata és bürokratikus rendszert. Kritizálása az orosz valóság, a nyugatiak és szlavofilok élesen eltértek keresve ország fejlődését. Szlavofilok elvetik a modern Oroszország, több undor pillantást modern Európában. Véleményük szerint a nyugati világban már elavult, és a jövőben nem (itt van egy bizonyos affinitása a „hivatalos nemzetiség” elmélet).
Szlavjanofilok megvédte a történeti identitás az orosz és elszigetelt neki egy külön világ, szemben a nyugati sajátosságaiból adódóan az orosz történelem, a vallás, az orosz sztereotip viselkedést. A legnagyobb érték hitték szlavofilok ortodox vallást, ellenérdekű racionalista katolicizmus. Szlavofilok azt állította, hogy az orosz különleges kapcsolat a hatóságoknak. Emberek éltek, mintha egy „szerződés” a polgári rendszer - tagjai vagyunk a közösség, van saját életét, akkor - a hatalom, akkor a saját életét. Aksakov azt írta, hogy az ország egy tanácsadó szavazás, a hatalom a közvélemény azonban a jogot arra, hogy a végső döntést tartozik az uralkodó. Egy példa erre a fajta kapcsolat lehet-e összefüggés a Zemsky Sobor és a király alatt a moszkvai állam, amely lehetővé tette, hogy Oroszország egy olyan világban élni, anélkül sokkok és a forradalmi megrázkódtatások, mint például a francia forradalom. „Torzulások” a történelem az orosz szlavofilok kapcsolatos tevékenységét Nagy Péter, aki „kinyitotta az ablakot, hogy Európa”, megsértette a szerződést, az egyensúly az élet az országban, kiütötte őt az isten feltérképezett utat.
Szlavofilok gyakran nevezik a politikai reakció, tekintettel arra a tényre, hogy a doktrína három elvei „hivatalos nemzetiség”: ortodoxia, önkényuralom, nemzetiség. Azonban meg kell jegyezni, hogy az idősebb korosztály szlavofilok értelmezni ezeket az elveket egy sajátos értelemben az ortodoxia megértették szabad közösség keresztény hívő, és autokratikus állam volt tekinthető a külső forma, amely lehetővé teszi az emberek szentelik magukat a megállapítás „belső igazság”. Ebben az esetben a szlavjanofilok védte önkényuralom és nagy jelentőséget tulajdonítanak az oka a politikai szabadságot. Ugyanakkor, meg voltak győződve demokraták támogatói a szellemi szabadság az egyén. Amikor 1855-ben került a trónra Alexander II, aki bevezette őt Aksakov „Megjegyzések a belső állapotát Oroszországban.” A „Megjegyzés” Aksakov szemére a kormány elnyomja az erkölcsi szabadság, ami a bomlás a nemzet; Rámutatott, hogy a szélsőséges intézkedéseket csak akkor lehet elvégezni az emberek a népszerű ötlet a politikai szabadság és hozzon létre az a törekvés, hogy forradalmi módon. Annak érdekében, hogy ezt a veszélyt Aksakov tanácsolta a királynak, hogy ajándékozni a szabad gondolkodás és beszéd, valamint a visszatérés az élet a gyakorlat összehívásának Zemsky Sobor. Ötletek az emberek a polgári szabadságjogok, a jobbágyfelszabadítás volt fontos helyet foglal el a munkálatok a szlavofilok. Nem csoda tehát, hogy a cenzúra gyakran kitéve őket a zaklatás, zavarja szabadon kifejthetik gondolataikat.
Nyugatiak eltérően szlavofilok, orosz identitás értékelhető visszamaradottság. Szemszögéből a nyugatiak, Oroszország, mint a legtöbb más szláv népek, már régóta, mintha kívül a történelem. A fő érdeme, I. Péter, látták, hogy gyorsított eljárásban átmenet elmaradottság civilizáció. A reformok Péter nyugatiak - az elején az orosz mozgás a világtörténelemben.
Ugyanakkor, mivel felismerték, hogy Péter reformok kísérték számos véres költség. Az eredete a legtöbb legdurvább jellemzői a modern zsarnokság Herzen látta a véres erőszak kísérte a péteri reformok. Nyugatiak hangsúlyozta, hogy Oroszország és Nyugat-Európában a hasonló történelmi utat, így Oroszország el kell fogadnia az európai tapasztalat. A legfontosabb feladat, hogy látták, hogy elérjék a felszabadulás az egyén és hozzanak létre egy állam és a társadalom, annak érdekében, hogy a szabadság. Az erő, amely képes lesz a motor a haladás, a nyugatiak úgy „művelt kisebbség.”
Liberális eszmék a nyugatiak és szlavofilok mélyen gyökerezik az orosz társadalomban, és nagy hatással volt a következő generációs ember keres egy orosz utat a jövőben. A vita az ország fejlődését, halljuk a visszhangot a vita a nyugatiak és szlavofilok a kérdésre, hogy hogyan kapcsolódnak a történelem, az ország speciális és általános, mint Oroszország - egy olyan országban, amely felkészült a messiási szerepét központja a kereszténységet, a Harmadik Róma, vagy egy ország, amely része a az egész emberiség egy része Európában, megy át a világtörténelmi fejlődés.
32. A okoz és jellegét a krími háború. Battle of Sinop. A bejegyzést az orosz csapatok Bulgáriába.
A krími háború (1853 - 1856 gg.) - a háború Oroszország és Törökország között, támogatja-Britannia és Franciaország. súlyosbodása „keleti kérdés” nevezték.
A háború előestéjén, Oroszország volt számos katonai és diplomáciai sikerek Törökország ellen (támogatás Szerbiának megszerzése autonómia 1806-1812., A sikeres háború az Oszmán Birodalom 1828-1829 orosz beavatkozás a török-egyiptomi konfliktus oldalán Egyiptom, majd egyre kivételes. jogok vezetéket a szorosok a katonai hajók (1833). Oroszország nemzetközi sikerei okozott negatív reakciót a nyugati világban. Ennek eredményeként előtt a krími háború, Oroszország találta magát a politikai elszigeteltség.
Az okok a háború. 1) Oroszország azon szándékát, hogy megragadják a szoroson, és terjessze ki befolyását a Balkánon; 2) A vágy-Britannia és Franciaország, hogy megakadályozzák a megerősítését Oroszország a Közel-Keleten, teljesen kiszorítja azt a Fekete-tenger partján, a Kaukázus és a korlátok, érvényesíteni befolyását a feltörekvő piacokon, viszont Törökországot egy félig gyarmat; 3) Törökország azon szándékát, hogy megszünteti a nemzeti felszabadító mozgalmak a Balkánon, hogy bosszút álljon az Oroszország és helyreállítani a dominancia a Krím és a Kaukázus.
A természet háború - ragadozó minden résztvevő számára.
Katonai és gazdasági potenciálja a résztvevők a háborúban.
1) A koalíció Nagy-Britannia, Franciaország, Törökország, Anglia és Franciaország ebben az időszakban volt a legfejlettebb európai államok rendelkeznek a legújabb fegyverekkel (gőz flotta, puskák és egy sor 800 m) és a tiszta fölénye erők. Meg kell jegyezni, hogy I. Miklós alábecsülte az erejét az ellenség, és milyen mértékben a konfliktus közöttük. Törökország volt retardált katonai és gazdasági potenciálját.
2) Oroszország volt hátra katonai és gazdasági potenciál: túlélte magát illetékrendszer; gyenge katonai kiképzés hadműveletekhez; elavult karok (Flint sörétes, töltés a hordó és égetés 120 m pisztoly, szintén megbízott a hordó, és volt 15% -os találati pontossággal; elavult vitorlás flotta); hátra hadiipar; utak rossz rendszer, beleértve a hiányzó vasút; szegény egészségügyi szolgáltatás; alkalmatlan parancs (szinten hadügyminiszter).
Turks veszteség 10 hadihajó, 1 hajó, 2 jármű, 2 kereskedelmi hajók és vitorlás 1. Meghalt és megsebesült 3000 tengerészek és 1000 katona támadás, elfogott 180 fő. beleértve a parancsnok altengernagy Osman Pasa parancsnoka 3 hajót. Ez elpusztult 500 ágyú.
Orosz veszteségek: 38 meghalt, 210 megsebesült, kiütötte 13 ágyú és 10 szerszámgépek, komoly károkat a hajó 2.
A harc fontos következményei vannak:
Ez vezetett a bejegyzés-Britannia és Franciaország a háború Oroszországgal, ami az ostrom Szevasztopol és a vereség a krími háborúban.
A hangulat a törökök felrobbantották vége előtt a háború; Ezzel szemben a védekezés során Szevasztopol hajósok felhívta a védők az agyában a csata Sinop bizalmat a végső győzelemben.
Ez megváltoztatta haditengerészeti taktika és hajóépítő szerte a világon: a kaliber elkezdett és számának csökkentése fegyvert a hajók, csatahajók megjelent, intenzív tüzérségi parti ütegek őrző haditengerészeti bázis.
Még dolgozunk a történelem
Összefoglaló a történelem