Egy tapasztalt ügyvéd
Európai Emberi Jogi Bíróság elfogadja nem minden lakossági bejelentést, és van egy csomó korlátozás, mind a kínálat, és a témában a folyamatban lévő ügyek. Elég annyit mondani, hogy csak négy százaléka fellebbez a bíróság figyelembe veszi. Arról, hogy hogyan és milyen problémát a kapcsolatot az EJEB, mondja egy tapasztalt ügyvéd Vjacseszlav Loskutov, ami pozitív tapasztalata ezzel a szerkezettel
„A panasz tárgyát csak akkor sérti a biztosított jogokat és szabadságokat az Európai Emberi Jogi Egyezmény és jegyzőkönyvei. Bíróság elfogadja alkalmazások egyének vagy szervezetek azt állítják, hogy az áldozat a jogsértések a tagállamok által”- mondja az ügyvéd tapasztalt esetek ECHR Vjacseszlav Loskutov.
Tárgyát képezik a konfliktus állam és polgárai, azaz, hogy bepereli az egyén nem lehet ugyanaz, valamint a problémák megoldására az állam, ha azok nem kapcsolódnak a kérdésekben, amelyek nem tartoznak a hatáskörébe a szervezet. Például egy bűncselekmény nem veszik figyelembe, hanem a jogokat a fegyenc, ha megsértették eltarthat. Jobb az, ami az egyezményben foglalt. Ha egy ember verték, nem tette lehetővé ügyvéd, kiéhezett, őket aludni, kínozták és így tovább, ez lesz a téma a figyelmet, ha az alperes nem ért egyet az ítéletet, a bíróság hagyja petíció megfontolás nélkül. Polgári ügyek az ember a másik ellen állampolgár vagy szervezet is marad hátra. Az ECHR állít nagyon szigorú szűrőt, hanem négy százaléka alkalmazások, amelyek továbbra összes ellenőrzés után in-nyolcvanhárom esetből száz a döntés mellett a polgárok.
„A döntések sokkal hatékonyabbak, mint a nemzeti törvények és el kell végezni a részt vevő országokban. Azonban bizonyos esetekben azok ellentétesek az ország alkotmányát, majd kivétel. Az ilyen esetek azonban egység”, - mondja az ügyvéd tapasztalt esetek ECHR Vjacseszlav Loskutov.
Bíróság azt szeretné megtudni, hogy valóban volt megsértése az egyezmény, de nem ad a jogalkotó útmutatást nem gyakorol ellenőrzést az elvont törvények részt vevő országok vagy a bírói gyakorlat nem rendelkezik az intézkedések, különösen azok, amelyekben ott jöhet a jogi következményeket. Az oldat egy részét olyan esetek pénzügyi kártérítést és a perköltség.
„A kérelmet kell benyújtani egy speciális formája, és tartalmazzák az összes előírt követelményeknek. Ezen kívül meg kell érkeznie legkésőbb hat hónappal az ítélet után abban az esetben, ha az összes jogi ország hatóságai már eltelt. Ez azt jelenti, miután az első döntést a kerületi vagy városi bíróság fellebbezést az ECHR lenne rosszul időzített. Ez a folyamat nem túl gyors, egy szempont évekig, „- mondta egy tapasztalt ügyvéd esetekben ECHR Vjacseszlav Loskutov.
Más anyagok ebben a témában:
Vevőink:
Szeretném kifejezni mély hálámat az ügyvéd közigazgatásért felelős Mihajlov DV .. ami szakmailag rendezni az én dolgom. DPS tisztek a Tver régióban a Moszkva-Riga felvetett állítások kapcsán a gyorshajtás történt. Beszélgetési idő az ellenőrök DPS, hívtam egy ügyvéd Mihajlov DV névjegy, amit mindig magánál tartania. 5 percen belül kaptam részletes tanácsot a helyzetemet, és ajánlásokat végrehajtandó fellépéseket. Hallva beszélgetésem egy ügyvéd és választ kapott tőlem, DPS ellenőrök voltak döbbenve, de nem tudtam elengedni, mert szerinti őket, már meg is kezdte jelentést készít. Ebben a protokollban történtek valamennyi körülményét, ami azt mondtam ügyvéd Mihajlov DV és nyújtott be petíciót az ügynek az én tartózkodási - Moszkvában. A forgalom az üzleti jöttem együtt Dmitrij, aki korábban vizsgált anyag az ügyben, és készített egy petíciót, hogy megszünteti azt. Forgalmi rendőrfelügyelő, miután megvizsgálta a petíciót az ügyvédemet, hogy elégedett. Ennek eredményeként a közigazgatási eljárás ellenem ejtették hiányában bűncselekmény eseményeket. Hála Dmitrij Vladimirovich a megváltás a követelés illegális közlekedési rendőrök.
- A történet tipikus mai Moszkva. A házunk, a Moszkva központjában, a lakosok úgy döntött, hogy létrehoz egy akadályt a bejáratnál, hogy a helyi.
Ő felügyelte a telepítés a gát helyettes Városi él ebben a házban, de amikor a sorompó telepítése MP úgy döntött, hogy 20 autó tulajdonosok használhatják a gáton, és a maradék 80 lakás van.
Szerencsére filmet éjszaka merényletek helyettes egy kis TV-csatorna látta a fejét a Jogi Központ Man and Law Mars Abrarovich Tarasov közreműködésével, amely a törvénytelenség MP otthonunkban is látható étereik négy vezető tévécsatorna az ország.
Mars be Tarasov és támogatása mellett érvel jogi központ bérlők a házunk, és jól tudta, hogy az egyszerű emberek nehéz lesz ellenállni a helyettes a jogi területen. Mars Abrarovich jogi segítséget a lakosok nem vette a pénzt. Úgy gondolom, hogy van egy olyan kényszerítő példája annak, amit előbb a jogi központ Man és a törvény, majd minden mást.