CSE dönteni „történet 1
Az on-cha-le XIX. A pro-gram neked a reform-STU-ivás MM Speransky. Ő előre-la-gal vett DRC végrehajtani a hatalmi ágak szétválasztását, társ-zdat Állami Duma és Guo-sous-ajándék kormányzati-CIÓ Tanács pro-ve-sti egyéb átalakításokat.
Magyarázza el Th-TH-gyógyító programok spe-SKO-edik nem volt újra egy-li-zo-va-na (adni három magyarázat).
következőképpen do w-vezetőképes magyarázatokat adható:
- tervezi, MM Speranskii you-fekély éles, ha nem-to-végrendelet-CIÓ bírósági társadalom
- nem talált alatti keep-nek és többek között száz-Leach távú bürokrácia, Opa-CAB-nyak Xia új B-ste-átadjuk az első-sous-ajándék kormányzati távú szolgáltatást;
- A nem-ud-chu reform-hatás-I-Do és nye Lich minőségű Alek-Sandra I. származó STU-sör-nyak-az-egy adás-le-nem-nem konzervatív szemlélet;
- fontos Nye oka - a pro-tee-in-re-Chie közötti on-demand, de Stu újra form-max és a D-al távú veszélyt-chi-al-CIÓ robbanások, meg-Zwaan-CIÓ reformokat.
Ezek adható magyarázatokat Dru-Gie
A XVIII században a Ros-zárható a két Be-Do-cal császár - I. Péter és az ESA-te-ri-na II. Magyarázza el, mi on-li-ca-jávorszarvas uralkodása Eka-te-ri-us nagy (így három magyarázat).
Lehet a sziget de nekünk a következő magyarázatot adta:
1) on-li-ti-ka felvilágosult abszolutizmus pro-in-di-May Katalin II, spo-GSS-CIÓ-szigetek la erősítése sa-mo der Ms-Via miatt mo der hangját -tsii és társ-ver-CIÓ-CIÓ-va-CIÓ rendszert;
2) Stra nem újjáéledt on-School kormányzati Nye élet
3) Wuxi-li-jávorszarvas jobbágyság, de az első-TIONS voltam válik a megyei kérdése SOFT-Th-SRI vagy páros me-not jobbágyság;
4) Yang-FEB-CIÓ megszabadítjuk obja Tel-sósav szolgáltatást és pre-Vera-feloldjuk Ti-V-at-le-GI-ro-van-Ing osztályú;
5) Az öko-de-E Th-lic politika jogi-les erősödött meg le a partra ho zyay-CIÓ és egy-Bo üzletet;
6), hogy az azonos-sti-beállítsuk a kimenetet Cher-de-edik tengeri;
7) dis-shi-re beállított jogok osztályokba;
8) idő-vee távú helyi co-szavak-but-edik kormány.
Lehetnek-ve-de-ny más magyarázat
Az első furcsa vert Ros-XVIII ezekben volt ÓZNA-me-no-wa-shi tartására-ro-súly-fej transzformációk. Magyarázza meg, mit kellett-fekélyt annak szükségességét, hogy a pro-ve-de-CIÓ Péter pre-of-ra-zo-va-CIÓ (adni három magyarázat).
Lehet a sziget de nekünk a következő magyarázatot adta:
1) Eco-no-mi-Th-mechanikai és in-en-nek lemaradása ezen Ros-s-ro-drink-nek országban nőtt, ez lett a pre-la-lo jelentős finnugor zu nemzeti szuverenitását;
3) bun-Tash-karakter XVII. Rye, tekintettel arra, hogy megerősítse-le-CIÓ és a társ-ver-CIÓ-CIÓ-va-CIÓ állami ap-pa-ra-ta-szabályozás és a hadsereg;
4) Van Hove-CIÓ válság a társadalom, akkor-Zwaan-ny-világiasság és zna-CIÓ és Wuxi-len-CIÓ szét a templom Rye, tekintettel arra, ka-che kormányzati átalakítások a kulturális szférában.
Lehetnek-ve-de-ny más magyarázat.
A XVIII. A Ros-ezek léteztek gvar dei skie polcokon. Ms Uca on-a neve az OD-de az első közülük. Magyarázza el, mi lenne, ha-a Chiyo Guard XVIII. a nyilak AEC-XVII században. (Adjon legalább két különbség).
Helyes válasz dol-feleségek nem tartalmaznak következőképpen nd-nek elemei:
2) a különbség, például:
- a gvar dei-nek polcok tudott SLE élő külföldiek
- vezetett kazh-ig az első gvar dei-nek ezred nagy volt, Kötött vezető uralkodó.
AUC oka lehet, de más néven, Dru-Gia különbségeket.
Azokban a négy-of-XIX no-od, de-szeres, de felmerül a kérdés, a Nap-száz új-les-SRI Patriarchátus Rus-CIÓ az ortodox egyház. Ki és on-Th-TH-uprazd nem volt, de a patriarchátus? Milyen szervezet darazsak társadalmak Lyal menedzsment CER-kov-us-mi működik? Magyarázza el Th-edik után február-ral-CIÓ az 1917-es forradalom, a kérdésből a Nap száz új-les-SRI pátriárkátusnak megoldódott pozitívan.
Helyes válasz dol-feleségek nem tartalmaznak következőképpen nd-nek elemei:
1) válasz a transz-st kérdést: Peter I.-úgynevezett fa zda „Rendszeres állam” a rum, de nem kellett volna, hogy a fájdalom-ő ár-tra teljesítmény; uprazd-nem-set patriarchátus és si-de-távolság értékű rendszer CER-nek, de-edik Ctrl gombot a la-la-szabályozás do ho-véna-CIÓ részeként a go-sous-ajándék-HO-kormányzati a készülék.
2) válasz a WTO-Swarm kérdést Synod;
3) magyarázat február-ral-lic Revolution együttes zda la feltételek non-vi-si-mo-sti templom VLA-STI az állam, hogy a ve-lo Wuxi-le-NIJ közösségek befolyása és plébániák, hogy valamit ryh volt sok száz ron-ni-kov helyreállítási Patent-ri-ar-ő-CIÓ, mint a fa-no-go és nai-po-Lee jobb spo-with-ba templom kormány.
Elemei a szigeten, ő lehet a sziget de nekünk a Dru-GIH készítményekben.
A pro-néked lyukas SRI teljes BPE-me-not jogát-le-CIÓ a Peter I. aktív-dil vnut-ek-nyuyu és külső-nyuyu politika együttes zda-wai modern állam. Nem ma-lo erőfeszítés, amikor lo élt annak biztosítására, hogy a co-egyházi szál létre kívánó HL EK-ne-chit folytonosságát és sta-bil-ség további időt ve-ment politikai si-ste-mi Stra -ny általában.
Hogyan tudjuk megmagyarázni, hogy miután a Smer perces kezdődik pro-tee-in-re-Chi-wai "a korszak a yard-TSO-O puccsok" képkocka-kah amely Ros-ezek voltak NE-re-live időszakban, akár ti-edik-CIÓ instabilitás és uni-link-Tel-nek on-chi-o-Nal-de-megbecsülését a "Biron"? Amikor ve di legalább három magyarázat.
következőképpen do w-vezetőképes magyarázatokat adható:
- Top-that-azonos korú a tra-di-CIÓ átviteli VLA-STI a go-sous-ajándék-hangban régi gumiabroncs-stvu apáról fiúra a médiában, de stvom bevezetése az első törvény, usta- Nav-lee-va-tH-edik rés őket jobbra-NE-RA-RA-rendelje hozzá pre-em-Ni-ka át lesz "rendelet öröklési" (1722)
- ras-layer-e beállítva uralkodó réteg ari száz él-TII az ideo-lo-w-Th-SKO-mu elve - száz-ron-or-nek (képviselői az "új" pet-árok XYZ nemesség) és pro-TIV-ni-kov Péter pre-of-ra-zo-va-CIÓ (képviselői száz-ro-MOS-kov-CIÓ az arisztokrácia)
- Wuxi le szerepe más-hangya-országokban nőtt-SEA-CIÓ szolgáltatás életében az első-sous-ajándék-CIÓ
- amikor ob újra te beállított tiszt szerelvény-pu-KGS Guards padló-nek jelentős szerepe ne-ri-O-dy pra-shift-nek Kötött uralkodó
Azokban Th-set-XIX. nem OD-de-szeres, de felmerül a kérdés, a Nap-száz új-les-SRI Patriarchátus Rus-CIÓ az ortodox egyház.
Ki és on-Th-TH-uprazd nem volt, de a patriarchátus? Milyen szervezet darazsak társadalmak Lyal menedzsment CER-kov-us-mi működik? Magyarázza el Th-edik után február-ral-CIÓ az 1917-es forradalom, kérdéses a Nap száz új-les-SRI pátriárkátusnak megoldódott pozitívan.
Helyes válasz dol-feleségek nem tartalmaznak következőképpen nd-nek elemei:
1) válasz a transz-st kérdést: I. Péter együtt zda-tengely így on-za-va-e-én rendszeres állam, hogy a rum nem kellett volna, de volt, hogy a fájdalom-ő ár-tra teljesítmény; uprazd-not-a patriarchátus és B, de Dahl értékű rendszert CER-nek, de a második tétel menedzsment-in-la-li-ho do ellenőrző-erek-CIÓ részeként az első-sous-ajándék kormányzati-HO az eszköz;
2) válasz a WTO-Swarm kérdést Synod;
3) magyarázat február-ral-lic Revolution együttes zda la feltételek non-vi-si-mo-sti templom VLA-STI az állam, hogy a ve-lo Wuxi-le-NIJ közösségek befolyása és plébániák, hogy valamit ryh volt sok száz ron-ni-kov helyreállítási Patent-ri-ar-ő-CIÓ, mint a fa-no-go és nai-po-Lee jobb spo-with-ba templom kormány.
Elemei a szigeten, ő lehet a sziget de nekünk a Dru-GIH készítmények
A "Notes on a tree-azt, és az új Oroszország" on-pi-san távú, NM 1811 Ka-kockák-zine király figyelmeztet a veszély, de-styah politikai reformizmust. "Megjegyzés ..." Ka-frame-kommunikáció-on okozott a nem-ext-ro-a-la-Tel-nek és az on-száz-ro-feleségek-nek hozzáállás Alec Sandro I. Képzeld, a Th-edik autokratikus mo -narh reagált kritikusan, hogy össze on-száz-és-all-in-edik-edik rés a nem-ZYB-les-Mo-STI autokrata rezsim. Melyik Dei Következmény-s megjelent vzglya-dy Sándor I-SA-mo-der-ma per-nek board (meg legalább két művelet)?
Helyes válasz dol-feleségek nem tartalmaznak következőképpen nd-nek elemei:
1) feltételezés: az ötlet NM Ka-keretek-on-a kommunikáció volt szigorúbbak-li-ti-ka az első-lo-ve-uralkodni nekünk Alec Sandro I, on-li-chav-sha-i-hsia liberalizmus és igyekszik-le audio-em a mo der audio-CIÓ a politikai rendszer;
(A feltételezés lehet SFOR-mu-li-po-wa-de mindegy.)
2) olyan intézkedések, mint például:
- time-ra-ka bot alkotmány projektek;
- körgyűrű egy perc alatt létre pre-száz-vi-Tel-de hatóság.
AUC oka lehet, hogy egyéb intézkedések HN /
1860-1870-es években. A Ros-ezek ÓZNA-me-no-va-us about-ve-de-ni-enni shi-ro-súly-head transzformációk, to-the-rozs megadott mit-tory, mint " Epoch Be-Do-cal reformokat. " Magyarázza meg, mit kellett on-fekély-nem-about-ho-di-ve a híd de-CIÓ újra formák (így három magyarázat).
De lehet, hogy a Corolla-de-ny következik w du-nek magyarázatot ::
1) on-demand, de öko-sti-no-mi-Th-edik MSE fejlesztés, on-chav-félénk mosolygó 30-40th gg.XIX. pro-egér-len-CIÓ pe-pe-szájba Tre-Bo-wa-e a baud-ra-CIÓ-po-chih kezét;
2) Uhud-nyak-of finansovogopolozheniya, növekvő de-fi-chi-ta költségvetés;
3) verseny-ta-telmények chi-Al-CIÓ konfliktusok;
4) katonai és gazdasági-a száz szigetek, Oroszország, at-ved-nyak-on-ra-as-NIJ Oroszország a Krím-CIÓ a háború.
Lehetnek-ve-de-Ny-Dru Gia magyarázat.
Az első negyedévben a XVIII-nek a. Ros-Sia töltött ak-TIV-nek külpolitika. Magyarázza el, mi volt az OCU-szó-le-us basic da chi külső-li-ti-ki Oroszországban per-üvöltés negyede XVIII. (Adj három magyarázat).
Lehet a sziget de nekünk a következő magyarázatot adta:
1) Bor-harc hozzáférést biztosít a non-up-for-yu-vezető tengerek, amelyek nélkül nem WHO-WMS-de ez volt akkor, hányás-Xia öko-no-mi-Th-CIÓ és-én szigetelés szilárdság;
2) versenyek-shi-D a terület, akkor-Zwaan-nek kiterjedt ha rákkal azok rum-gazdasági fejlődés;
3) Meg kell erősíteni-le-gras biztonsággal le azzal a céllal, megragadva a stratégiai-varrás a lo-ugyanaz Oroszországban.
Lehetnek-ve-de-ny más magyarázat.
Tábornagy BK Münnich od-to-rail-dy viccelődött. mondván, hogy nem-to-GDS nem élt a három-ne-ra-a-rah egyszerre. Su-School-CIÓ-all-, amelyek a három élő-ne-ra-a-árok (császárnőjéig), a két együttes akkori ryh már ott voltak-ő-ny trónra, igaz volt. Uka Ms-évre is. amikor ott volt egy pro-tól-no-lo-na vicc. Ki köztük három-ne-ra-a-árok (császárnőjéig) a ho dil követően a pre-száz-le ezen a ponton? Na-zo-pici-onok pedig egyetlen chi-is, a siker a Bor-szerű előre asztalt, hogy NE-ra-a-ra (a császárnő).
A nagy-Ville prefektúra, de azt a választ kell adni:
2) Empress - Eka-te-ri-na és:
3) elégedetlenség velük-ne-ra-a-rum száz-ro-őr minket, mert
- Clue-by-Th-CIÓ hátrányos Ros-Szerződés e Poroszország:
-ka-személyes kitüntetéssel Péter III:
népszerűsége Eka-te-ri-us in II gvar dei CIÓ környezetben.
AUC oka lehet, hogy más okai HN