Típusú közigazgatási jog
Jogi és igazgatási szabályozás eltér a saját szabályozási-tive irányba, és ennek megfelelően a jogi-edik tartalmat.
Vannak különböző kritériumok azok besorolása. Naib-Lee az általános jellegét az elosztása a két fő típusa az e szabályok: anyagi és eljárási.
Anyag jogi és közigazgatási előírások alkotnak karakter, hogy azok jogilag biztosított komplex obyazanno-
I. szakasz közigazgatási jog a jogrendszerben az Orosz Föderáció
3. fejezet Közigazgatási jog
stey valamint jogait és felelősségét résztvevőinek szabályozott ad-ministrativnym jobb irányítási viszonyok, azaz Kar Cally igazgatási és jogi helyzetét. Az anyag nem-max tükröződik a jogi szabályozás szerint a Koto-cerned rendszert működtetnek a végrehajtó hatalom (a második államigazgatás), a résztvevőknek be kell eljárni ren liruemyh-irányítási viszonyok. Ez a közigazgatási-ük-vovye szabványok gyakran nevezik statikus. Ez például nem-meghatározzuk a felelősség a tisztviselők, hogy elfogadja, és megvizsgálja egy időben panaszt egy állampolgár; szabályok hatáskörébe alapjait tárgya a végrehajtó hatalom, és így tovább. n. Ennek megfelelően az anyag pokol ministrativno jogi normák alapján határozható meg a kölcsönhatás tárgyak a végrehajtó hatalom és a különböző tárgyak akár szisztematikus módon, a kölcsönös jogi lehetőségeket.
Eljárási jogi és közigazgatási előírások reglamen-tiruyut dinamikáját kormányzás és a kapcsolódó irányítási viszonyok. Például ez a vonatkozó eljárás az elfogadás, mérlegelés és rendezése panaszok és petíciók polgárok; eljárás abban az esetben a közigazgatási bűncselekmények, és így tovább. n. Céljuk csökken sorrendjének meghatározásáról (eljárás) A jogszabályi kötelezettségek és jogok által létrehozott anyagi közigazgatási jog szerint szabályozott irányítási viszonyok.
Szerint a fogalmát folyamat és eljárási alak-ség uralkodó jogi elmélet és gyakorlat kell elsődlegesen a jogi személyek, mint ahogy az például kapcsolatosan-SRI büntető és polgári eljárás. Hasonló alapon lehet kiosztani adminisztratív és joghatósági szabályok reglamen-tiruyuschie eljárás vizsgálatának és felbontása kívüli elsősorban a formában a különféle adminisztratív és jogi viták. Ez arra utal, hogy a végrehajtás a közigazgatási ő hatáskörébe-CIÓ, hogy tulajdonosa az illetékes hatóságok irányító-CIÓ (tisztviselőket), hogy folytassanak független jobb üvöltés magatartásának megítélésében személyek vagy szervezetek, és használatra nem bejárt esetekben felállított közigazgatási kényszerű-nek jellegét (pl , a jog és az eljárás-tive megsértése).
Van tehát egy rendvédelmi szempontból a jog és-tive hatásköri szabályokat.
De kezelési tevékenység nem korlátozódik a juris-diktsionnoy. Alapvető jelentőségű, például az előkészítő és nyatiya-menedzsment döntések, nyilvántartásba vételi, engedélyezési és egyéb funkciókat, amelyeket gyakran használnak a folyamatban gosudarstven-
Néha bocsátanak szabályozó (szabályozási) pravooh-végrehajtás, a jogi és közigazgatási előírások. Miközben elfelejti etsya, hogy a szabályozás vagy vezérlés - a közös tulajdon-lu-szinguláris jogi normák, beleértve azokat is, amelyek célja a bűnüldözés.
Fontos besorolás közigazgatási-ük-vovyh előírások függvényében egyedi jogi tartalmaznak-Jania. Ez alapján egy adott változata a módszerrel, de az adminisztratív és jogi szabályozás menedzsment PR-CIÓ. A következő típusú közigazgatási-but-jogi normák az különbözteti meg ezeket a pozíciókat:
b) megtiltja, vagyis azoknak a tilalmat együttes tökéletes bizonyos intézkedések tekintetében határozza meg dan-
I. szakasz közigazgatási jog a jogrendszerben az Orosz Föderáció
sósav norma. Tilalmak lehetnek általános vagy speciális ha rakter. Például egy általános tilalmat akció (Bezden-Következmény) alá tartozó közigazgatási funkciók pravonaru-sheniya. A rendőrség megtiltotta a különleges eszközök és Og időszak, amely magában foglalja a nők elleni fegyverek (nyilvánvaló jelei a terhesség), személyek nyilvánvaló jelei fogyatékosság, Maloletov-nekik (kiskorúak) 1, stb Ez - különös tilalma ..;
Így a polgár megkapja a lehetőséget, hogy egyéni parkolás, hanem foglalkozik a gyakorlati megvalósítása alanyi jogok a közigazgatásban (például méri elleni fellebbezés jogát illegális tevékenységek a harmadik személy, és így tovább. N.).
3. fejezet Közigazgatási jog
felfedi a pert a bíróság vagy választott bíróság; Levél anyagok hozza a felelősöket bíróság elé, és így tovább. n. 1. Nyilvánvaló, de ez nem vonatkozik a mindezen források visszafizetésére-következmény, de csak azokat, amelyek szerint a hivatalos személy, hogy a leghatékonyabb.
Azonban ilyen esetekben nincs szabad belátása szerint, amely jellemző a viselkedés a polgárok ki vannak téve a megengedett normák. Végrehajtó szerv (hivatalos) valósult meg a szigorú keretek között: ez a megbízott egyes végrehajtásával kapcsolatos feladatait, amelyeket ad egy bizonyos félig feladatmeghatározás (jobbra); ezeknek a használata hatáskörök is jogi kötelezettség, kikerülni Run-CIÓ amelynek ő nem jogosult. Ő nem a választás szabadságát magatartás, amely egy állampolgár. De ez az, amit általában minősül hatósági mérlegelés nélkül. Alatta egy megnyilvánulása neem kezdeményezések engedélyezett munkavállaló-felül a készülék által választott eszközök megvalósítása valaki hatáskörébe tartozó előírt feltételek szerint a közigazgatási jog;
c) ösztönző (ösztönző) szabványok előírják a megfelelő eszközökkel anyagi vagy erkölcsi nyomás miatt viselkedését a szabályozott lencheskih tanácsai PR. A részesedése az ilyen közigazgatási jog növeli. Ezek általában használatával kapcsolatos végrehajtásában IP-végrehajtó hatalom az úgynevezett gazdasági karok (IU-todov) ellenőrzés. Például a leggyakrabban ebben a vonatkozásban utal a létesítmény adó- és egyéb kedvezményeket, mentességet nalogo adóztatás, a kérelmet a kedvezményes hitelezés, stb, stb.;
d) jó gyakorlat. Természeténél fogva különböző svoeobra-Ziem, mert a javaslatok általában jogilag nem-obja-kötelező jellegű. Ezért ezek a leggyakrabban használt közötti kapcsolatok alanyai a végrehajtó és a nem-kormányzati kormányzati csoportok, valamint a szövetségi végrehajtó hatóságok és végrehajtó hatóságok alanyok Fe-működés és mások.
Egyes esetekben az ajánlások valóban vásárolni egy jogilag kötelező (pl ajánlások példáját követve
I. szakasz közigazgatási jog a jogrendszerben az Orosz Föderáció
3. fejezet Közigazgatási jog
Menen megszegésének szankcióit adó, a környezetvédelmi-konodatelstva).
a) A szervezet és tevékenysége a végrehajtó VLA-sti mechanizmus, azaz különböző részei államigazgatás-ment rendszer
b) a közigazgatási és jogi köztisztviselők jogállásáról-ing - az alkalmazottak a közigazgatási apparátus;
c) az alapvető kérdéseket a szervezet és tevékenysége a Sovereign tulajdonú vállalatok és intézmények;
g) igazgatási és jogi státuszát, közhasznú társaságok, jellegét;
e) egyes aspektusait működésének különböző com-helyeken való szerkezetek, beleértve a magán;
e) az adminisztratív és jogi helyzetét a polgárok.
Mivel a szövetségi struktúra az orosz jogi és közigazgatási előírások a skálán oszlik obschefe-deralnye és létrehozza a Federation (res publikanskie, területi vagy regionális, és így tovább. N.). Szerint OBE th szabályozó jogi és közigazgatási előírások lehetnek az alkotó, több ágazatra kiterjedő, ágazati és helyi szinten is. Végül, al-ministrativno jogi normák lehet akár belső rendszerének (a jogi erővel vonatkozik az alárendelt egységek a végrehajtó hatalom mechanizmusa), vagy egy kötelező jellemzett ter. Az utóbbi esetben, az akció kiterjed mindenféle részvételével becenevek szabályozott irányítási viszonyok.