Nagy és fejlett elme nem teszi meg bölcs és boldog
Az elme nem garantálja a sikert, és ugyanabban az időben gyakran vezet a depresszió és a negatív valóság észlelésében. Mit kell tenni? Mesterségesen meghülyül? 1. tévhit: a magas IQ - szenvedés forrása Ha a tudatlanság - boldogság, lehetséges, hogy ugyanolyan mértékben tekinthető a magas IQ, vagy az IQ, szenvedés forrása? Rendes tudat pozitívan reagál. [...]
forrás = LIKE-A „> Az elme nem garantálja a sikert, és ugyanabban az időben gyakran vezet a depresszió, a negatív valóság észlelése Mit mesterségesen meghülyül 1. tévhit: a magas IQ -.? Ha a forrás a szenvedés tudatlanságból - ez a boldogság, akkor mi ugyanolyan mértékben tekinthető a magas IQ, vagy az IQ, szenvedés forrása? Rendes tudat pozitívan reagál. [...]
életmód
Az elme nem garantálja a sikert, és ugyanabban az időben gyakran vezet a depresszió és a negatív valóság észlelésében. Mit kell tenni? Mesterségesen meghülyül?
1. tévhit: a magas IQ - szenvedés forrása
Ha a tudatlanság - boldogság, lehetséges, hogy ugyanolyan mértékben tekinthető a magas IQ, vagy az IQ, szenvedés forrása?
Rendes tudat pozitívan reagál. Általános szabály, hogy az emberek zseniális tűnik számunkra áldozatainak egzisztenciális horror, a kétségbeesés és a magány. Képzeljük csak el, Virginia Woolf, Alan Turing vagy Nyikolaj Gogol. Mindegyikük - egyes csillagok, amelyek függetlenek a világot és az embereket, még akkor is, ha süt a maga teljes pompájában. A szavai Ernest Hemingway: „Az intelligens emberek nagyon ritkán boldog.”
[Toggle title = »Még több ...»] A kérdés fent triviálisnak tűnhet, ha jön a néhány kiválasztott. De ha megnézi a dolgokat szélesebb és mélyebb, kiderül, hogy ez érinti sok. Oktatási rendszer főként, hogy mit kell javítani a tudományos intelligencia.
Mítosz 2. mentális képességek a személyes boldogság és a siker az életben
Az első próbálkozások, hogy adjon választ ezekre a kérdésekre került sor majdnem egy évszázaddal ezelőtt, a csúcs az amerikai Century Jazz (1918 - 1929 gg.). Azokban a napokban, egyre népszerűbb a közelmúltban kifejlesztett egy IQ teszt, ami hatékonynak bizonyult a toborzás során pontokat az első világháború.
[Toggle title = »Bővebben ..."] Ezért 1926-ban, Lewis Terman (a képen) úgy döntött, hogy alkalmazza azt a kiválasztási és kutatócsoport a tehetséges gyermekek. Prosherstit iskola California keresve intelligens krém, vette 1500 diák, aki az IQ 140 vagy több pontot. A 80 közülük meghaladta a 170 IQ.
Együtt alakult egy csoport úgynevezett „termeszek”. Tapasztalt a hullámvölgyön még mindig a vizsgálat tárgyától a kutatók számára.
Ahogy az várható volt, a sok „termeszek” elért gazdagságot és hírnevet. Az egyik leghíresebb „termeszek” - Jess Oppegeymer, forgatókönyvíró, producer és rendező, szerző klasszikussá vált a műfaj vígjáték televíziós sorozat az 1950-es. "I Love Lucy." Valóban, azokban a napokban, amikor a sorozat óriási sikere volt a CBS, mind a „termeszek” szerzett átlagosan kétszer több, mint bármelyik „fehérgalléros”.
Az előzetes kutatásaik eredményeit, beleértve az adatok a jövedelem tehetséges emberek Terman magyarázta a könyv „tehetséges emberek csoportja közepén az élet”, amelyet 1959-ben megjelent.
Sajnos, nem minden a csoport tagjai találkoztak elvárásainak Terman. Sokan közülük úgy döntöttek, hogy szerény szakma - rendőrök, matrózok, gépírók. Ezen az alapon, Terman megállapította, hogy „az intelligencia és a teljesítmény nem mindig korrelál tökéletes módon.”
Ugyanígy a mentális képességek nem mindig biztosítanak a tulajdonosok személyes boldogságot. Egész életében mutatói a válási arány, az alkoholizmus és öngyilkosság a „termeszek” többé-kevésbé megfelel az országos átlagnak.
Most a „termeszek” a legtöbb esik időskori demencia, és az erkölcs, fakadó történelem újra és újra: [/ váltó]
... hogy okos, nem jelenti azt, hogy élni jó. A legjobb esetben, a magas szintű intelligencia nincs hatással az elégedettségüket saját életüket. A legrosszabb - fáj magad.
Ez nem azt jelenti, hogy minden egyes nagy IQ biztos, hogy egy fel nem ismert zseni, mint lehet következtetni alapján a munkálatok a populáris kultúra, de mégis, az igazi tények zavarba.
Miért akut elme az előnyök nem támogatja az élete során?
Mítosz 3. Azonosítás tehetség és annak végrehajtására - a legfontosabb dolog az életben
Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy a tudás a saját tehetségét lehet valami atommag a lánc, láncolva a láb, a súlyos terhet.
[Toggle title = »Még több ...»] Feeling súlyos teher, különösen azokban az esetekben, amikor kombináljuk a várakozásokat, amelyek betartására a többi ember - a kényszeres indítéka sok tehetséges gyerek.
A leghíresebb és szomorú esemény történt néhány évvel ezelőtt - a sorsa Safaa Youssef, aki gyermekkora óta megmutatta kiváló matematikai képességeit. Beiratkozott Oxfordban, amikor ő volt 12 éves, de nem végzett, kiesett a előestéjén a záróvizsgák. Ő lett a pincérnő, és később egy call girl, szórakoztató ügyfelek számára a képességét, hogy megoldja egyenletek közösülés során. [/ Toggle]
Mítosz 4. Az okos emberek tisztán látni a hátrányai ennek a világnak
Egy másik gyakori panasz, hogy akkor gyakran hallani a diák bárokban és olvasni internetes fórumokon, az alábbiak szerint: okos emberek tisztán látni a hátrányai ennek a világnak. Abban az időben, amikor a legtöbb ember egyszerűen vállat von le az egzisztenciális horror, metafizikai maety, intellektuálisan fejlett ember nem alszik éjjel, fájdalmasan kíváncsi az emberiség sorsa és az emberi butaság.
[Toggle title = »Még több ...»] állandó probléma, sőt, lehet jele a magas intelligencia, de nem abban az értelemben, amelyben által elképzelt filozófusok kanapén. Megbeszélése különböző témákat a hallgatók az egyetem, a University of Penny Alexander Mc Ewen Kanadában találták, hogy a hallgatók a magasabb IQ valóban elég intenzíven vizsgálni a nap folyamán a szorongás és a riasztó.
Érdekes azonban, hogy a legtöbb aggodalomra ad okot kapcsolatban állt az leghétköznapibb, mindennapi dolgokat. A diákok a magas IQ gyakrabban eltévedni egy nevetséges beszélgetés, akkor kérje a „nagy kérdés”. „Nem arról van szó, hogy a tapasztalatok mélyebb, de attól tartanak, egyre többet sok mindent - Penny mondja. - Ha van valami negatív, hogy már nem gondolni rá. "
Mélyebbre ásva, Penny kiderült, hogy ez a feltétel úgy tűnik, hogy összefüggésben van a verbális (szóbeli) intelligencia, amelynek szintje a vizsgált játék a szót a vizsgálatok során az IQ, szemben megoldása térbeli puzzle, amely úgy tűnik, hogy képes csökkenteni a kockázatot a motiválatlan szorongás.
Azt javasolja, hogy a több ékesszóló egy ember, annál inkább hajlamos öltözteti az érzéseit szavak és a végtelenségig a „rágni”. Ez nem feltétlenül tekinthető hátrány. „Lehet, hogy van egy pár nagy képes megoldani a problémákat, mint a legtöbb más emberek” - mondja, és megállapítja, hogy lehetővé teszi számukra, hogy tanuljanak hibáikból [/ váltó].
Mítosz 5. Részletes intelligencia segít, hogy bölcs döntéseket
A kemény igazság azonban az, hogy a fejlett intelligencia nem garantálja bölcs döntéseket. Mint kiderül, bizonyos esetekben lehet, hogy egy kicsit több buta döntéseket.
[Toggle title = »Még több ...»] Keith Stanovich a University of Toronto elmúlt tíz évben mi volt a teszt a racionalitás, és végül arra a következtetésre jutott, hogy az elfogadása tisztességes, pártatlan döntési többnyire semmi köze az IQ szintje.
Tekintettel arra, hogy az emberek hajlamosak arra, hogy előnyt maguknak, a viselkedése mindannyian egyértelműen trend meglehetősen szelektív megközelítés a kiválasztási folyamatban az információk, amelyeket csak akaratlanul megerősítik a korábbi kapcsolatot a dolgokra. A legfejlettebb megközelítés az, hogy hagyja el az előzetes következtetések „az ajtó”, ha építeni az érv. Azonban, mint kiderült Stanovich, intelligensebb ember, hogy erre az olyan ritka, mint azok, akik rendelkeznek egy kifejezetten átlagos szintű intelligencia.
De ez még nem minden. Emberek, akik könnyen át a szokásos vizsgálatokkal kognitív képesség, sőt gyakrabban, mint mások a tulajdonosok „torzítás vak zónák”. Ez azt jelenti, hogy nem lehet látni a saját hiányosságait, még akkor is ha kritikusan közelít a másik hiányzik.
Ezek az emberek általában fogékonyabbak az úgynevezett játékos (ez egy „hamis Monte Carlo következtetés”) hiba, azaz a Hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy ha egy nikkel tízszeresével érme földet fel a sas, a tizenegyedik alkalommal esik farokkal. Ezt a hibát többször összeomlásához vezetett rulett játékos, amikor is tervezi, hogy a piros után néhány alkalommal egymás után ömlik a fekete.
Ugyanez érzékcsalódás, egyfajta statisztikai tudatlanság néha okoz tőzsdei befektetők eladni a részvényeket, mielőtt az ár elérte a csúcsot, mert úgy vélik, hogy a szerencse fog változni előbb vagy utóbb.
Tendencia, hogy támaszkodni bél ösztön helyett a racionális gondolkodás, akkor talán megmagyarázni, hogy miért annyira elterjedt hit a paranormális tagjai között Mensa, egy világméretű szervezet, amely összehozza az embereket azok közül, akik részei a két százaléka a hordozók a legmagasabb IQ hányadossal rendelkeznek. Ez, azt hiszem, vezet az a tény, hogy az emberek, akiknek az IQ 140 felett, kétszer olyan gyakran, mint mások inkább meghaladja a határértéket a hitelkártya.
Valójában Stanovich találtam ezt az egyensúlytalanságot a társadalom minden szintjén. „Ma, a mi a világban van burjánzó önelégültség - az emberek irracionális viselkedést ellenére, hogy van elég megfelelő intelligencia, - mondja.
- Azok, akik törekednek a mémek elleni védőoltás vagy terjedésének félretájékoztatás oldalakon keresztül, van szintű intelligencia és az oktatás az átlag felett. " Nyilvánvaló, hogy az okos emberek teszik a veszélyes és ostoba bolond magad. [/ Toggle]
Mítosz 6. Bölcsesség - sok idős ember
De ha létezik egy erős értelem nem vezethet a racionális döntéshozatal és javítja az életminőséget, akkor mire számíthatunk? Igor Grossmann, a University of Waterloo Kanada úgy véli, hogy meg kell fordulni a jól bevált bölcsesség a koncepció.
[Toggle title = »Még több ...»] Azonban ő megközelítése kiderül, hogy több tudományos, mint amilyennek látszik első pillantásra. „A koncepció a bölcsesség hoz valami efemer - ismeri el. - De ha megnézi a széles körben elterjedt meghatározása bölcsesség, sokan egyetértenek abban, hogy implicit módon a gondolata ez a képesség az egyén, hogy egy elfogulatlan döntés. "
A megbeszélések során, egy csoport szakértő pszichológusok értékelték a képesség a résztvevők a beszélgetés tisztán gondolkodni és pártatlanul. Így a szakértők szerint, hogy értékelje az ilyen dolgok, mint a képesség, hogy teljes mértékben állítják, azok jóváhagyását és hajlandók elismerni a korlátozások tudásukat „szellemi alázat”, valamint, hogy megünnepeljék ilyen alkalommal, amikor a vita résztvevői figyelmen kívül hagyta a fontos részleteket, amelyek nem illeszkednek az elmélet.
Nagyobb számú pont volt a mutató egy magasabb szintű élet elégedettség, a minőség és a kapcsolat a legfontosabb, csökkentette a szorongás és a depresszió miatt tolakodó gondolatokat és tapasztalatokat.
Mindezek a tulajdonságok általában hiányoznak azok az emberek, akik ügyes a klasszikus értelemben. Ability érvelni bölcsen, úgy tűnik, hogy a várható élettartam növekedéséhez: a halál valószínűsége az elkövetkező években azok számára, akik szerzett több pontot alacsonyabb volt. (A kutatók tesztelték a nyílt elhalálozási adatai öt év után az első szakaszában a vizsgálat. Az emberek a pozitív hozzáállás az élethez és a közös gondolkodás és a halál között kisebb volt.)
Az egyik legfontosabb megállapításokat tehet Grossmann, hogy IQ semmi köze bármelyik ezek a mutatók, és biztosan nem lehet a jele, a bölcsesség. „Az emberek egy éles elme, amely képes gyorsan megfogalmazása érveket, hogy támogassa az ügyet, de gyakran ezt nagyon elfogult». [/ Toggle]
Mítosz 7. Wisdom - egy veleszületett tulajdonság
Valószínű, hogy a jövőben a munkáltatók próbára kérelmezők jelenléte ezen képességek helyett az IQ teszt. A Google már bejelentette, hogy tervezi, hogy „ragyog” a jelöltek tulajdonságok, mint például a szellemi alázat.
Szerencsére, a bölcsesség nem, talán, veleszületett tulajdonság.
[Toggle title = »Bővebben ..."] »Meggyőződésem, hogy a bölcsesség a képzés fejlesztésére,« - mondja Grossmann. Megjegyzi, hogy gyakran könnyebb lemondani érinti, ha figyelembe vesszük mások érdekeit, nem pedig a saját.
Elveken alapul, s ezt találtam. A megvitatása ezt vagy azt a problémát, a harmadik személy és a táplálkozási névmás „ő” vagy „ő” helyett „I”, az ember könnyebb elérni a szükséges érzelmi leválás, mérsékelni kell az előítélet, amely segít megtalálni a bölcs érveket. Azt reméljük, hogy a további kutatás lesz képes megtalálni sok más hasonló módszerekkel.
A jelen kihívás az, hogy képes meggyőzni az embereket, hogy ismerjék a saját gyengeségeit. Ha egész életében pihent a babérjain a tudat saját szellemi fölényét, nehéz lesz elfogadni, hogy ez káros a világosság a ítéletek. Ahogy szokta mondani, az ő idejében, a Socrates, a legbölcsebb ember, aki képes elismerni, hogy ő nem tudott semmit. [/ Toggle] Forrás