Legális, hogy egy fénymásolatot az útlevél

A konzultáció. (Jogilag teszek egy fénymásolatot az útlevél)

tiszta marhaság. megosztani ezeket az információkat, semmi sem, még a kötelezettségvállalásokat. rögzíthetők, és küld egy másolatot az útlevél a régi múzeum.)))

És akkor a hitel visszafizetésére, vagy ami még rosszabb))) Fools vezet. Úgy tervezték,

és ez. így került az útlevél hitel. és akkor majd fizetett

egy sorban: - a követelmény nem indokolt, ha a vállalat továbbra is ragaszkodnak keres egy másik; - másolat az útlevél nem fél, hogy (ha szükségesnek tartja, hogy a) az adatok, beleértve útlevél és rendelkezésre állnak a több száz osztályok, így kap egy másolatot a pasoprta vagy épít kserofalshivku trükk, amíg az igazi aláírás nincs pihenés blöff; - Mellesleg amint a útlevelek lesz egy műanyag kártya csak olvasható, hogy semmi sem másolni néhány adat

Keressen egy másik szolgáltató, ha nem elégedett a

dolgozott a cégnél csatlakozni az internethez, nem kérünk semmit (tanúsítvány egy lakás), mint és csatlakoztassa azokat, akik kiadó lakások, útlevél adatait egyszerűen átírják

És azt gondolom, hogy miután az adatokat a humán nehéz egy olyan dokumentum, amely összekapcsolja néz ki, mint egy fénymásolat? És amellett, hogy egy másolatot minden olyan használat, amely ahelyett, hogy ezeket a dokumentumokat meg kell közjegyző által hitelesített. Ellenkező esetben - ez csak egy darab papír :) Mellesleg, talán nem tudod, de most ez a technika az, hogy ha azt akarjuk, amit megtehetsz az útlevél bizonyos dolgokat vele, hogy átírják, és vegye le a példányt, hogy nem hiszem. Így jobban illenek internet nélkül :)

Mindez történik a önkéntes hozzájárulása nem jogos az eladó tevékenységének nincs a másolatot rejlik a mappában, mint a tény megerősíti az árucsere a Rospotreb panaszkodnak (például ajánlott) dvoeshnitsa a választ a fenti kérdésre - értelmetlen, mert rospotreb védi a fogyasztók jogait és nem fénymásolt útlevelek

Ez illegális! De a kérdés, hogy miért az eladó tette egy másolatot az útlevél, az egyik kell még kérni az eladótól, nem itt. Ki az (eladó) motívumok is tudja - talán hobbi ő. És holnap futhat az ismerős közjegyző (vagy a munkavállaló a bank), hogy adjon kölcsön az Ön nevében. Reagál az ilyen vétség (vagy nem egyértelmű, kérdéses) tenni kell összhangban Clásico - előtte, előtt, nem pedig utána. De. ne aggódj előre. talán fúj át. vagy söpörni. (Bár. Bár semmi értelme. És ki tudja, mi a legjobb. Röviden filosofika ez a tiszta formában.)

Nos, miért vállalja, hogy az? Elég, ha az útlevél adatait. Ha valóban aggódnak - írja panaszt a Szövetségi Szolgálat - ha valaki vesz kölcsön - Ön tartja vonzó lesz a bejövő számot a korábbi számot.

Ha a dokumentum ezen példányát szükséges bűnüldöző ellenőrzést. a jogi követelményeknek. Például a bélés állampolgárság szükséges másolatokat útlevelek a szülők. Ha érdekel valami, és mivel van szüksége egy másolatot az útlevél -, így is kell lennie. A rendőr kéri a bemutató, és rajta egy példányát az útlevél az utcán illegálisan és indokolatlanul. Mivel a másolatot az útlevél nem vállal semmilyen következményekkel, és ha késlelteti, ha továbbra is folytat az azonosítás, a fotó a másolat olvashatatlan. Sok szerencsét.

Annak ellenére, hogy másolat

Ez csak a rendőrség tehet. Garbage általában. Más helyeken, visszautasítom.

Illegálisan. Nem egy hivatalos nincs joga követelni dokumentumok másolatait - szükség van rá - hadd Fénymásoló

Megpróbálja kitalálni a szíve az ügyet, és válaszolni rá, és átok következtében, és elküldjük! Tehát, ki és mire van szükség? Ha a bank kiadja a hitel, akkor kérdezze meg fajkutya. A másik dolog, akkor küldje el a fülbe vagy orrba

Szerint a külföldi fénymásolatokat nem fog hitelt a bank. És pont. És akkor - ez a személyes joga félni valami hasonló realties.

Senki sem tudja, csak felülírni az adatokat a szerződést.

Egyáltalán nem jogilag egyébként törvényt fogadott el ellektronnoy pdpisi így koiya van totzhe pasprt 4 évvel ezelőtt pályaudvar prodoval jegyek .Beregite másolatot az útlevél és egy példányt a sorrendben.

Ne hagyja, vehet hitelt útlevelet.

Igen is követelték tőlem, és én adtam.

Jogilag semmi. Kell egy eredeti és az aláírást.

Ass törölje -Samoletik tehet. ---- ------

Ha ez nem történik meg egy fénymásolatot egy nagyon merev papírt, majd a WC-

Az egyik ügyfél adott ismerős példányát az útlevél, és az egyik által kibocsátott fénymásolatát a hitel vele is, egy barátja a bank.

Igen jogos. ZY ne felejtsük el, hogy is, hogy a kamera rögzíti magát azt mondja: „Igen, azt akarom, hogy egy kölcsön a bank”

Törvényesen! Egyes helyeken szükség. Do

Illegálisan. Ha törvényes, akkor eredményezett volna jogszabályok előírták, hogy a rendelkezés a másolatok (ahelyett, hogy „fénymásolat”, hirtelen én nem Xerox, Canon és így csak?) Az összes oldalának az útlevél.

Ne sajnálj három rubelt fénymásolatát? Az én véleményem szerint nem ez a helyzet, ahol meg kell harcolni a jogaikért. A játék nem éri meg a gyertyát.

A topless fotót, ott nem kérték? Mondd, ha a következő ülésen is - borzet, elveszíti újonc. Senki sem ad az általános építmények. A General fog jelenteni. Ő minden magától. az alapja a kertben feltekerve. Idióták.

a törvény? Van ilyen törvény? másolatok eltávolítják az útlevél. valamint a nyugdíj- és az adóazonosító számot. és hazugság az számológépek s. MP személyzet vagy alkalmazottak. mert eltömíti az adatokat a számviteli szoftver vagy emberi erőforrásokat. hiba esetén emelheti a dokumentumot, és mindig ellenőrizd az adatokat, és mit kell protivozakoonogo, hogy másolatot készíteni origanalov? Az egyetlen ok, megértem hitetlenkedve az emberre.

Érdekes kérdés. Akkor mutasd meg, egy elszámolási ahol nincs iratok fénymásolatát az alkalmazottak. nincs ilyen törvény.

Nem csak lehetséges, de szükséges, mert állandóan szükség az útlevél adatait, az INN, a nyugdíj számát, a törvény tudtommal sehol sem fejtik ki, nem azért, mert a fénymásolatát a közjegyző által hitelesített nyilvános, a dokumentum nem. ezért nincs akadálya nem lehet látni, és akkor ülj delaesh jelentés, és néhány reflexiók útlevél Ivanov nem ad, és már nyugdíjas, és programa röfög meg magad, és hol lesz rohangál, keresi.

Mondd, hogy nem fénymásolat nem lehet jelenteni, hogy az adó, és ezért nem tudja tölteni vele a C / N, és nem adja fel, amíg nem hozzák. Mégis ki lehet mutatni, hogy kölcsönöz mindenkinek, és azt mondják, hogy minden rendben van!

Adj neki egy lapot és egy tollat. Hagyja átírja magát. Anélkül, jelentéstétel a személyi jövedelemadó és az RPF nem fogadja el. Ez kell neki több, mint te.

Igen, nincs szükség! Töltsük az útlevél adatait, és jelentkezzen be. Soha nem lehet tudni, hogy mit Morochno! Általában az egyik nem ellenállni, de nem azért, mert kénytelenek, hanem azért, mert az összes „lila”.

TC tudja, hogy ez egy olvasni, azt állítja, hogy a munkavállaló köteles, hogy egy példányt az útlevél a foglalkoztatás

Klubok nem számít, hogy ez nem az eredeti

Amennyiben csalás felfedi, hogy mind a ketten nem fogja megtalálni

Ebben a korban lenne az ideje, hogy rendet mi legális és mi nem

Beszéd őszintén ez hamisítvány. Vskroyut hogy ez megtévesztés a zsaruk kérdés. De nézd az adatokat, ha azok pristanut lehet. Szóval jobb lenne várni egy-két év, és vesilis megtelt. És hamisítás és a jó élet adhat.

h. 3 evőkanál. 327 A büntető törvénykönyv tudatosan hamis dokumentumok - pénzbírsággal sújtható az akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évben, vagy szabadságvesztés egy ideje 3-6 hónap.

Biztosíthatom egy példányát közjegyző

A sánta ló nélkül telt ellenőrzése útlevelek, szerencse

Egy őr van szüksége egy példányát az útlevél? Ha én egy biztonsági őr a klub, azt szeretném kérdezni az eredeti, nem másolat. A másolat akkor is konvertálni egy másik emeleten a korszak eredményeinkről az elektronika területén, ez nem garancia arra, hogy mindent az útlevél, valamint egy példányt.

hülye kérdés. buta felelős mindig vásárolni, mint egy kaktusz

semmi nem lesz az Ön számára. Az üzemeltető a probléma. Hirtelen nem maradt, hogy tájékoztatást és vlezesh eladósodtak.

Az első rész az Art. 65 LC RF igényel csak az útlevelet, ha egy állásra (a következtetést a munkaszerződés). Ha a munkáltató igényli a dokumentum másolatát (például útlevél vagy bármilyen más), akkor másolatot kell készítenie a saját, hanem igényes, hogy a munkavállaló. Éppen ellenkezőleg, a munkavállaló joga van másolatot kérni a dokumentumok, a munkával kapcsolatos, és a munkáltató írásbeli kérelmet köteles kiadni őket követő három munkanapon belül (súlyos tekintélyes szervezetek szóban elég feltenni, és annak egy példányát kész lesz pár perc) - A 62. cikk az Mt. . Tehát ebben az esetben, ha a személyzet tisztek nem voltak elég okosak ahhoz, hogy a másolatok a dolgozók útlevelek alkalmazásuk alatt (akár beszélünk idősebb munkavállalók, akik rendezett tucat évvel ezelőtt, amikor nincs másolat nem szükséges), szüksége van egy példányt a személyzet nem - szélsőséges esetben lehet udvariasan kérje a személyzet, hogy útlevelüket, amelyből másolatot kerül sor, így magyarázza a céljuk.

Mutassa az útlevél és a jelenlét, akkor felhívni minden, ami szükséges.

A törvényesség ott. És nem a törvény, ez a probléma a bűnüldözés.

A „tisztátalan bank”, de aki nem fáj!

Ez olyan, mint a show egy üres papírlapot, és ezen az alapon, hogy valamit. Gondolod, hogy ez lehetséges?

Ez lehet, hogy egy útlevél, és a tulajdonos csak akkor, ha az eredeti.

de lehet küldeni a kártya adta magát a kezében egy banki alkalmazott, és felelős érte. és még fényképezett arcát. így az a logika, mindannyian írni az összes hitel. akkor a Szövetségi Migrációs Szolgálat alkalmazottai voltak a legbefolyásosabb ember a városban, hogy nem így van. hogy olyan sok útlevelek

milyen lapokkal Szergej amit Tinkoff küld egy kártyát az e-mail után a hívás ők mondták, hogy van egy PIN-kódot, és minden, amit csak meg kell írni valamit

Ez legális. A szerződés megkötése, bármely szervezet joga megköveteli a személyazonosság igazolását.

Természetesen nem, az EBA-t. Én mindig, amikor elmegyek voinkomat próbál. És egy másik száz ru-fémlemezek hozzá egy nulla

Okirathamisítás büntetendő.

keresnek, amit használni

Barátom szokta (jelenleg hozzáadunk 1 év) tartandó, a klub (ami lehetővé tette csak 18 éves) nincs hatással nem volt gond nélkül. Fénymásolat az útlevél nem eszköz kovácsolás fénymásolatot nem lesz semmi. Most, ha úgy döntött, hogy hamis útlevelet, egy más kérdés.

Ha egy ilyen hamis biztosít jogokat, illetve mentesíti a felelősség alól, art. 327 A büntető törvénykönyv előírt

Nem, semmi sem fog történni, hacsak nem - másolat - nem hitelesített senki, és nem szükséges a nyomtatás, de ha valahová fogsz teljesíteni az aláírás és pecsét, akkor lesz rossz

fénymásolat az útlevél tényleg nem egy dokumentumot. kivéve, ha a közjegyző által hitelesített

Ők a bíróság akkor nem szolgált. Nem kell fizetni. Tengerentúli kiadás.

Meg volt bekapcsolva, amikor szerződést kötött a távközlési szolgáltatások nyújtására, ott lesz még az útlevél adatait.

Általában, ha az adósság több mint 10 ezer nem megengedett, és az útlevél szükséges, hogy válaszoljon az üzenetére. Ha nem válaszol, akkor írj a Szövetségi Szolgálat.

Tartozások kell visszaküldeni. Fénymásolata útlevél ugyanolyan joghatással, mint egy egyszerű adatokat is