Könyv - kreatív önfejlesztés, vagy hogyan kell írni egy regényt - basszus Nick - olvasható az interneten, oldal 1
A könyvet nem írt egy hosszú idő, de mint mindig történik ilyen szövegeket is sokáig kellett találni egy meggyőző érv, gondoljon más részeket és bizonyítékokat. Amennyire lehetséges, persze, ne ítélj el, de megpróbáltam. Legalábbis, nem megragad az első elérhető a kar lehetőség, hogy nem folyamodnak elhamarkodott ötletek és fejlesztette ki a teljes rendszer viszonylag kiegyensúlyozottak.
A fő nehézség az volt, hogy összeállítunk egy bemutató kreatív írás, a megfelelő oktatási anyagok bemutató irodalmi kézműves pszichológiai, mivel most jelöli, önálló helpnoy feladat - fő fejlődési irány az én konstrukciók.
A könyv majdnem kész, és körvonalai nyilvánvalóvá vált, hogy bárki, aki szeretne látni, amikor hirtelen hangzott kérdésre a srácok, akikkel szoktam gondolni. Miért kértek kórusban, mint egy kórus próbák alatt, még nem írt egy könyvet a képesség, hogy hozzon létre egy új, és ekkor egy második, külön könyvet arról, hogyan befolyásolhatja a pszichés állapota az egyén, annak stabilitását a viszontagságos élet és stressovnyh helyzetekben? Value minden olyan „rossz” mix és bonyolultabbá, és ezáltal felmerülő elkerülhetetlen veszteségeket mindkét oldalon?
Először is, a kreatív könyv, és sokat. Olyannyira, hogy nem akarom, hogy csökkentsék a hegyre a szövegek. Vannak olyanok, amelyek mind általános probléma az írás általában van egy súlya olyan, hogy úgy véli, más kérdés, különösen. Másodszor, az érvényességét a probléma személyiség én is, hogy nem kell fejleszteni külön-külön. Pszichológiai oktatás már nem, de én már megszoktam, hogy legalább ezen a tudomány, hogy tiszteletben, csak azért, mert egy csomó belőle olvasni. Harmadszor, ha úgy történt, hogy a pszichológia a kreativitás, akkor egyfajta kereszteződés a fenti két témát, általában írt a naplemente, közeledik a befejezése az aktív alkotó munka, kivéve, persze, nem keresnek „elméleti” kenyeret ezen a területen . És még mindig hosszú út estig, és a vágy, hogy csupán elméleteket.
Ezen túlmenően, a lényege ez a kettősség, nem olyan egyszerű, mint azt szeretnénk, itt van, mit. Évszázadokon volt két képzési paradigmák - tantermi és stúdió (a név természetesen feltételes). Az első esetben a rendszer egy tényező az osztályban, azaz egy egyszeri gyűjteménye az emberek, akik kénytelenek tenni, amit rendelt. Ennek alapját a rendszer a „falakon belüli” nagyon megközelíthető tanár és a klasszikus tankönyv, módszeres felosztás szálak, feladatok, gyakorlatok és ellenőrzése anyagokat. Természetesen ez a rendszer nem jól alkalmas arra, hogy a munka a fejlesztés a kreatív és nagyon személyes elemeket. Azt szabályozza - sajnos, mert a tankönyv nagyon ismerős, és ezért a hatékony módszer.
A második program mintát vett modellt művészi vagy irodalmi stúdió, ahol csak a legelején a diákok fognak tanítani az alapokat a jármű, és ez idő után minden hallgató önállóan dolgozik, gyakran maga választotta a modell, tárgy, kép módszert, majd a program fejlesztési javítása, a művészeti (művészeti már folytatásaként kézműves). Mert nem illik a klasszikus tankönyv stúdió rendszer, meg kell írnom ezt a könyvet az új modell támaszkodik ravasz elegye inspiráló olyan összetevő, amely serkenti az önálló fejlődés, tanulás, néha tele van a hagyományos rendszer.
Ugyanakkor ott volt a nehéz (mondhatni, a másodrendű), mert próbál egyéni munka, és ez elkerülhetetlen mindenkinek, aki azt akarja, hogy ez egy regény, nem egy formátlan „írások”, össze kell kötni a személyes tetején. Ahhoz, hogy egy személy, aki komolyan a megadott téma ez a könyv volt, mint egy hangvilla van beállítva magát, az ő hozzáállása minden más anyagot a kezdet lenne velük dolgozni, és csak velük tartották szinte minden műszaki és kreatív küldetést.
Ez akartam, hogy két legyet egy csapásra. Egyrészt, mivel az volt a szokás, hogy beszéljen a hippik - megpróbálta „bontsa tudat”, azaz majdnem annak bizonyítására, hogy az irodalmi normák - valami sokkal „nepuglivaya”, mint gondolja akár más kísérletezők. Másrészt, a fejlesztési (stúdió) készségek irodalmi mű mindig éreztem egyfajta megfélemlítés, amikor próbálni annyi különböző fajta lehetséges. Határozottan, hogy „megtalálják” magukat, azaz magam, nem valami fragmentum önálló hogy majd a többi „alkatrészek” szenvedni, szenvedni „a csend.” Nos, valahogy igazolja az ilyen nem szabványos trükköket, ismét bocsánatot (abban az esetben, ha nem tévedek a saját feltételezések), és átadja az igazolványát.
Ezen kívül, azt öt évig dolgozott, egy irodalmi ügynök, kopott, azt mondják, a kiadók, látta, hogy a más a helyzet, és szerzett felbecsülhetetlen értékű tapasztalatot mik szerkesztők, kiadók, írók, könyvkereskedők és még dolgozó újságírók portré kategóriában.
Több, amellett, hogy a jelenlegi állás a feleségem azt mondja: „Egy korábbi életében”, azaz, a szerkezetátalakítást megelőzően - amint ez szokásos, írok ezt a szót nagybetűvel - én sokat változott a szakma, azon kapta magát, a különböző helyzetekben, sok megtett korábbi közös ország, és én nem elveszti érdeklődését az emberek, míg a tanulás, hogy megértsék a problémákat.
És akkor rájöttem, hogy az én ötletem a megbékélés, az irodalmi és obschezhiteyskogo tapasztalat értékes lehet sokak számára, akkor ezzel a módszerrel megoldani sok a probléma, amit most nem próbálja még megközelítés, tudtam, hogy mit kell várni semmi mást nem szükséges, hogy meg kell írni arról a rendszer, hogy ne legyen egy fotel találmány és joga van az ismertté vált, hogy sok. És, persze, leültem írni, az áldást kellett vennem egy új kiadók, valamint egy hölgy Agatha Christie jegyezte életrajzában - „Írók mindig húzott, hogy írjon valamit, ami nem vonatkozik a munkájukat.”
RÉSZ I. Miért és hogyan érdemes egy próbát
Őszintén szólva, én már egy ideje úgy gondolta, hogy az én ötletem teljesen eredeti. Hogy soha senki, kérve ugyanazokat a kérdéseket, nem jött még közel a válasz, hogy én kezdettől fogva egyértelmű.
Tiszta, pontosan azért, mert az, mint mondják, a felszínen, csak elképesztő - mivel nem akadt valaki mást.
Csak miután több vizsgálatot kellett, hogy megbizonyosodjon arról nem én vagyok az egyetlen találmány, hogy voltak bizonyos emberek, hogy egy ilyen rendszer már felajánlotta. Például, ugyanaz a Napoleon Hill kínál fel egy részletes tervet, hogy elérjék az ígért jólét és töltse ki a legerősebb tapasztalatok alapvetően hasonló a kreatív feszültség - mint nem próbálja romantizál élete vagy egy nagyobb probléma?
A módszer egyszerű. Ha az élet nem édes, ha legyőzni magán és csak más problémák, ha a nehézségek úgy tűnik leküzdhetetlen, szükség van ... hogy írjon egy új.
Ez új. Azokról a problémákról, amelyekkel ez már lehetetlen elviselni, de legyőzni ez nem lehetséges. Vagy fordítva, nem egy regény egy briliáns kaland, aminek semmi köze az élethez, és így tovább, melyek megvédenek nincs.
És ha minden nem többé-kevésbé helyesen, világossá válik, hogy ez az aggodalom, egy szép reggelen - képtelenség. Ez a probléma könnyebb elfelejteni, mint harcolni velük éjjel-nappal, a józan ész és az álmok, a valóság és a roham az ábránd ...
És talán meg kell, hogy egy csendes regény azoknak az életét, akik a puszta létezése a képzeletben, amely egyesíti a titokzatos kötvények a karakterek és a szerző, megnyugtatja, támogatást fog nyújtani a leghatékonyabb segítséget, ami csak álom.
Miért történik ez, valamint a bizonyíték arra, hogy ez fog történni, és még javaslatokat, hogyan kell ezt csinálni, azt javaslom, hogy fontolja kezdeni.