Technológiai rendszer burgonyatermesztésnek
Egyenletes eloszlását működő oldatban a felszínt azonnali beépülését a herbicid a talajba.
16.Perepashka esik szántás vagy szívszaggató egyidejű talaj kezelése vagy mély ploskorez egy -dvukratnaya termesztés egyidejű megrázó
A mélysége szántás igénybevétele nélkül tartály 18. 20 cm 18 cm 16 kultivatsii-. Kvalitatív talajelőkészítés van ellátva annak szántás kombinált egységek 3-35-HRP (eke lehúzó, gyűrűs hengerrel).
DT-75M; T-150K + Mo + BZSS-4-35-1,0-PLP vagy 6-35 vagy 2-150-CPG; CPG-250; KPE-3.8 + BZSS1,0; K-701 + STS-10.
17.Vesennyaya menetgerinccel műtrágyákkal vagy tüskével gerincek őszi vágás
Figyeljük egyenesség, vágás fésűk kétszeres áthaladás egység (félig vágott fésűk, fésűk kinyerjük a másik fele).
MTP-80 + SCC-5,6; KOH-2.8 Mo, KRN-4,2, 5,4-közigazgatás főcsatorna
II. Előállítása vetőmag és ültető
18.Vygruzka tárolási és rakodási kamionokban
burgonya letétbe 48.Zagruzka 1) Tárolási időszak 2) a tárolás során 3) a fő tárolási időszak
TCC-ZO Storage aktív szellőztetés TCC-ZO Storage aktív szellőztetés
2.2.2 Jellemzői burgonyafajta Nevsky
Közepesen korai, táblázat kinevezések, fehér pépet. Mass piacképes gumó 90-130g. Termelékenység A 38-50 t / ha. Piacképes gumók 90-95%. Tartása minősége jó, ott van a korai csírázás. Viszonylag ellenálló burgonyavész, vírusbetegségek, nem ellenálló varasodás. Ellenáll rizoktiniozu, Alternaria, csaló. Érzékeny a törés kórokozók hajlamos izrastaniyu partra a talaj hideg. Környezetbarát gömbgrafitos [35]. Érték fajták: magas hozam, piacképességét, széles ökológiai plaszticitás.
1.5Rezultaty kutatás (kísérlet)
1.5.1 hatása a vizsgált módszerek mezőgazdasági gyakorlatok a hozam és a minőség a korai burgonya
A kutatások kimutatták, hogy mindkét módszer az ültetés burgonya legnagyobb hozamot kaptunk az esetben, ha a talaj nedves-ség differenciált fejlesztési időszakok (70-85-70% NV). Amikor sima leszállás itt hozam 27,3 t / ha, ami 21,3% -kal magasabb, mint a con trol és 12,3%, a 2-variáns (táblázat. 12.).
A parcellák gerincen ültetési a termés 28,8 t / ha. Ez a hosszú-ence 22,0% -kal magasabb, mint a kontroll, és 10,3% a második kiviteli alak, predusmat Riva lefolytatása öntözés a talaj nedvességtartalma 80-85% NV. Jelentése kereskedelmi betakarítás a harmadik kiviteli alak lényegesen nagyobb, mint más ALL-Rianta. Egy ilyen paraméter, mint piacképességét tette: az első eljárás a kirakodás párásítás kiviteli alakok, illetve 78, 81 és 84%, míg a fésű-nevom módszer - 80, 85 és 89%.
Összehasonlítva hozamú adatok attól függően, hogy a leszállás kell jegyezni, hogy amikor leszállás gerinc túllépték a kapott adatokat az első esetben. Így, ellenőrzése felesleges 4,8% volt; a második az összes-Rianta - 7,4% -5,4% a harmadik. A szerkezet a gumós növény azt mutatja, hogy a javulás az öntözés nedvesség parcellákon kapott bo-Lee nagy gumó.
Az ellenőrző (sima leszállás) gumók bírság elszámolni 5,0t, második és harmadik kiviteli alakok - rögzített minimális mennyiségű őket. De az utolsó két változata növekedést hozam suit-TIONS a súlya 80g, 60-80g és 40-60g. Mass piacképes gumó maximális (61 g) volt a legjobb kiviteli alakban, míg mind a kontroll, és a második kiviteli alak, ez volt 55 és 58g.
Amikor a gerinc ültetési van egy még nagyobb mértékben növekedett, a teljes hozam a részesedése a nagy, közepes és kis-közepes frakciók.
Így, az irányítást a hozama gumók a frakció több, mint 80 g. volt
1.1 t, és 9,4-60-80g 40-60g-8 Sm. Olyan területeken, előre öntözés nedvességet a talaj 80-85% a HB ezen adatok összege - 1,9, 10,1 és 10,3; és a harmadik kiviteli alak, - 2,5, 11,5 és 11,6%.
Következtetés: A legmagasabb hozamot a korai burgonya alakú eltérés ferentsirovanny öntözési rendszer. Továbbá, ebben a kiviteli alakban, a jelölt adatokat magas piacképességét és piacképes gumók súlya.
Így a fent felsorolt gumó minőségét értékelőlapokon Felia mutatják hatékonyságának differenciált öntözési rendszer, összehasonlítva más változatai a kísérletet.
Ha összehasonlítjuk ültetés módszerek is látható, hogy nagy különbség figyelhető meg közöttük.
Így a fent felsorolt gumó minőségét értékelőlapokon Felia mutatják hatékonyságának differenciált öntözési rendszer, összehasonlítva más változatai a kísérletet.
4. gazdasági értékelése a vizsgált mezőgazdasági gyakorlat
A fő különbség a modern agrotehnologiy- rendszeres és pontos feltöltési folyamat lépéseit, így kapjuk a programozott termelési mennyiség és a minőség. Ezt úgy érik el a magas technológiák, beleértve létre fajták magas genetikai potenciállal beállított üzemi paraméterek és ellenőrzési rendszer egy gyártóüzemben folyamat agrotsennyh mikroperiodom organogenezissel [23].
Az egyik fontos feladat ebben a szakaszban - az ajánlások kidolgozása, amelyek hatékonyan burgonyatermesztést a kisüzemi termelés. Ugyanakkor hozta előtérbe kérdéseket a gazdasági vezetés a termelés, így használat nagy hatással kell a tudományos és technológiai fejlődés, berendezések és anyagi erőforrásokat.
Gazdasági értékelése a vizsgált mezőgazdasági gyakorlat most fogott el három csoportban mutatók: mindenféle anyagi és pénzbeli költségek (kiadási oldalon); hozam fajtája és értéke szempontjából (kredit); mutatók a gazdasági hatékonyság, ami alapjául szolgálhat egy objektív értékelést az előnyök vagy hátrányok egy adott megtestesítője.
Összefoglaló mértékű gazdasági hatékonyság a nettó jövedelem egységnyi területének leszállás, a fajlagos gyártási költség, a jövedelmezőségi szintet.
A gazdasági hatékonyság a vizsgált módszerek kiszámított Kazahsztáni tenge, a költségek a termés által elfogadott irányadó árak egy bizonyos időszakban.
4. Foglalkozás-egészségügyi és környezeti biztonság
A munka a talajművelés és növénytermesztés, növényvédő szerekkel és a növényvédő szerek alkalmazása üvegházi, valamint ásványi műtrágyák végzik szigorú betartása mellett biztonsági követelményeinek GOST. Szerint, hogy vegye le megfigyelni higiéniai követelményeket a tartalmát a peszticidek a levegőben, vízben, talajban, élelmiszerek és takarmányok listája szerint kémiai biológiai eszközökkel kártevőirtás, növényi betegségek és a gyomnövények.
Rovarirtó szereket, amelyek nem jogosult használni tilos. Minden munkát a vegyszeres kezelés a talaj és a növények végzik felügyelete alatt agronómus vagy a szakember növényvédelmi [43].
Munka után a peszticidek mechanizmusok tisztítani a méreganyagok és a mosás különleges indokok alapján. Minden munkát a peszticidek használatát bejegyzett speciális folyóiratokban. A munka területén tilos élelmiszert tárolni, víz, takarmány, háztartási cikkeket. Hagyja peszticidek területén és másutt tilos védelem nélkül. Végrehajtása által növényvédőszer műszaki műveletek dolgozók nélkül egyéni védőeszköz használata nem engedélyezett. A raktárkezelő felel tárolás és a forgalmazás, tudniuk kell, céljuk és a vonzó számukra.
Műtrágyák érkezett a raktárból formájában nezatarennom (hamuzsír, és szuperfoszfát, stb), az ömlesztve tárolt külön rekeszben magasságban csomósodás zsírok nem több, mint 2 m, neslozhivayuschihsya - nem több, mint 3 m zsákos műtrágya tárolt halom (20 sorok magassága) .; alján a verem kell lennie egy pajzsot, amely megvédi a nedvességtől beáramlása alján. Folyékony műtrágya járnak és tárolni tartályokban. amely rámutat, hogy a vegyi anyagokra vonatkozó távol helyezkedik el a fő épületek. A területen az ammóniát tároló, oldatok, szivattyúzás és üzemanyag tartályos szerelt csaptelepek [45].
Anyagi kár keletkezett tűz miatt, a mérete határozza meg a tényleges közvetlen veszteségek miatt a megsemmisülése, vagy károsodása a tárgyi eszközök, épületek és egyéb ingatlanok tűz, hő, füst és víz. A szerkezet a közvetlen veszteségek tartalmazzák: bérmunkások a leállás; Felár a magasan képzett munkavállalók, vonzott következmények felszámolása a tűz; veszteségek a csökkenés a nyereség eredményeként elégtelen; kifizetése elmulasztása esetére termékeket szállítanak; kifizetését a bontási és az elszámolási és tisztítására épületszerkezetek; befektetés jövedelem eredményeként elégtelen; veszteség a fix költségek. Kár tüzek elszámolni alapján igazolások vezetőinek vállalkozások, közbiztonsági szervek, amelyek jelzik a teljes kárt okozott a tűz, valamint kárt okozott a szerkezet, berendezés és a tulajdon. Kézhezvételét követően a személyek testi sérülést vagy halált, a nemzeti gazdasági veszteségek közé tartozik a juttatások kifizetését áldozatainak a tűz, a fizetési ideiglenes rokkantsági, nyugdíjak és a veszteség esetén a kenyérkereső, a költségek klinikai vagy spa kezelés. [46]
1. Eredmény burgonya termelékenység a gazdaságban, a magas szintű cal világos-barna talajok csak akkor lehetséges, fejlesztése révén a kutatás-alapú elem-zsaruk agrotechnika a termesztés.
2. A legmegfelelőbb módja annak, hogy a korai ültetés burgonya a körülmények házireceptek WKO a gerincen.
3. az öntözés a legésszerűbb mód Cover-yuschy differenciálódás predpolivnogo nedvesítő küszöböt a fázisokat devel-MENT növények - 70-85-70% DI (85% alatt rügyező - virágzás és 70% a HB - más időszakokban).
Száma öntözés, attól függően, hogy az időjárási körülmények a következő volt: ha egy sima leszállás - 5-6, és a gerincen - 4.
Indicator teljes vízmennyiség elérte sima leszállás
- 3026 m / ha, és a gerinc - 2380 m / ha. Ez rendre 74,7-69,3% teljesül öntözés révén; 10,5-13,0% üledék és 14,8 - 17,3% - miatt a talaj használt készleteket.
4. Az értékek a vízfogyasztás arányok a következők voltak: sima
ültetés - 111 m / g, és amikor a gerinc - 82 m / m.
Kritikus nedvességre közben butonizatsiya- virágzás. Az átlagos napi vízfogyasztás ebben az időszakban a variánsok a kísérlet között ingadozott 50,7-52,1% - a sima leszállás és 50,3-52,7% - a gerincen.
Produktív 5. Az adatok azt mutatják, hogy a legnagyobb leszállási vizsgált módszerek feltéve termelékenység öntözési mód sémát 70-85- 70% HB.
A parcellákon sima leszállás hozam 27,3 t / ha, 21,3% és 12,3% -kal magasabb, mint a kontroll, és a második kiviteli alak (80-85% NV).
Abban az esetben, a címer kirakodási hozam 28,8 t / ha. A felesleges ebben az esetben az volt, sorrendben, 22,0 és 10,3%. Ha összehasonlítjuk a kiviteli alakoknál öntözésre rendszer esetén egy simára-ketrecek képest a gerincen is látható, hogy az utóbbi esetben, a fent-TION hozam után sorrendben 4,8; 7,4 és 5,4%.
6. A kifejlesztett elemek Machinery növekvő korai Carto-Felia (szántás, sima leszállási üzemmód, amikor az öntözés 70-85-70% HB fokozat - Zhukovski Priekule korai és korai) feltéve, kellően magas szintű gazdasági hatékonyságot. Így a nettó jövedelem a put-55900 volt; 64330; 68.620 és 61500 rubel / ha, és a termelés jövedelmezősége - 103; 126; 127 és 128%.
Irodalom
1. Pisarev BA A könyv a burgonya. Moszkva: Moszkva munkás, 1977.- 232 p.
2. VV Gaynatullina A korai szakaszában ültetés burgonya feltételeinek északi mezőgazdaság .// adatlapot №67-86 / burgonyatermesztés technológia. Tárgy kiválasztása tájékoztató anyagokat. - Karaganda, 1986. - P. 5-6.
3. BA Pisarev korai gyártási burgonyát. - M. Rosselkhozizdat, 1986. - 287 p.
6. Vavilov, PP Workshop a termés / PP Vavilov, VV Gritsenko, VS Kuznyecov; ed. Acad. PP Vavilov. - M. Kolos, 1983. - 352 p.
8. Armor, BA Technika területen tapasztalattal / BA Armor. - M. Kolos, 1985 - 416 p.
13. Field tapasztalat / PG Naidin [et al.]; ed. Dr.. mezőgazdasági Sciences PG Naidin. - M. Kolos, 1968 - 328 p.
14. Workshop a módszer kísérleti munka a növényvédelmi / VF Peresypkin, SN Kovalenko VS Shelestova, MK Asatur. - M. Agropromizdat, 1989. - 175 p.
20. V. Pleshakov ültetés időpontja újburgonya .// burgonya és a zöldségek. - 1974 - №3. - S. 15-16.
21. AN Nurgaliyev Erkenbaev NS, NI Zsukov Ültetés dátumokat az öntözött .// burgonya és a zöldségek. - 1980 - №4. - P.11.
22. VF Padiyarov Hozam és a minőség a különböző érési burgonyafajták függően az időzítés a telepítési .// technológia burgonyatermesztés. / Tematikus gyűjteménye információs anyagok. - Karaganda, 1986. - P. 47-50.