Perek, mert így a kereső
Előfordul, hogy a bevételi forrást jelentenek az emberek a legváratlanabb akció.
Kár, hogy a távvezetékek, negyed maradt áram nélkül egy ideig, figyelmeztet az áramszünet nem volt - ez egy olyan alkalom, hogy bírósághoz fordulnak a áramszolgáltatóval. ha ennek eredményeként a különbségi feszültség elégetett egy elektromos vízforraló, TV, hűtőszekrény, számítógép, vagy ha nem tudta bezárni az üzletet hiánya miatt az internet és szenvedett nagy veszteségeket (lejárt kereskedési tőzsdéken, forex, stb.)
Különösen vállalkozó szerint az ilyen helyzetek kifejezetten szerezni elkényeztetett technika perelni.
Ennek része a polgári pert lehet szükség, mint a kompenzáció által okozott károk átmeneti üzemzavar és nem vagyoni kár.
Az üzletek és gyógyszertárak vált egy nagyon elterjedt gyakorlat végrehajtásának áttekintése kártyák (50-60 rubelt.). Sok vállalkozás tulajdonosai nem törődnek a szabályokat elhelyezése részvények egy kedvezmény kártyát, vagy az utasításait. Ha a kedvezmény kártyát nem támogatott, anélkül, hogy a szalag, és ez csak azt mutatja, a kamat összege meghatározása nélkül, hogy milyen árut milyen időszakra, meddig legyen érvényes kártya, akkor minden joga van az élethez, hogy a kereslet kedvezmény minden termékre bármikor bármely napján ez nem így van.
Volt egy ilyen eset: a kiskereskedelmi lánc hajtotta végre az ügyfelek kedvezményes kártyák termékeik elvégzése nélkül kötelező követelményeket, hogy az ügyfelek tájékoztatására nyújtásának feltételeit kedvezmények. Szabályai szerint a kampány, mind aki vásárolt egy kedvezményes kártyát jogosultak 5% -discount hálózati termékek hétköznap 10:00-12:00, ha a vételár nem haladja meg a 500 rubelt. kivéve az alkoholtartalmú italok. Az egyik vásárló vasárnap követelte, hogy adjon neki egy kedvezményt, vásárlás több mint 1500. Dörzsöljük. A követte az elutasítás hivatkozva a szabályokat a kampány, amely nem volt sem a kártyát sem az utasításokat, hogy (az utasítások nem is létezik); a kezében a fogyasztó egy kedvezményes kártyát a kiskereskedelmi hálózat logó és a kamatláb a kedvezményt - 5%. Mindezek alapján, a vevő levelet küldött azzal, hogy a boltban, amelyhez a 30 napos időtartama révén nem követte, és ő kérte, hogy a bíróság a keresletet, hogy kompenzálja azt a veszteséget okozott a fogyasztók megtévesztése által elkövetett a boltba, és ellensúlyozza a nem vagyoni kár. A történetet: a folyamat nyert, a felperes már felépült a boltban az összes jogi költségek, hogy megkapta az igényelt összeget veszteségek ellensúlyozására és 10 ezer rubel .. nem vagyoni kár. Ennyi. De az egész kérdés ára 50 rubel. A kedvezményes kártyát.
A leggyakoribb esetben - amikor a boltban vásárolta a hibás elemet. Sok megnyugszik a javítás és a csere a dolgok, vagy csak maradjon azzal, ami van. Tény, hogy ez a klasszikus esete a legkisebb jogsértés részét a boltban a fogyasztóvédelmi törvény. ez történik mindenhol, akkor lehet keresni egy jó adag gyűjteni raktár tulajdonosai a polgári perben kártérítést erkölcsi kár. Figyeljük meg, hogy ebben az esetben az állam díja pert indított, hogy nem kell fizetni (lásd. Minta az állítás).
Több millió ilyen esetekben. Meg kell tudni, hogy megfelelően használja a feltörekvő helyzeteket, és kiegészítő jövedelmet akkor kell ellátni. A lényeg nem az, hogy mozog a keret irányába csalás.
A legjobb a helyzet a kísérletek szempontjából jövedelem, furcsa módon, a fogyatékkal élők. Az a tény, hogy a fogyatékos emberek az 1. és 2. csoport joga van fájl állítja megfizetése nélkül állami adó. Így kezdeményező pert nem volt mit veszíteni.