Nyomtatás vagy meghatalmazást, a gazdaság és az élet
A szállító szállított árut a vevő képviselője, de a fizetés nem várta meg. Ez a tény volt az oka az egészségügyi szolgáltató a választott bíróság az adósság a vevő, valamint a kamatot kölcsönzött pénzt.
A tárgyaláson vált kellemetlen részlet: szerint a döntőbíró, a szállító nem a tényleges bizonyíték arra, hogy az árut átadták felhatalmazott személy által a vevő.
Az a tény, hogy a meghatalmazást az az áru átvételét nem képviseli, és a fuvarlevél nem tudja megállapítani a személyazonosságát a személy, aki az árut. A bizonyíték ott csak pecsét a jogi személy - a vevő a feje fölött. De egy ilyen tömítés szerint a bíróság nem helyettesítheti a meghatalmazást, hogy megkapja az árut. Ennek bizonyítása érdekében áruátvétel vevő által nincs jelen, akkor nincs tartozás.
De a másodfokú és cassation bíróságok védett a szállító és támogató álláspontjukat hozta a következő érveket. A cikk 1. bekezdése. 182 A polgári törvénykönyv úgy találta, hogy lezárja az üzletet képviselő útján lehetséges, nem csak azért, mert a teljesítmény alapján a meghatalmazást, hanem azért is, mert az utasítások a törvény vagy jogszabály, illetve a meghatalmazott állami szerv (önkormányzat).
A teljesítmény is kitűnik a helyzetet, amelyben a képviselő jár (a kereskedő, a pénztáros, és hasonlók).
Szerint a para. 11. Utasítás a Szovjetunió Pénzügyminisztérium 14/01/67 17. szám „A kiállítási eljárását meghatalmazást kap készletcikkek, és hagyjuk őket a meghatalmazást” központosított szállítás és áruszállítás és anyagok vállalatok, kereskedelmi és egyéb szervezetek, hogy kiadja a termékek és anyagok szállítók ( vállalkozás, nagykereskedelmi szervezetek stb) lehet engedély nélkül. Ezekben az esetekben a kedvezményezett az áruk (anyagok) be kell nyújtaniuk a mintát a nyomtatási szolgáltatók (bélyeg), amely pénzügyileg felelős személy, aki megkapta ecdemic termék (anyag) kötődik a másolatot a kísérő okmány (számla, számla, stb) a még a szállító, annak aláírás átvételét a fenti értékeket.
Ennek eredményeként a bíróság arra a következtetésre jutottak, hogy a hiányzó meghatalmazást önmagában nem jelenti azt, hogy az áru nem érkezik.
Ebben a helyzetben, a számlákat a vevő bélyegző, a szállító által megadott bizonyítékként áruátvétel a vevő által igazolja, hogy az árut a vevő bolt elfogad egy személy a hatóság kapja meg.
Így egy ilyen helyzetben a bíróság, hogy erősítse meg, nem az áru átvételekor a vevő csak akkor, ha bizonyítja, hogy a nyomtatás a számla nem készült a pecsét. Szállító jobban megvédeni magukat és a szállítási megállapodás meghatározza azokat a feltételeket elfogadásához az áru a vevő. Ezen kívül meg kell adni a vevő a mintát bélyegző lenyomata megerősíti a hatóság képviselőit a az áru átvételét.