Melyik bank választani járulékok
Ebben a cikkben részletesen leírja, hogyan lehet elkerülni a hibákat, amikor kiválasztják a bank, amely megnyitja a betét.
Az orosz banki szolgáltatások piacán ma már több mint kilencszáz pénzintézetek. Több mint felük dolgozik a moszkvai régióban. A tőke egy részének (több mint 350) joga az anyagi források az egyes betétek. Moszkva lakói vehetik igénybe a betéti termékek, amelyek hatótávolsága 2500. Hogyan lehet a helyes választás ez a fajta, a bankok és a szolgáltatások, hogy elkerüljék a későbbi fájdalmasan sajnálom az elvesztett pénzt, vagy elveszett lehetőségek? Végtére is, az állam betétbiztosítási rendszer nem garantálja a magántőkét a teljes és a több nem mentesíti a bankok belső kockázatokat, amelyek közvetlenül függ a pénzügyi politika az egyes intézmények.
És ha az összes banki ügyfelek, a hitelfelvevők, például engedheti meg magának, hogy alkalmazni a kölcsön több intézmény (selektsioniruya inkább az elv „aki először válaszol a szerződést, és írja alá”), a befektetőnek, hogy az első „százszor” intézkedés mielőtt a „cut egyszer”, azaz a. e. az első szakaszon az adó oldali csak egy bank hosszú ideig, majd aratás gyümölcsét együttműködés és kockáztatva a saját tőke. Szerint azonban a felmérés a közelmúltban az ügyfelek körében számos Moszkva bankok, mindössze 30% -uk mindig össze nem csak a feltételeket a pénzügyi szolgáltatások, hanem, hogy értékelje a feltétele a bank közel 50% -uk alkalmanként és 20% -a soha nem összehasonlításokat tenni, válasszon egy bank.
Kínálunk együtt értékelni egyes befektetői kockázatok, amikor úgy dönt, a bank és betéti termék.
Szerint a pénzügyi szakemberek, a legmagasabb százalékos tout nem a legmegbízhatóbb bankok az alacsony pénzügyi teljesítményét. Nagyon gyakran növeli a hozamot betétek azon bankok számára, amelyek merül fel akut hiány kötelezettségek felé fennálló hitelezők saját (például ugyanaz a betétesek). Ilyen közel a csőd kockázatokat növeli, ha a nagy részét pénzeszközökből privateers befektetett eszközök többnyire magasabb kockázatával az alapértelmezett, például hitelek magánszemélyek és vállalkozások számára. Hogy egy ilyen kockázatos politika javára az állami ellenőrzés az arcát a Bank of Russia, akinek szankciókat érintő megnövekedett betéti kamatok esett át mintegy három tucat pénzintézetek csak az elmúlt évben. Ebben az esetben a központi bank nem csak kapni betétek a nyilvánosság, hanem, hogy megfossza a bank engedélyt bizonyos tevékenységekre.
Önmagában egy ilyen kiválasztásának elvét a pénzügyi partner nem rossz. De az emlékek a történelmi tény, a veszteség a betétesek megtakarításaikat a gazdasági reformok, a '90 -es évek elején, sokan csökkenti a hitelességét a márka a Nemzeti Bank. Annál is inkább, mert a kormány ebben az esetben csak egy része a részvények, valamint a létesítmény foglalkozik az összes üzleti (például kockázatos, mint az összes többi bank), nem pedig a társadalmi és karitatív tevékenység. Másik hátránya a népszerű bankok nem ember hívja a legmagasabb színvonalú szolgáltatást helyeken egy kényelmes helyen. Ezek általában elrontotta a figyelmet az ügyfelek, ahol több ezer ember kénytelen állni a sorban, és kap gyakran nem a leghatékonyabb szolgáltatást, például a banki ügyintéző jobban koncentrálódnak a mennyiség és a sebesség helyett minőség faktor szolgáltatásokat.
Manapság, az online vásárlás, sokan használják, hogy a választás, amikor olvassa a kritikákat termék / szolgáltatás az interneten. Ez a módszer kiválasztásának a bank is sorolt a magas kockázati tényező, hogy készítsen egy gyors és kényelmes, de rossz minőségű információ. Negatív értékelések talált nagyobb nyilvánvaló okokból a pszichológia területén. A kérdés, hogy akkor kérdezze meg az olvasók - mennyi bízni szubjektív véleménye a rossz, vagy a jó munkát a bank, néha nyíltan proplachennym amikor személyes pénzügyeit? Ebben a kérdésben hagyja minden választ magának egyedül.
Régóta ismert, hogy a mai gazdaságban jelentős szerepet játszott a személyes és az üzleti kommunikáció üzleti vezetők, a közelség a legmagasabb politikai elit. De emlékszem a közelmúltban a hírhedt moszkvai bank, amelynek stabilitása veszélybe került, miután a korrupcióellenes „tisztogatás” a főváros utasítás. Az igazság ebben az esetben volna rázni az egész bankrendszer az ország a sok magánbefektetők, ha ez nem a központi bank beavatkozott, amelyik az ötödik bank összeomlása az ország szempontjából a lakossági vagyon. Vajon az állam szabályozó minden egyes alkalommal, hogy beavatkozzon a kérdések csőd „függő” a politikusok nagyobb bankok - egy másik kérdés.
Azt ellenőrzik a szervezetek neveit, amelyek bejegyzett részvényesei az orosz bankok nagyon gyakran offshore (többnyire ciprusi) társaságok irányítása alatt az orosz egyének vagy korábbi polgártársaink, hogy regisztrálja a távoli országokban. Néhány hozzászóló gondolta -, miért felelős kereskedelmi tevékenységek „elrejteni” az offshore? A válasz minden többé-kevésbé világos. De eltekintve játékok adót az államnak, ez egy kockázati befektetők forgalomba megtakarításaikat bankok által ellenőrzött offshore szervezetek. Még ha az üzleti hírnevét „külföldi” tulajdonosok, amíg már semmi patinás, még nem törölték pénzügyi kötelezettség jegyzett tőke a betétesek és más hitelezők. Bujkál a költségvetési kötelezettségek a kormányzati szervek, a létesítmény ahogy elrejti őket és ügyfeleiknek.
Értékelések és renkigi
A legtöbb befektető, aki továbbra is értékeli a megbízhatóság a bank, mielőtt fizetni a pénzt, csináld alapján számos értékelés és a rangsor. Azok számára, akik nem ismerik ezt a módszert kínálunk egy rövid áttekintést a legtöbb objektív tényezők közvetve kapcsolódik a biztosítékot a megbízhatóságra. Amikor kiválasztunk egy bank betéti ne felejtsük el, hogy megtudja, mit írnak róla hitelminősítő intézetek.
Sok helyek, hogy közzéteszi az oldalak különböző alapján veszi a forrásul szolgáló statisztikák a Bank of Russia. Másfelől, a Központi Bank havi frissíti a számadatokat rá jelentések a kereskedelmi bankok által. Legutóbbi csökkentik a mérlegüket naponta. Például, ha beszélünk a top 10 vagy top 100, a bankok általában sorakoznak a nettó vagyon. Ez a szám a mérleg tükrözi a valós (piaci) értéke a társaság tőkéjét, és magában foglalja a tartozás harmadik fél számára. A mérete és összetétele az eszközök befolyásolja a vállalat likviditását.
Vannak még más alapján, a sorrendben a helyeken, ahol épül egy ilyen objektív pénzügyi mutatók, mint például a nettó jövedelem és a tőke, a hitel-mappákat és betétek egyének. A tevékenységek hatékonyságát tükrözi egyéb mutatók: sajáttőke vagy eszközök. Egyébként a legújabb listáját nagyon likvid bank nem az első helyen.
Többek között befolyásoló kockázati tényezők a megbízhatóság a bankgarancia kínálunk figyelni, hogy a jelenléte a kiterjedt fiókhálózat és irodák. Ez a tény megerősíti a szándékkal, hogy a szervezet hosszú ideig maradnak a piacon, valamint messzemenő ambiciózus terveket, amelyek nem járnak a gyors eltűnése és a csőd.
Mi általában úgy dönt, hogy a bank megnyit egy betét van? (Akkor válaszoljon az alábbi űrlapot véleménye).