Hogyan kell elvégezni a kormányrendelet száma 734 egy referencia
A cikk 6. pontjának törvény 1. OEI № 102-FZ, azt mondják, hogy a kötelező alkalmassági követelmények egységek által létrehozott jogszabály az Orosz Föderáció az egység fenntartása a mérések és a törvények az Orosz Föderáció műszaki szabályozás. Ebben a tekintetben a 7. cikk 8. Az orosz kormány arra utasította, hogy ne állítsa be magát az alkalmassági követelmények és eljárás kialakításáról kötelező követelmények a minőségi előírásoknak. Egy bekezdés a rendelet 5. mérési szabványok határozzák meg, hogy a kötelező követelményeket a mérési előírások által létrehozott Szövetségi Hivatal Műszaki Szabályozási és Mérésügyi, sőt, amikor jóváhagyta a konkrét előírások egységek eredményei alapján a kezdeti tanúsítás.
Ezért 5. pontja a rendelet hivatkozási megsértette a normák cikk 6. pontjának törvény 1. OEI № 102-FZ a kötelező előírások a normák egységek olyan cselekmény, az orosz törvényhozás. Mint az egyik következménye ennek megsértése nem vezethet önkényesség létrehozó alkalmassági követelmények és a döntéshozatal eredményei alapján Rosstandart elsődleges tanúsítási szabványoknak.
5. Hogyan elsődleges tanúsítás és jóváhagyás szabványoknak.
szabványok követelményeit a jogszabály nem határoz meg - más okból nem, úgy tűnik, jogos elsődleges tanúsítás nem lehetséges. Ugyanakkor kétségek merültek fel a megvalósíthatóságát az elsődleges tanúsítás és rövidsége a leírás szóló rendeletben szabványok (nem kormányzati szabványok - csak 4 pont az a rész III «megfelelőségértékelési szabványok egységek kötelező követelményeket ezen előírások"), annál inkább, hogy a specifikáció követelményeinek kezdeti tanúsítás senki delegált.
A rendelet értelmében a az etalonok, elsődleges szabványos minősítési végzett üzembe helyezés előtt a standard (definíció 2. tétel rendelet etalonok) végzett szervezetek és egyéni vállalkozók tartalmazó és e normák (13 sz.); kombinálva az érték a szülői egység átviteli szabványok (20. o.), a döntés jóváhagyása utalás formájában megrendelést vesz Rosstandart értékelése alapján e tanúsítás látható tulajdonos referenciaanyagok kutatás, szabályok és alkalmazási (elemek 14 és 6).
Úgy gondoljuk, hogy az irányelv (20) kombinálva a értéke az adást a felfelé az elsődleges referencia standard tanúsítás és összekapcsolja ezt a tanúsítványra szabvány kényszer jóváhagyásra minden konkrét esetben Rosstandart (egység) szabvány, amely fizikailag lehetetlen, tekintettel a tömeges szabványoknak.
Elfogadása referencia Rosstandart (. 14 n) az ellenőrzések eredményeit (teszt) és a felülvizsgálat dokumentációjának lényegében egy típus-jóváhagyási előírások, hasonló típus-jóváhagyási mérési jelenti; azonban ez az állítás nem körülhatárolt a tanúsító az átviteli egység mérete egy adott gyártott másolat már jóváhagyta a szabvány nem differenciált sem a célja, sem az alanyok, sem az értékelési szempontok, sem az idő, vagy a regisztráció, stb Véleményünk szerint ez szükséges, hogy legitimizálja a „típus-jóváhagyási előírások”, valamint az alapvető szétválasztása az eljárást az elsődleges tanúsítási eljárások átadása egységnyi értéke egy konkrét esetben az egység szabvány.
Továbbá, Set (Sec. 13), az előadó nem kielégítő, mert az összes nevezett komplexum a rendelet kapcsolatos műveleteket a nyilatkozat hivatkozási Rosstandart (ideértve a tartalmat jogok kérdését és alkalmazása a referencia, beleértve az időszakos értékelési módszer), ezeket tartalmazó és szabályoknál nem erői; A vizsgálat (tesztelés) a típus-jóváhagyási előírások - kötelesség eredő érdekek és képességek az első helyen, a fejlesztő vagy a gyártó előírásait (amelyet fel az első helyre a rend a minisztérium száma 1081);
És fordult a gazdasági megvalósíthatóság, megjegyezzük, hogy amint azt a rendelet egy hivatkozás egy adott esetben, például az etalon, először az egyik, hogy vedd meg, majd üzembe tölteni egy - még ha csak az általános tanúsítási átadása egységek superior standard, egy esélyt, a végén, hogy biztosítsa metrológiai alkalmatlansága szerzett referencia; hogy egy lehetséges vevő egy adott esetben egy referencia szekvencia, az ilyen elfogadhatatlan.
Így a lehetőségét is kétséges az elsődleges értékelési és jóváhagyási előírások a szabályozási rendelkezések.
6. Hogyan lehet végrehajtani a periodikus tanúsítási szabványoknak
Pontból 17 rendelet következik, hogy újraengedélyezési alacsonyabb színvonalú végezzük adáskor ezek a szabványok mértékegységek magasabb normák szerint az állami ellenőrzési rendszer, személyek által végzett tartalmazó és szabályoknál, amelyek a tanúsítványt időszakos értékelési standardok formájában jóváhagyott Minpromtorgom. Így nincs arra utaló jel, hogy a tulajdonos egy hivatkozás (upstream vagy downstream) működik, és felhívja a tanúsítvány igazolás; Nem vette valaki másnak a felelősséget az érvényességét az eredmény, nem adja meg a formáját kapcsolatot.
Azonban a 21. pontjában a rendeletek etalonok feltüntetett adó egyedi tartalmú és alkalmazása alárendelt szabványok (köztük - a jelenlegi akkreditált kalibráló munkát mérő és a jelenlegi akkreditált kalibráló munka színvonala), csak képviseli ezeket az előírásokat egységek mennyiségben magasabb színvonalú időszakon belül nem haladja meg a mezhattestatsionny intervallum, azaz a benyújtja az időszakos hitelesítés (képviselő, valamint kik és milyen alapon jogosult igazolja, és továbbítja egy „lefelé” - nem meghatározott).
Pontjával összhangban a 18. szabálya van azok tárolására és alkalmazására alacsonyabb szintű normák, abban az esetben, be nem tartása ezen szabványok kötelező követelmények alapján az eredmények rendszeres értékelése, közleményt adott ki az alkalmatlanság ezen előírások alkalmazása által jóváhagyott formában az Ipari Minisztérium (ki és milyen alapon jogosult elfogadni ellentmondás, végre, és kiad egy értesítést az alkalmatlanság - nem meghatározott).
Így maga a munka időszakos értékelési normák az alacsonyabb átviteli szabványok ezen mértékegységek „top” és ellenőrizze a tanúsítvány újraengedélyezési kivitelezhetetlen, mert nem lehet a felelősséget az egyének és alkalmazása alárendelt előírások (ami szintén nem engedheti meg magának, hogy adjon szabályok tartalmát és alkalmazását a referencia, amely tartalmaz technika újraminősítési - .. lásd 5. fejezet, amelynek kapcsán egy ilyen technika hiányzik), és nem támogatja az illetékes hatóság egyéni tartalmú és alkalmazása magasabb szintre.
7. Mivel a fizető elsődleges (jóváhagyásával) és az időszakos hitelesítési szabványok
Egyértelmű, hogy a munka az elsődleges (az jóváhagyásával standard) és rendszeres értékelése nem lehet fizetés nélkül.
A 26. cikkével összhangban a törvény № 102-FZ OEI fizetési szabályozott árak (a rendet az orosz kormány által) hatálya alá átvinni munkadarabok állami változók mérési standardok (1. o.); a listán művek által fizetendő érdekeltek szerint a szerződéses feltételeknek, munkák (szolgáltatások) kapcsolatos előírások, amelyek egyáltalán nem említik (2. o.).
Ezért lehetetlen legálisan fizetni (és ezért elvégzésére) sem a kezdeti és időszakos hitelesítés (függetlenül helye superior standard) vagy szolgáltatások átadása egységek a nem állami szabvány; lehetetlen legálisan fizetni (és ezért, hogy végre) működik Rosstandart a szabvány szerint az eredmények az elsődleges minősítő (tételek 6. és 14. rendelet referencia).
Annak érdekében, hogy a kezdeti és rendszeres módosítása nem szükséges tanúsítási szabványoknak törvény OEI-FZ № 102 kifizetésére vonatkozó, az egész komplexum tevékenységek szabályzata (szolgáltatások) kapcsolódó hivatkozások; egyértelmű, hogy ez csak egy feltétlenül szükséges kiigazítás jár szükség és mások.
8. további jóváhagyás Rosstandart.
12. pontjában említett etalonok (idézet): „Assessment of Compliance mérési szabványok kötelező követelmények Ezeknek a szabványoknak végezzük a formák elsődleges és rendszeres értékelése. Mert mérőeszköz jóváhagyott típus használható mérési szabványokat mérése helyett ellenőrzési módot eljárások alkalmazása az elsődleges és megújító eljárásokat”. Hangsúlyozzuk, hogy a „levél” a fenti, és típusjóváhagyás mérőműszerek, és legitimálja a lehetőséget azok használatáról referenciaként itt - tény került sor.
Az állami nyilvántartás tömegének mérésére eszköz (készülék), amelynek leírása típust használja őket is, mint az állam már engedélyezett szintet; Bármely - közvetlen jelzés „referencia” vagy javallat, mint ellenőrző eszköz (ellenőrzés). Ez a „súly azt jelenti,” elsősorban utal a nagyszámú alsó, azaz a munkavédelmi normák. Természetesen az állam érvényesíti a hitelesítési eljárás (elsődleges és visszatérő), ahol a várakozási és megerősítette az ilyen jellegű mérőeszközök alkalmazásra szabványoknak.
Ezek a szabványok jogszerűen forgalmazott, a vásárolt és felhasznált.
Azonban alapokmánya etalonok ezen SI-szabványokat igényel minősítést, az első helyen, az elsődleges, hogy végezzen egyes nem szabályozott vizsgálatok (lásd. A fenti para. 5), valamint a jóváhagyás Rosstandart mint a referencia, amelyre korábban kell szabadítani technikák kezdeti és rendszeres értékelése, és minden jogtalanul kivetett 01 személy, aki a saját szabvány.
Azok már egyszer jóvá az állami szabvány (Rosstandart) SI előírások ténylegesen kiszabott szükség további jóváhagyásra Rosstandart formájában minősítést. Véleményünk szerint a vállalkozók alapították a magas ár formájában nagy mennyiségű munka csak a „változás a jelek”, sőt, a névváltoztatást a „ellenőrzés” a „minősítés”.
9. A jog már akkreditált kalibráló
Mint a fentiekből kiderül, a szervezetek számára már jogszerűen akkreditált kalibráló mérőműszerek és dolgozik (a jogszabályokban előírt feladatok) tartalmazó már felvett állami nyilvántartás mérőműszerek munka színvonalának, az elsődleges (és időszakos) igazolási ilyen munka színvonalának és jóváhagyási Rosstandart kivitelezhetetlen.