Elszámolása a győztesek a díjakat, amelynek értéke meghaladja a 4000 RUB

A válasz elő:
Jogi szakértő tanácsadási szolgáltatás GARANT
Vasilyeva Hope

Minőség-ellenőrzés a válasz:
Véleményező Jogi tanácsadás szolgáltatás GARANT
golden Maxim

Adományozása. PIT

Véleményünk szerint a felek közötti kapcsolat ebben az esetben az irányadó 57. fejezet a Ptk „Nyilvános verseny”. Szerint o. 1 evőkanál. 1057 A polgári törvénykönyv a személy, aki nyilvánosan bejelentette a fizetési pénzbeli kártérítést, vagy kiadja a jutalom (fizetési jutalom) a legjobb munkateljesítmény vagy elérésének más eredmények (nyilvános pályázat) kell fizetnie (adni) miatt jutalmat annak, aki szerint az elvégzése a verseny feltételei a győztes.

Vegye figyelembe, hogy a nyilvános versenyt kell irányítani eléréséhez néhány társadalmilag hasznos célokra (Sec. 2, Art. 1057 Ptk). Ha a verseny célja, hogy a különböző célok, mert nem tudja alkalmazni az előírt szabályok szerint 57. fejezet a Ptk. Figyelemmel a n. 2 evőkanál. 1, Art. 421 A polgári törvénykönyv vezető ilyen versenyben nem ellentétes a törvény.

Meg kell jegyezni, hogy a kapcsolatok a szervező és a győztes a verseny kapcsán a fizetési az utóbbi értelmében a díjazás a verseny (díj) nem minősülnek egy ajándék, mert ha van egy kölcsönös átadása tulajdonát vagy jogait, vagy a kölcsönös kötelezettség a szerződés nem ismeri adomány (2. bekezdés p . 1, Art. 572 a Polgári törvénykönyv). Az a lehetőség, hogy kártérítésben a versenyen jár azzal, hogy bizonyos feladatok elvégzéséhez versenykörülmények között (4. o., Art. 1057 CC RF).

Következésképpen fejezete szerint 57 a Ptk a verseny szervezője díjat fizet a győztes a verseny nem áll összefüggésben azzal a szándékkal, hogy ajándékozni, és a végrehajtásával kapcsolatos egyes intézkedések által az Ajánlattevő (kötelezettségek) és a elismeréseként győztes.

Így a díjakat a nyerteseknek küldött a verseny nem tekinthető egy ajándék, ha termelési oka, hogy a Bizottság egyes intézkedések a résztvevők intézkedések elérjék a megfelelő eredményt. Ebben az esetben nincs szükség a szerződés megkötését az adományozás.

Kiemeljük, hogy a jogi minősítését a kapcsolatok között felmerülő szervező és a győztes függ a verseny feltételeit, céljait és egyéb különleges körülményeket.

Ha bizonyíték van arra, hogy a kártérítés kifizetését a győztes a verseny nem áll kapcsolatban a counter-transzfer dolgok, jogok és teljesítését kölcsönös kötelezettség és a verseny szervezője végezzük, azzal a szándékkal, hogy ajándékozni egy másik személy, a kapcsolat ezen entitások közötti minősülhet ajándéka. Azonban ebben az esetben, a mi véleményünk, nem is kérdéses.

Mivel feltételezhető, hogy a helyzet lesz társítva a díjkiosztás a versenyben kell kiadni olyan dokumentum, amelyben a nyertesek azok az útlevél adatait kell jelenteni, és átadta őket díjak, például a lista formájában. Tehát szükség van, hogy hivatalossá és igazoló okmány kiadását a díj és a díjnyertese festmény annak előkészítésében. Biztonságos ez az információ is, például az a kijelentés kérdés díjakat. Mivel nem szabványos formában, sem konkrét követelményeket iratszerkesztést egy ilyen helyzetben, a jelenlegi szabályozás nem biztosított, a dokumentumokat is meg lehet fogalmazni az előírt formában a szervezet és a jóváhagyott számviteli politika.

1. Összhangban n. 28 st. 217. adótörvény előírja adómentességet az egyének jövedelmének jövedelem különböző okokból természetbeni vagy pénzbeli, amely nem haladhatja meg a 4000 rubelt az adózási időszakra, különösen a következő formákban:

Adójogszabályok nem biztosít kötelezett személyekre, akik nem adó ügynökök nyújt be az adóhatósághoz kapott információk ezek az egyének jövedelem. Ezt a kötelezettséget art. 230 adótörvény csak az adó szerek.

Így, mivel a konszenzus hiánya-e vagy sem az a kötelezettség, hogy nyújtsa be az adóhatóság kapott információk ezek az egyének jövedelem, ha a nyeremény értéke nem haladja meg a 4000 rubelt, a szervezet, adófizető, nyilván el kell döntenie, ezt a kérdést maguknak. Véleményünk alapján pontosítás orosz pénzügyminisztérium, ha a nyeremény értéke nem haladja meg a 4000 rubelt, a feladatok adó szert a szervezet nem merül fel. Ezért a szervezet nem köteles tájékoztatni az adóhatóság az ilyen jövedelem.

Mivel azonban a jelenléte ellenkező szempontból az adóhatóság, lehetőség van a vita az adóhatóságokkal. A problémák elkerülése érdekében az adóhatóságokkal a szervezet a jogot, hogy a helyzet a Szövetségi Adóhivatal Oroszország.

Ha az érték a díj több mint 4000 rubelt, a szervezet minden esetben köteles bemutatni információkat az adóhatóság.