Az állítás szerint a szállítási szerződés
Az állítás szerint a szállítási szerződés kötelező, mielőtt a bíróságra szembeni követelések hordozók. Ez azt jelenti, hogy a keresetlevelet a rossz minőségű szolgáltatások a szállítás, akár poggyász vagy az emberek, el fogja fogadni a bíróság csak akkor, ha a kérelmező igazolja az a tény, az irányt a követelés. Ellenkező esetben a bíróság kiadja a döntés a visszatérés a keresetlevelet. és az igénylőnek kell először reklamációt, és várja a határidő lejárta a választ rá.
A közlekedési kapcsolatok nagyon gyakoriak. Szállítás után - ez utazás a tömegközlekedési eszközökön, és a vonattal, és a rakomány. A jogok és kötelezettségek a felek a szállítási szerződés függ az anyag a kapcsolatot.
Egy példa a követelés alapján a szállítási szerződés egy önsegítő fejlődő egy ilyen dokumentumot. Ezen felül, ha gond van, akkor a szolgáltatás „jogi tanácsadás” mindig a választ a kérdésre.
Példa állítja kocsi szerződés
Str. South, a 18 éves. 201
által Vorosilov Anton Alekszandrovics,
Str. Anosov, 71-15
Az állítás szerint a szállítási szerződés
§ szerint. 796 a polgári törvénykönyv, művészet. 118 Air kódex az RF fuvarozó felelős a hiba a csomagok tárolására annak elfogadása után a kocsi, és amíg a kiadását az utas. Art. 103 Air kódex az Orosz Föderáció, amely szabályozza a gyakorlását a légi, úgy találta, hogy a légi közlekedés ingyenes szállítás a szabványok szállítása ilyen poggyászok.
§ szerint. 796 a polgári törvénykönyv, művészet. 119 Air kódex az Orosz Föderáció esetében a poggyász sérülése, és ha nem tudja helyreállítani a fuvarozó felelős az összeg a költségek ilyen poggyász (tulajdonság). Mint egy csekket prioberetenie bőröndöt én nem tartani a kompenzáció összege alapján kell meghatározni az átlagos ár a vásárlás az ilyen áruk én lakóhely (az átlagos termékek árát anaogichnogo 7500 RBL.).
A fentiek alapján, irányított művészet. 796 a polgári törvénykönyv, művészet. 118, 119 VC orosz kereslet, hogy kompenzálja az okozott kár, hogy nekem poggyász károk, mint az orosz törvényhozás. Egyébként én kell menni a bíróságra egy kártérítési Alkalmazások, és mivel én vagyok a fogyasztó, hogy kártérítést követelni az erkölcsi kár és vzykaniya finom.
Egy példányát az e-jegy útvonal kvitatsnii;
Egy példányát a beszállókártya;
Egy példányát a kupon a poggyászcímke;
Egy példányát a kereskedelmi;
Photo bőrönd 2 db.
Hogy az az állítás szerint a szállítási szerződés
Elkészítése előtt az igények a szállítási szerződés neobodimo készíti el a dokumentumokat, hogy lesz egy alkalmazás állítják (és később bizonyítékok polgári ügyben. A hordozó ezért küldjék példányban). Ez a jegy (vagy maga a szállítási szerződést, ha léteznek) poggyász átvételét (fuvarlevél, ha szállító áruk), más dokumentumok megerősítik azt a tényt, megsérti a vállalt kötelezettségek.
A leggyakoribb küldése esetén a követelés alapján a szállítási szerződés a következők:
- sérti a szállítási feltételek utasok, áru vagy poggyász (bár csak a vis maior eseteit, nem a járművek veszélyt jelentenek az egészségre vagy életre utasok, stb.)
- kár, hogy a rakomány, poggyász, kár, hogy az utas
- megtagadása a szolgáltatásnyújtás szállítás, ahol a szállítási szerződés a közbeszerzési szerződés (tömegközlekedés, stb.)
A hordozó általában elküldi a kérelmet az esetben nem fizetés vagy megszegik az megkapta a fuvarozási szerződés.
Az irány a követelés alapján a szállítási szerződés
Függetlenül attól, hogy a követelés követelés alapján a szállítási szerződés a fogyasztó. Igen! Ha a fuvarozó a szervezet vagy polgár végző vállalkozói aktivitás, és a másik oldalon - a polgár, hogy használja a szolgáltatást a közlekedési személyes célokra. Ezért, ha a bejelentés a követelés lehet használni, és a törvény rendelkezései a fogyasztóvédelemről szóló, amilyen mértékben az ilyen jogviszonyok nem szabályozza külön szabályok közlekedési szabályok.