A politikai korrektség a gyűlöletbeszéd
Szigorúan véve, a politikai korrektség lehetséges és szükséges, és szükséges. Bizonyos értelemben a politikai korrektség - nyelvén önbecsülését. És elsajátítását a nyelvet. Mert amikor egy személy használja a kifejezést egyes gondolatok és érzelmek obszcén nyelv, vagy azok a szavak, amelyek természetüknél fogva, és a környezetet a származási és élőhely közepes káromkodás - tartja magát egyrészt a képviselő ebben a környezetben - azaz a környezet vadság, a másrészt - nincs elegendő szókincse kifejezni ezeket a gondolatokat és érzelmeket.
Általában mi a trágár nyelvezet, beleértve a trágár nyelvet? C Egyrészt? ez egy kísérlet bizonyította, hogy a düh az ellenőrzés, hogy már nem lehet visszatartani magam, és elfelejtettem minden illendőség. Ez egy gyenge próbálkozás, hogy megfélemlítsék az ellenfél képviselők és a deklaratív düh. Másrészt - ez egy kísérlet, hogy kimutassák szabadságot gátlások - vagyis annak függetlenségét és fontosságát. Még egyszer: a civilizáció és kultúra - ez mindig egy rendszer tilalmak. Igénybevétele fúj - vagy, mondjuk, hogy a hagyományostól eltérő szókincs - egy ember megpróbálja bizonyítani, hogy a választás szabadságát, hogy megmutassa, hogy ő szabad figyelmen kívül hagyni a tilalmak nem vonatkoznak rá. Úgy érzi, hogy van egy korlátozott tilalmat - azt jelentette, hogy gyenge, nem képes szabadulni tőlük. Ez azt jelenti, hogy, miután az összes, a szabadságot a gyenge. Megvetését - kijelenti szabadságát pontosan azért, mert más módon, hogy szabadon nem rendelkezik, vagy nem lehet látni.
Betartása a tilalmat - a szabadság erős. Tiszteletben tartva a tilalmat, azt bizonyítja, hogy a döntés szabadságát, sőt, a lehetőséget, hogy kifejezzék a szabadság akcióban. „A fenyegetés fegyverek a gyenge.” Erős nem fenyegeti - támad.
Ebből a szempontból, a politikai korrektség nem elutasítás a gyűlölet. Ez a fordítás ellenséges hatálya alól való visszaélés, köpködés és karcolás - terén a valódi harc.
Általában mi a politikai korrektség? Megtiltja a gyakorlatban magánhangzók vagy rejtett, hogy a nyilatkozatot a politikai ítéletek támadó természet velük szemben, vagy más is van egy csoportban. Egyrészt, hogy elfogadták az elv „Bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy reagálnak az Ön”, a másik - nem hajlandó lehajol, hogy bizonyos vad állapotba - káromkodás, köpködés és a karcolás. Azaz, a politikai korrektség - a megőrzése az önbecsülés.
És itt felmerül a kérdés, hogy mi ez a csoport, amellyel kapcsolatban az ilyen korlátozások vonatkoznak. Durván három kapcsolatokat. Az első arányt - az aránya, akik csak nem szeretem ha az, hogy az ilyen személyekre a szókincs gyakran akaratlanul polubytovoy meghatározását a másságot a kisebbrendűségi hiányosságot. Mikor beszél egy kicsit jelentőségű - a hangszóró nem tudja, nem tudom, jó vagy rossz, hogy ez potenciálisan egy barát vagy ellenség.
A politikai korrektség ebben az esetben nem azt jelenti, az elutasítás az értékelés, az azt jelenti, tartózkodik a hivatalos ítélet, ítélet, amelyben nincs tudás, aki előtted, és hogyan kell ténylegesen vonatkoznak rá.
Politikailag inkorrekt mondások gyakorlatilag azt jelenti, hogy nemcsak a hangszóró malokulturen és a rossz parancs a nyelv, ez azt is jelenti, hogy nem tudja, hogy értékelje az érdemi és nem képes megérteni egy mélyebb szinten, mint egy felületes különbség. És ítélve kimenet vagy kap egy másik lehetséges átalakítása egy ellenséges vagy ellenséges erősíti az a személy, akinek megmutatta a megértés hiánya és a tiszteletlenség.
A második típusú kapcsolat - a kapcsolatot azokkal, akik nem alapvetően nem különbözik, nincs ellenség, hogy azok, akik közömbösek. A politikai korrektség kapcsolatban, hogy - ez volt eredetileg tett néhány tiszteletlenség, megalázás, megerősítve saját közöny. De ez a megalázás - mindig csak taszítás, és vezet az átalakulás e „más” az ellenség, hogy van, elkerülhetetlenül tolja neki a gyűlölet ellen, aki megmutatta tiszteletlenség még.
Harmadszor, az a hozzáállás - ez csak kapcsolat az ellenséggel. És itt fontos, hogy több olyan pontot. Először is, mint már említettük, a betartását a politikai korrektség kapcsolatban az ellenség, akkor mindenekelőtt a megnyilvánulása erejét és a nyilatkozatot a méltóságát. Az igazi ellenség mindig tiszteletben kell tartani - legalábbis annak érdekében, hogy ne becsülje őt.
Bizonyos értelemben politikailag inkorrekt - ez fokozódik ellenségesség csak az egyik oldalon csak. A másik - a gyengülés. Emberek, háborúzó egymással, splash az érzelmek - és lemerült magukat. Váltanak ki az ellenfelek, hogy válaszoljon sértés, hanem egy bizonyos fokú ellenségeskedés ment szféra szó. Ezek kifárasztja őket szavakat, és képtelenek lépéseket.
Ebben a tekintetben a politikai korrektség lehet igazán kétféle. A politikai korrektség erők és, mondjuk, a politikai korrektség fáradtság. A második esetben az ellenfél politikailag korrekt, mert ő fáradt feszült, fáradt a stressztől. Ő már kimerítette az állomány érzelmi égés. Nem sérti az ellenség, vagy azért, mert még csak nem is elég a szellemi erők, vagy mert fél, hogy megalázzák válaszul, fél, hogy nem fogja elérni még az energia, hogy fenntartsák ezt a verbális csapást.
Az első típus, vagyis a politikai korrektség erők megnyilvánulása a képesség, hogy tartsa az energiát, és nem töltik be valamit, ami valódi hatását. Színész, megőrizve a politikai korrektség, elment a belső érzése, érzelmi szélén a forráspontja. A nyelve - ez nem a nyelv a megvetés és sértéseket - a nyelv a hideg gyűlölet és tudatosan készült döntést, hogy elpusztítsa az ellenség. Ő már nem haragszik az ellenség - aki utal rá, mint egy halálraítélt.
Tehát ebben az értelemben, egy hívás, hogy a politikai korrektség - ez egy hívás nem töltik idegek apróságok. A régi film „Chapaev” fehér kapitány, amikor jelentést piros akció, használja a „vörös banda”, határozottan korrigálja a hangszóró: „Az ellenség.” A politikai korrektség - ez az, amikor a látvány az ellenség nem kap hisztérikus és borsos neki sértéseket. Ez az, amikor az ő szókincse is elismerik, hogy az erős és veszélyes - és ezért meg kell semmisíteni.
Azonban van egy másik oldala. A politikai korrektség megszünteti az ellenfél sértéseket, elutasította a nyelv vadság. De azt is előírhatják és egyéb ellenségek. Ebben az esetben, ez lesz a primitív képmutatás.
Az ellenség kell hívni az ellenség. Ha megszerzi a jellemzői az állat - mint a fasizmus - meg kell nevezni egy vadállat. Ha megszerzi jellemzői aljasság - meg kell nevezni poddonkom. De nem azért jogsértő ellenfél. Inkább, hogy hívják ki ő.
A felhívás politikai korrektség nagyon fontos ma. Ez annak köszönhető, hogy egy bizonyos paradigmaváltás és szakaszait. De nem azért, mert az előző időszak időszaka volt politikailag inkorrekt, de el kell ismerni, hogy már kimerítette magát. És mivel a korábbi időszakban, furcsa módon, de általában nem volt olyan időszak fokozott politikai korrektség.
1985 óta (egészen pontosan - 1987 óta), a sértés és megaláztatás lett állandó fegyver, mint Gorbacsov és Jelcin kormány. Mindkettő friss információkat terror ellen, az ország és az emberek. Úgy megsértett emlékét, a hite, az ő értékeket és jelentéseket. Az elmúlt két évben, a képviselők az azonos generáció, mint senki a sípot a gonosz szellemek, látva, úgy tűnik, egy csipetnyi változás természetesen szárnyalt, és fokozott mértékben megnövelték ennek mértékét a politikailag inkorrekt és politikai megfélemlítés. Az utóbbi egyébként általában célzó, egy dolog -, hogy provokálni durva beavatkozás, így lehetőség volt, amely növeli a saját hisztéria.
Jelentős mértékben hozzájárul majd a pusztítás a korábbi relatív konszenzus és a politikai korrektség tette ugyanazt a relatív teljesítmény, hogy létrehozza magát Oroszországban az elmúlt két évben. A mutató a politikai korrektség - sértés az ország Medvegyev magatartása a történelem Katyn, valamint NTV filmeket ezen a nyáron és ősszel körülbelül Luzskov és Lukasenko. És elkezdett beszélni nyilvánosan ezen a nyelven, a kormány nem botránkozik mikor kezd beszélni, hogy jól.
Általában, a politikai korrektség igen gyakran az igen szűk, és konkrétan hogyan elfogadhatatlansága sértő érzelmeiben kisebbségben. Önmagában - az a helyes, ha beszélünk egy bizonyos kisebbség vagy egy egész beleillik a hagyományos kereteket, vagy ne próbálja, hogy engedélyezi a saját jellegzetessége a szokások mások. Csak ha ezt hallgatólagosan feltételezik, hogy a politikai korrektség egy egyoldalú: a többség nem sérti a kisebbségi. Ami az utóbbit illeti -, majd „politikailag korrekt”, nyilatkozta elismerésének jogát megsérteni ez a többség.
Putyin lehet szeretni vagy utálni. De legalább meg kell ismerni a mások jogát - gondolja az ellenkezőjét. Akkor tetszik vagy nem tetszik a Lenin, Sztálin és a bolsevikok, de a politikai korrektség azt jelenti, hogy ha a társadalom jelentős része számára, akiknek a nevük szent és nevük, jelentések és értékek - ezek a nevek nem lehetnek kitéve méltatlan használatát. És mivel ezek az emberek többsége - még azok között is, akik támogatják a hatóságok, valamint azok között, akik az ellenzék -, hogy sértő szavakat ellenük sértés és nepolitkorretknostyu ellen a többségi társadalomban. Miért támaszkodnak, mintha azt mondaná, „Miklós II volt gazember, és egy véres zsarnok” - egy politikailag korrekt, és azt mondják: „Peter Voikov - egy szadista és a kínzó” - politikailag korrekt. Bár a demokratikus hagyomány mindig elfogadták tiranobortsev dicséret és átok zsarnokok. Amikor egy személy hívja a politikai korrektség, a demokrácia és a liberális értékek utal, hogy a hóhér, hogy megsemmisült a király - aki nem csak megalázni mindazok, akik meghaltak a harcot a cári rendszer és a szabadság - csupán azt mutatja, hogy ő személyesen jobb lenne élni és dolgozni, mint a munkavállaló a királyi titkosrendőrség.
Érezni bizonyos érzések felé Jelcin Sobchak és „művezetők peresztrojka” és a „kapitányok a reformok”, de a legtöbb ez politikailag korrekt polgárai Oroszország kezeli őket minimum undort és megvetést. És minden esetben, hogy nem érzi meleg érzések. Top politikailag inkorrekt a hatóságok számára szervez egy nagy temetés egyik, dicséret évfordulóján újabb és állandósítják a memória Gaidar.
Politkorrktnost szükséges és lehetséges. Ez annak a jele az udvariasság és a méltóság. ő egyszerűen nem lehet szelektív, ez kell a kölcsönös. A politikai korrektség nem zárja ellenséges - ez megerősíti azt. Lehet, hogy a gyűlöletbeszéd -, de mint ilyen, többet érdemel, mint a nyelv káromkodás, obszcén nyelv vagy kommentátorok és vezető Eugenia Albats vagy Szergej Dorenko.
De a gyűlöletbeszéd - nem annyira az oka, mint egy származéka nagyon ellenségeskedés. Nem hozható létre a társadalom állat modor és ellenséges az érdekeit minden más -, és panaszkodik, hogy beszéli a nyelvet a gyűlölet. A legtöbb, amit lehet és kell követelni, ezért a gyűlöletbeszéd maradt politikailag korrekt. Kirabolták nem veszekedni, akik kirabolják őket. És nem artikulálni a követelményeknek. Felszámolása nélkül ellenségeskedés - lehetetlen, hogy megszüntesse a nyelven vrazhdy.A hogy megszüntesse ellenségeskedés - szükség van, hogy megszüntesse az ellenséges érdekeket. Különösen a visszatérő azoknak, akik az elmúlt húsz évben, hogy minden elveszett, amennyire csak lehetséges, minden, hogy elvesztették.