A mozgás vonuljon a tárgyaláson a választottbírósági
A mozgás vonuljon választottbírósági tárgyaláson. A minta felvitele
Kétféleképpen nyúlás, vagy ahogy más néven „szigorítás” kifejezések ellenérték esetben a bíróság előtt. Ennek egyik módja, az alperes aktívan ellenzik a felperes érveit, a jelenlegi bizonyítékok, jogorvoslati eljárások, azaz a. E. A jogszerű és következetes alkalmazása az eljárási jogokat neki.
Egy másik módja - passzív, ez alapján a visszaélés az eljárási jogok (adócsalás jelenik meg a bíróság, a lerakódás az ügyek semmilyen ürüggyel, és mások.). Szándékosan késlelteti a tárgyalás egyik fél a választottbírósági eljárást alkalmazzuk, mert így a pozitív eredményeit (a késedelmes tartozás megfizetésére, további időmegtakarítást minden akció).
Leggyakrabban, az átadás alapjait a tárgyalást csőd bíróság a norma alatt Art. 158 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.
A cikk szerint a lerakódás a tárgyalás lehetséges a következő esetekben:
- kérésére mindkét fél abban az esetben azok a támogatási kérelmet a bíróság vagy közvetítő a vita megoldására;
- ha azt állapítják meg egy személy az ügyben érintett, vagy képviselője a kérelmet, hogy elhalasztja a tárgyalást, okait elmulasztása jelenik meg a tárgyaláson, és annak okait nem járnak kell érvényesnek tekinthető;
- ha a választottbíróság elismeri, hogy azt nem lehet figyelembe venni a bírósági tárgyalás miatt nem észleli az érintett személyek esetében és egyéb résztvevők a választottbírósági eljárás során;
- megfeleljen az alkalmazás oldalán, hogy elhalasztja a tárgyalást szükségessége miatt az ő benyújtásának további bizonyítékokat.
Gyakran azzal a céllal késlelteti az ügy gátlástalan felek a norma, amely szerint, ha a Bíróság információt miatt távollétében a fél vagy képviselője, a bíróság elhalasztja a tárgyalást az ügy abban az esetben hogy ezek az okok érvényesnek.
Ez a tény garantálja a betartását a kontradiktórius eljárás elvét és biztosítva a megfelelő bírói védelmet. Ez a rendelkezés lehetővé teszi, hogy a gátlástalan vizsgálatban résztvevők büntetlenül, hogy késleltesse az eljárást, anélkül, hogy az ülésen okokból ismeri el érvényesnek a bíróság. Azonban az ok nem jelenléti kell megerősíteni bizonyítékokat.
Ez a helyzet akkor tekinthető indítványt, hogy vonuljon a tárgyaláson kapcsolatban az utazást. Ennek bizonyítására tény azért szükséges, hogy a haladási bizonyítvány vagy levélben találkozót út.
A leggyakoribb módja, hogy húzza meg a folyamatot - szándékosan elhalasztja a tárgyalást:
- Bíróság vonuljon az eljárás, ha mindkét fél a vita fellebbezést nyújtott be a bírósághoz vagy közvetítő segítségét önkéntes a vita rendezése (2. bekezdés Art. 158. APC). Általában a támogatást a bíróság fellebbezés, amelyben a felek készek a megállapodás megkötésére.
Ez az eljárás azonban fel lehet használni a sor, hogy késlelteti a folyamatot. Ha bármelyik fél kéri, annak lehetőségét, hogy békés rendezés esetén általában késik akkor is, ha az aktív ellenállás a másik kezét.
- Az eset lehet halasztani, ha az érintett személy abban az esetben, vagy képviselője nem jelent meg a tárgyaláson jó oka (4. o. Az Art. 158. APC). · A szükséges további bizonyítékokat. Az alkalmazás meg kell határozni, hogy milyen bizonyítékok kerülnek bemutatásra, hogy miért korábban nem csinálni, és azt mutatják, valós lehetőséget bemutatni őket, hogy a következő ülésre.
- Egy személy érdekelt késlelteti a folyamatot, egy petíciót a bíróság megidézi tanú. Ha a bíróság megállapítja, hogy lehetetlen azt az esetet, a tárgyalás lesz átütemezett részvétele nélkül ezeket az egyéneket.
- Fellebbviteli bíróság meghatározás. Fellebbviteli bíróság meghatározás így meg kell küldeni az ügyet magasabb bírósági és nélkülük az ügyet egy bírósági tárgyaláson tekinteni nem lehet.
- Nyilatkozat ügyek választottbírósági értékelők. A bíróság kénytelen lesz elhalasztani a találkozót, ha az eljárásban részt vevő felek ragaszkodni fog a peer review érintő ügyek választottbírósági értékelők. Az egyetlen követelmény - szükség van, hogy motiválja a kérelmet, és tartsa be az összes által nyújtott Választottbírósági Eljárási Kódex az idő.
- A kihívás a bíróság. A kifogás a bíróság összetétele különösen hatékony egy olyan ügyben, választottbírósági értékelők, mert ha egyikük fog szavazni az eltávolítása a bíró kívül helyezését és az ügy küldött egy másik bíró, ami azt jelenti, a következő halasztást. késlelteti a választottbírósági gyakran rendkívül kívánatos a felperes számára. Ennek megfelelően, az alperesek számára, akik gyakran az adósok, van egy ok, hogy bármilyen módszert az ellenállás és az általános szerződési feltételek megsértése az ügy vizsgálatát.
De halogató folyamodtak felperesek - a leggyakrabban abban az esetben, ha azok nem annyira érdekli a követelés, hogy megbénítja a tevékenységét az alperes, és nyomást gyakorolnak rá.
A bíróság a jogot, hogy elhalasztják a találkozót, hogy egy későbbi időpontban, ha a figyelmet a petíció ez szerepel a valódi okokat, amelyek miatt az eljárást lehet halasztani egy későbbi időpontra. Valahová a döntés elhalasztására, a választottbíróság értesíti a feleket a tárgyalás arról, hogy mikor és hol kerül sor az új tárgyalást.
Új tárgyalást jár eljárás folytatását a pillanat, amikor azt felfüggesztették. Meghúzásakor a tárgyalás kell venni, hogy a cikkben. 111 APC szankciókat késlelteti a folyamat szóló oldalán a bírósági költségek, visszaélnek eljárási jogait.
Alkalmazási példa hoztak a tárgyalás
A Választottbíróság Cseljabinszk régió
(454.008, Cseljabinszk, pl.Revolyutsii, 2)
A válaszadók ___________ ___________ RS és IV
(Cseljabinszk, ul. _______________________)
X O D A Q T A S T A Q
hoztak a tárgyalás
Ebben az összefüggésben, kérjük a bíróság, hogy elhalasztja a tárgyalást, ami nekünk néhány nap, hogy felkészítse indokolt és bizonyító felülvizsgálat megerősítette a keresetlevelet nonprofit partnerség előmozdítása irányítása és működtetése középületek Kereskedelmi és irodai központ „____________.”
Alperes ___________ RS ______________
Alperes ___________ IV ______________
Kurilova Alain Vadimovna, Rusanov Anastasia
Különösen az Információs Ügynökség „Pénzügyi ügyvéd”