Visszatérés díjak a hitel nyilvántartási
Hogyan vissza a biztosítási díj a hitel?
Kibocsátó bank a hitel köteles biztosítani az élet és a munkaképesség.
A hitel összege 197.000, amelyből 47.000 prémium.
Kérjük, segítsen nekünk, hogy helyesen elkészíteni ezeket a visszatérítést. Mi a teendő ebben az esetben?
A válaszokat az ügyvédek (7)
Jó napot kívánok. És hogyan rendelte, és ha ez fix? Nem minden esetben, akkor vissza a biztosítási
Tisztázni kell a kliens
Bank képviselője azt mondta, hogy akkor kapnak kölcsön nélkül kezesek és a fedezet. Credit bolshoy.Bank biztosítja Önnek. 2. szerződéseket adtak ki strahovaniyu.1.Na elvesztése esetén raboty.2.ot NA és a betegség
Kérdések ügyvéd?
Helló Pont a bankszámlakivonatot a visszatérés a biztosítási díj. De nagy valószínűséggel nem, akkor el kell menni a bíróságra, és bizonyítani. vetik ki a szolgáltatást.
A biztosítottnak joga van bármikor, hogy megszünteti a szerződést, de ebben az esetben a biztosítási díj fizethető vissza a megfelelő részét csak akkor biztosított közvetlenül a szerződés.
Próbálja összegyűjteni a bank a teljes összeget a biztosítási díj is, de ez így elég bonyolult. Meg kell bizonyítani, hogy a szolgáltatás az élet- és egészségbiztosítás szabtak ki, a megfelelő állapot a hitelszerződés semmis, és a hitelfelvevő veszteségeket szenvedett el a fizetési módot a biztosító társaság.
Hozzáteszem, hogy most nagyon gyakori helyzet, amelyben a bank, köztük tekintve a hitelmegállapodás a kötelező személyi biztosítás, sőt nem vesz részt a kapcsolat a hitelfelvevő és a biztosító társaság. Self biztosított hitelfelvevő fizeti a díjakat. Ebben a helyzetben az elismerést a hitelszerződésben kötelező biztosítás érvénytelen nem segít, mert a hitelfelvevő egy külön szerződést a biztosítóval, amely érvényes lesz, ha nincsenek más különleges oka. "
Szia, a bíróság a tényen alapul, hogy lehetséges-e, hogy megállapodást kössenek biztosítás nélkül!
Ha ez a tárgyalás során bebizonyította, hogy létezik már „bevezetését” a biztosítási, akkor biztosan a pénzt vissza kell adni.
Általában azt javasoljuk, hogy foglalkozzon belsőleg a jogászok, azt hiszem, sok vállalkozásokat, amelyek az ilyen gyakorlatok és pénzt a szolgáltatás igénybevétele az eredményt. Ez után a folyamat.
Bank képviselője azt mondta, hogy akkor kapnak kölcsön nélkül kezesek és a fedezet. Credit bolshoy.Bank biztosítja Önnek. 2. szerződéseket adtak ki strahovaniyu.1.Na elvesztése esetén raboty.2.ot NA és a betegség
A szerződések látható?
szóval itt van a kis súly, több kell, megfelelő bizonyíték. És a hitelmegállapodás is jól tenné, ha olvasni.
4. A kiegészítő eszköze hitelhez kötelezettségvállalások csak akkor engedélyezett önkéntes biztosítás a hitelfelvevő kockáztatják a felelősséget.
Így a bírói testület a polgári ügyek regionális bíróság felülbírálta a döntést a kerületi bíróság az érvénytelenítés a hitelszerződés tételt, amely szerint a hitelfelvevő számított öt munkanapon belül a kiállítás időpontját kreditaobyazan megkötésére és benyújtja a bank politikák és összehúzza az élet- és egészségbiztosítás a teljes időszakra a szerződés, jelezve a bank a kedvezményezett azon a tényen alapul, hogy a rendelkezések a jelenlegi szabályozás nem zárja ki annak lehetőségét, hogy felvételét a hitelszerződésben biztosítás Vania hitelfelvevő életét és egészségét.
Amint azt a bíróság, 2. rész cikk 935 Polgári Törvénykönyvben kimondja, hogy a kötelezettség, hogy biztosítsa az életét vagy egészségét nem lehet kiszabni a polgárok törvény.
Azonban az ilyen kötelezettség állampolgára lehet azáltal, hogy a szerződést. Cikkével összhangban 421 a polgári törvénykönyv Magyarország állampolgárok és jogi személyek szabadon köthetnek szerződést.
Cikke szerint 329 a polgári törvénykönyv Magyarország kötelezettségek teljesítésének lehet biztosítani, amellett, hogy ezeket az ő módon, más módon a törvényben előírt vagy szerződéses.
Az adott jogszabály azt sugallja, hogy a hitelszerződések előírhatják, hogy a hitelfelvevő, hogy biztosítsák a élet és egészség, mint egy módja annak, hogy érvényesítse a kötelezettségei ebben az esetben a kedvezményezett lehet a Bank által meghatározott.
A jelen esetben a zsűri nem bizonyította indokok, amelyek alapján a vitatott pontokat a kölcsönszerződés sérti a jogait a fogyasztó, mint a szabályok által előírt törvények vagy egyéb jogi aktusok Magyarország a fogyasztóvédelem területén, és ezért semmis. Annak ellenére, hogy a kötelezettség, hogy biztosítsa a biztosítási szerződés, a hitelfelvevő a hitelszerződés és a kölcsönszerződés nem adta fel, a kifogás, hogy a javasolt feltételek a biztosító nem jelentett be semmilyen más biztosító társaságok nem nyújt (joggyakorlata alapján az Omszk regionális bíróság).
Egy másik civil esetben a bíróság, nem volt hajlandó eleget a felperes a bankkal szemben követelést érvényteleníteni a feltételeket a hitelszerződés, hogy szükség van az életbiztosítási és egészségét a hitelfelvevő, bizonyítékául jött egy önkéntes választás a hitelfelvevő állampolgár feltétele hitelhez kötelezettségek.
A bíróság az ügyben megállapította, hogy a kibocsátás a fogyasztási hitelek polgárok banki alkalmazott szabályok általa kifejlesztett neve hitelek magánszemélyek, amely szerint az élet és egészség a hitelfelvevő biztosítás: olyan intézkedések, hogy csökkentsék a kockázatot hitelkiesésekhez. által nyújtott ilyen szabályozás, a hitel lehet kiadni, hogy az adós és hiányában a biztosítási szerződés, de ebben az esetben a hitel értéke magasabb kamat. Annak megítélésekor által benyújtott bizonyítékok a bank, a bíróság megállapította, hogy a különbség a két arány nem diszkriminatív. Ezen kívül ezeknek a szabályoknak azt jelenti, hogy a bank döntését, miszerint a hitel nem függ hozzájárulásával a hitelfelvevő, hogy biztosítsák a élet és egészség, jelezve a bank a kedvezményezett.
A Bíróság arra is felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a különbség a kamatlábak hitelezés biztosítási és biztosítás nélkül is elfogadható. Szerint a kérelem benyújtásától a hitel által aláírt a hitelfelvevő, úgy döntött, hitel lehetősége, mint az egyik előfeltétele az élet- és egészségbiztosítás, alacsonyabb kamatláb (joggyakorlata alapján a Arhangelszk regionális bíróság).
4.1. Felvétele a hitelszerződés a kötelezettség a hitelfelvevő, hogy biztosítsák a élet és egészség valójában egy feltétele a kölcsön, visszaélés bizonyítható szerződési szabadság.
Például a döntést a bíróság azt állítja, a hitelfelvevő a bank érvényteleníti a feltételeket a hitel-megállapodás, amely feltétele az átvételt követően a hitel a hitelfelvevő kell kötelező megszerzése egyéb szolgáltatások - életbiztosítás és az egészség a hitelfelvevő, elégedettek voltunk.
Felbontása a vitát, a bíróság megállapította, hogy a hitelfelvevő nem tudta kössön-e hitelmegállapodást nélkül ezt a feltételt, mint bizonyítékot, hogy a rendelkezés a banki szolgáltatások jelzáloghitelezés miatt egyéb szolgáltatások nyújtása (az élet- és egészségbiztosítás), a bekezdések a hitelmegállapodás, a amely szerint mulasztás esetén vagy nem megfelelő teljesítése a hitelfelvevő vonatkozó kötelezettségek a szerződés megkötését a személyi biztosítás a hitelező a jogot, hogy a kereslet a teljes és a korai Tervezd Névleges kötelezettségvállalásokat. Ebben az esetben a felvétel a banki hitel megállapodás kötelezettségeinek a hitelfelvevő, hogy biztosítsák a élet és egészség valójában egy feltétele a kölcsön, amely nélkül a teljesítménye a hitelfelvevő nem szerez joga készpénz van szüksége. Ezek a cselekvések visszaélés szerződési szabadság formájában tisztességtelen szerződési feltételek ügyfél (joggyakorlata alapján a Szverdlovszk regionális bíróság).
4.2 Bank követelmény biztosítás a hitelfelvevő egy adott bank úgynevezett biztosító társaság és kivetése feltételeinek biztosítás megkötését a hitelszerződés nem törvényen alapul.
Például a döntést a kerületi bíróság hitelfelvevő követelmények érvényteleníti a feltételeket a hitel megállapodás biztosítási a hitelfelvevő egy adott biztosító társaság elégedett.
A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a létrehozó a szerződésben a biztosító egyetlen entitás (jelzése egy adott biztosító társaság), az alperes igényel a hitelfelvevő, hogy biztosítsák csak ebben a biztosító társaság, megsértve ezzel a jogot az egyén - a fogyasztók cikke által biztosított 421 a polgári törvénykönyv Magyarország szabadságot választja fél a szerződést, és a szerződés megkötése. Ezt a döntést helyben hagyta a Semmítőszék (joggyakorlata alapján a Szverdlovszk regionális bíróság).